学海无涯

@mote  我明白你的意思。

利益论是一条路子，但太一般太宽泛了。可以加种种约束条件去判断，但要以它为基础去构造一个系统解释实际问题变量太多。
我一开始走过这条路，发现不适合股市所以放弃了。
后来发现其实经济学与古希腊数学、艺术都归于哲学一样，经济学也可以归于哲学（俺自小喜欢哲学，也许是兴趣爱好与经济学结合在一起学的借口）。
研究经济归根到底是研究人性，我的原创：金融是人性的衍生品。
人性在三维的世界是无法观察的，但如果放在四维或者超四维的角度就可以观察甚至衡量。
这就是合适的音乐、艺术可以让人心灵快乐平静的原因。
你可能会说人性的变量是无穷的，但正因为人性的变量比任何客观事物都多才可以把这个作为一个判断依据。

20楼那段话就是我搭的一个框架，虽然并不完善，但运用于股市到目前为止是可行的。

这样讲，可以理解点吗？

@蓝海明天 

物权凭证，就是媒介的意思啊？？？

货币是物权凭证 ----经济学书里是这么定义的。
但我的认知系统里货币是一种媒介，联系着价格与价值，使价格绕着价值转成为可能。 
所以我说的货币不是你理解的货币。

@蓝海明天 

这里讲的经济利益是人类整体哈，不是个别人。你个人也许情操高尚不屑物质财富，但是不能代表人类历史的本质是在纠缠经济创造和分配。除了人类，动物也是。除了动物，上帝佛祖真主还是，不过这三位是讲究财富集中和分配，不讲创造就是了，创造财富是人类的责任。

@蓝海明天 

你的思维跳跃，问题宽泛，我有点晕。

@蓝海明天 

赶脚要跟你讲清楚不容易呢。你引申展开就没有完喽。货币是物权凭证，是一般等价物，当然也是财富的象征和经济计算单位，所以你觉得经济都是货币现象。但是实质上，经济不是货币，是财富创造和分配。是做蛋糕和分蛋糕的问题，用货币来表现而已，极端情况下，有人用纸币烧开水用黄金换大饼。所以你可别迷信货币。

你的角度看到的繁杂无章还都是表面现象，没法跟你说清楚。至于维度，从经济角度来看，不管时代科学气候还是文化，都是利益问题。文化是最大的利益，谁的文化占据优势，谁就占领了话语权；科学是利益，科学的使用和标准制定牵涉主导权；历史是利益，谁是历史的创造推动者谁是反动派一直哇哇叫争论个不休；气候还是利益，热了就买卖碳排放冷了就屯粮食。《史记》中一句话概而括之；天下嘻嘻皆为利来，天下嚷嚷皆为利往。就这么回事了。

这里我说的“经济问题”约等于“问题”的前提就是---因为货币已逐步充斥到世界的方方面面，所以所有的问题都可以非常近似的看作经济（利益）问题。

@mote  因为货币已逐步充斥到世界的方方面面，所以所有的问题看似都与经济（利益）相关。
从我的角度看经济问题就是各种关系发展到一定时期的矛盾。这些矛盾互相吸引发展到一定阶段又互相排斥。
但是这些关系的矛盾是世界不同维度的“一部分”外在表现。
利益是一个维度，文化属性是一个维度，其他还有时代（时、空的经纬度）的变化、科学、气候的发展等等更多的维度。
这些都要综合起来看。

你觉得我这样理解世界或者说理解经济可以吗？

@蓝海明天 

还有一个关键论点要提醒你，人文科学没有绝对的，只要大部分符合事实就成立。你可不要钻牛角尖去找特例来证伪，那就成抬杠了。

@mote  我看了下MOTE 和 乐邪这两个马甲的内容(不是全部), 注意到你说-----政治现象不过是经济问题的表达而已。
上面这个表述是否全面？就这个问题虚心请教你怎么样：））