一个关于物产中大的静态市盈率计算

@股儿红彤彤  我同意你关于它的利润还有增长空间的说法，它还有增发的资金投入等等，我只单纯的说PE非15倍这个简单事实。所以我的用词是没有“明显“低估

如意集团是真实正确的净利润，只是这个期货收入不稳定。如果物产中大是15倍PE，将毫无疑问复制如意集团的走势，所以我才去细读它，如意集团对我们的意义就是，当出现第二个的时候，我们可以全仓压上，这也是我为什么要搞清楚物产中大的真实原因。

[引用原文已无法访问]

我用的词是“并未明显低估”，我想表达的意思是，如果它是15倍PE，那么我认为它是“明显”低估，值得全仓等待翻倍。而40倍PE，没有“明显”低估，但依然可以看好。毕竟，股市，PE只是一个小参数，但也是一个衡量的重要数据。我细读它的研报也是对它有兴趣才会去读。

[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

所谓“归属于母公司所有者的净利润”，这里的母公司所指是报告所指人，比如说，物产集团的财务数据里，“母公司”指的是物产集团，谁的母公司？物产集团的子公司的母公司，，，。相应的，物产金属的4.96E归属于母公司的净利润，母公司指的是归属于物产金属本身，而这部分净利润算到物产集团头上的，是其中的57%，因为物产集团拥有它57%的股份。
任何地方的“归属于母公司所有者净利润”，这里的母公司，并非是报告人的母公司，而指的就是自己，这是一个容易混淆的概念。
比如上市公司公告里，“归属于母公司所有者净利润”，指的就是上市公司本身，而非上市公司的母公司。

低位估值买不买我们说了算高位估值资金说了算我们只有跟随

按照楼主的理论，物产金属这里解释不通啊！！

但我不完全不赞同你的没有低估的言论及发帖的方法！即使按你的pe值，这种题材的股仍然还有很大空间！
[引用原文已无法访问]

为什么不算算如意集团是否低估的
000626

对不起了康夫，我为我的冒失表示歉意！我今下午的计算方法确实有误，因为我那种计算方法从营收角度无法解释，所以5.72亿元应该就是各子公司归属物产集团及物产集团总部的利润总和（物产集团总部应该没有实体，利润估计为零）但我不同意你的pe计算方法，未考虑增发现金等因素，我得理解如下：先计算2013年整体上市后的净利润： 物产集团合并利润5.72亿元，再加上中大未归母的5.06亿*70%，再加上收购的物产国际那9.6%的利润0.38亿，（中拓因已剥离，所以不用再考虑扣减，这个从2013年营收当中就能看出来，2013年物产集团营收评500强的时候是2100多亿，而此次重组中显示的是1800多亿，已经剥离）即5.72+3.54+0.38=9.64亿元，也即是重组后按2013年口径计算的净利润是9.64亿元。
  现在是2015年了，那咱们要计算预估一下2014年整体上市后的净利润，据已经披露的资料，2013年物产集团营收1800多亿，较2012年增长近10%，利润13.89亿元，增长25%，另外有关资料显示，物产集团营收突破2000亿元，净利润未说明，那我们按2014年营收增幅10%，净利润咱暂按20%增幅（较2013年的25%增幅已经有所保留，况且2014年公司的新型业态增幅较大，利润也必定大幅增长，那咱还是低调，按20%的业绩增幅），那么2014年整体上市的净利润应该为9.64*120%，等于11.57亿元，增发后的总股本确实是21.8亿股，但是，这其中股本增加有2014年年中增发了2亿股得到现金15亿元和今年整体上市增发3亿股得到现金近30亿元，这两次增发的5亿股，是增发的现金，而不是购买的资产（如果是购买40多亿全购买资产，那这些资产贡献的利润又要增加数亿，且这些现金的业绩还未开始体现，所以合理的计算每股收益应该扣除这5亿股，也就是21.8亿减5亿剩余16.8亿元股本。另外，我又发现，公司这次重组，除了剥离中拓外，还处置不良资产卖了15.85亿元，这可是凭空得来的，如果按此次增发8.8元的估算，又可以减少股本1.8亿股（打个比方吧，一个公司原股本1亿股，年利润1亿元，增发99亿股，获得现金990亿元用于今后并购和发展，如果不扣除这99亿股，是不是增发后每股收益变成1分钱了，所以单纯从计算的角度出发，理论上计算总股本应扣除增发现金部分增加的这5亿股，也就是总股本变为16.8亿股）
  如果按此计算也就是2014年整体上市后总股本15亿（理论上的），净利润11.57亿元，每股收益0.77元，对应周五18.71收盘价，pe为24.3。
  另外集团及上市公司的汽车电商、跨境电商  、供应链金融、温州金融交易中心、私募基金等业务是2014年左右才开始布局的，业绩还未开始释放，直接按资产原价增发，今后的业绩弹性极大，也就是说今后对应股价上涨有仍会有坚强的业绩增长做保障！如果按  300226  和  002183  的pe（就是中铁二局的也有七八十）估值，及收规模体量分别是上海钢联的100倍和怡亚通的13倍等因素，那公司股价仍然严重低估。

@稀土生物  为什么股票只应该唱多呢？发这个帖子只是想纠正一个错误数据，觉得这样能帮到股友有清醒的认识，当然，如果你认为错误是无所谓的，我的帖子也便是无关紧要而已。
一定要功利的吹票，不能探讨讨论吗？

我说的没有低估，指的是并非15倍PE。