如果有牛市，必是银行股的牛市

大盘借沪港通预期发力冲上前期高点2444.8点后如期进入震荡整理，这个点位看起来不高，但风险确实很大，接下来会怎么走？现在到底要买哪个板块买哪个类型的股票呢？股神们好像没有统一看法，有看高到5000点的，也有看空到2000点下的，在08年金融危机之后，世界各国大发货币，流动性泛滥，各国股市都有强劲的反弹，美股更是不断创出历史新高，而反观中国A股，仍然在2000多点徘徊，回看07年的6124，仍是遥不可及，按理说，A股点位这么低，应该是很具投资价值的，为何又风险极大呢？因为这只是一种表像而已，上证指数 的低位是由中国股市的结构造成的，上证的权重股主要由金融等大型国企所把持，而金融股又由于政府的金融改革、地产调控及地产泡沫、互联网金融冲击等预期风险造成一直在低位徘徊，所以造成上证指数也一直处在历史低位，但回过头看看小弟创业版，早已创出了历史新高，牛了二三年了，问题出来了，到底现在是要坚持持有代表新经济 的创业板 股票，还是建仓所谓的蓝筹大盘股呢？

回答这个问题之前，我们先应该和西方国家特别是美帝的股市做一个比较，因为沪港通的开通，让中国股市和世界互联互通了，不再是关着门自己玩了，那么游戏规则也得慢慢和世界接轨，我们先比较下市盈率，中国创业板平均市盈率目前70倍左右，排名世界第二，上证平均市盈率10倍多点，排名世界倒数第二，从数据上看，创业板有泡沫，上证被低估，再看看上证主力银行股，平均市盈率低于5倍，而美帝的银行股目前市盈率在10多倍左右，从盈利能力去看，中国的银行股年均利润增长在20%左右，这是美国 的银行所不能比的，无论从哪方面比较，A股的银行股都被低估，有人会说，中国的银行被政府保护，美国的银行在一个自由竞争的环境下成长，确实如此，但从另一角度去看，美国银行 业的监管更宽松，也是造成０８年西方世界金融危机的原因，而中国银行 业的监管更严格，其成长也更安全，银行业的发展不是比谁发展得快，而是比谁发展得更安全活得更久，只要中国经济发展可持续，中国银行业就是安全的，其发展速度也许会变慢，但活着不是问题，如果对中国的银行业绝望，还不如对中国经济绝望更彻底。

中国股市能不能走牛，其实变得非常简单了，新经济是希望，是活力源泉，但不是基础，依靠排名世界第二市盈率的创业板，向上走只会越来越泡沫越来越危险，该歇口气挤挤泡沫了，目前题材股的点位不是2000点而是8000点了，继续编故事只能自己骗自己，把预期拉近一点，看看当下的银行股，如果真有什么牛市，必定是银行股领头，电气设备、高铁、机械制造等涨幅不大的行业辅助，题材股还是先去挤泡沫吧，若７月至今的上涨不幸又是阶段行情，那么高潮过后A股依旧熊途漫漫，金融股没戏，题材股更危险，空仓才是唯一选择。