0
本帖不会日日更新,兴之所至会写一下
1
顶
3
没人回帖,表示大家无异议,大白话不值得回。
这就是公理了,所谓举秋毫不为多力,见日月不为明目,闻雷霆不为聪耳。
根据公理一,我们可以推断出一个基本的定理,那就是
一、股票市场上不存在一种广泛有效的策略
零和市场的大白话就是你亏的钱就是我赚走的,如果大家都赚钱,钱从哪里来?
如果大家都会赚钱,那么钱又从哪里来?
据此推断,还会得到一个悖论式的结果,那就是“公开的策略如果是有效的,那么他就会失效”。
例如,早先技术分析是有效的,后来大家都会了,就不怎么灵光了,这些例子太遥远,和华盛顿砍樱桃树一样虚伪,我举一个自己的例子
在我的繁琐而混乱的炒作系统里,至今为止保留一个指标,X指标。
X指标大概是我06-07年从某一篇研报里照搬的,是来自于国外的一个指标,稍加改进后为我所用。
07-08年的时候,X指标是一个非常精准的反向预测指标,他和大盘走势高度负相关,只要这个指标发出信号,大盘在数日内必跌,跌幅和指标信号强度也十分的一致。当时我一个同学说,你这个家伙,说涨不见得张,说跌一定跌。可惜当时没有股指期货啊
09年以后,X指标见诸网络,各类券商研报,甚至报端,这时候这个指标开始失去了短期预测的效力,在长期范围内,还是勉强有效的。
11-12年间,基于一些国家的规定导致的原因,X指标一度变成一个正向指标,和大盘走势正相关
到了14年以后,X指标基本失去了和大盘的相关性,甚至在长期上也不具备预测的能力了
在系统里保留他,是因为他是我最早采用的一个曾经超级有效的指标,尽管他现在基本无效了。