为什么做的差的人都想恢复t+0，做的好的人都想保留T+1_huyiming1029

matrixmatrix

15-08-02 16:10

4

猪也认为它们的日子最滋润

陈雨亭

15-08-02 23:31

3

赞成T+0的人说是为了纠错，完全是没经历过T+0，其实只要买错了，T+1和T+0面临的跌幅是一样的，也就是说T+1可能分两天跌，而T+0情况下几分钟甚至几秒钟就跌到位了，所以你是否买对股票才是你赢亏的决定因素，而不是交易制度。而T+1绝对可以减少小散的炒作频率，也就能相应减少犯错的机会。

天方夜潭

15-08-02 16:38

3

穷则思变

赛亚

15-08-03 23:12

2

我反对T+0

因为对韭菜的收割的刀会更加锋利。

水平面

15-08-02 20:52

2

[引用原文已无法访问]

呵呵，你看看你自己这段话，有半点反驳我内容的东西吗？毫无逻辑推理，全是结论，诸如，我不懂，什么道听途说之后所有的话，争辩，对于你这样的人来说真简单，其实跟骂街没什么区别。

ftpace

15-08-03 12:03

1

T+0，散户死得更快，这就是为啥国际成熟市场，散户比例很少的原因。
这种国际趋势，不接轨也罢。

水平面

15-08-02 21:45

1

[引用原文已无法访问]

呵呵，你非要这样说，也行，你喜欢装就装去，希望这样能给你一点安慰。。

跟你玩，没什么意思，你真不配。

水平面

15-08-02 21:34

1

[引用原文已无法访问]

是吗？你37楼的这段话

呵，你慢走，不送了。其实对于你这样不懂装懂人云亦云的人，不但我交流起来累，你装起来也挺累的。所以大家最好擦肩而过是不是？哈哈~

还真的不是阴阳怪气把刻薄当水平。
你怎么说别人的时候从来不看看自己的？哈哈。

行止随心

15-08-02 21:18

1

股指期货典型的零和游戏，有人挣多少，就有人赔多少。
为什么非得说成是让一部分人先富起来？为什么不说让一部分人先赔起来？
本来完完全全中性的东西，盈亏全在水平，非得要选择性的只看见盈利的那部分人。
于是拼命指责门槛限制了散户盈利的机会，为什么看不见也避免了散户亏损的机会？
[引用原文已无法访问]

水平面

15-08-02 20:58

1

[引用原文已无法访问]

那是你脑子不好，或者故意装傻，对于这样的人，我先闪，你慢玩。