为什么做的差的人都想恢复t+0，做的好的人都想保留T+1

顶

期指，股指都一样就公平了

你们的见解是比较独到和公正的@凤凰之焰 @吉吉特 @雨山前

你们的见解是比较独到和公正的@凤凰之焰 @吉吉特 @雨山前

做得好的人都是买卖点看得准的人，与T+N的关系在于买卖点时间周期的选择。那些说T+O当日可买卖数次的人，不是选用秒为操作周期，就是根本不懂买卖的人。你反应可到秒级别吗？T+O，只是提供了一个小级别买卖的操作周期而尔，做得好的人当然欢迎了。

我反对T+0

因为对韭菜的收割的刀会更加锋利。

程序化交易所带来的副作用也表现得越来越明显。券商人士表示，股票投资中存在“反身性理论”，指投资者与市场之间的互动影响。套用该理论，很多程序化与量化的操作在捕捉市场机会的同时，本身也会对市场带来巨大影响。

　　“程序化交易通过机器实现各种交易技术，事实上造成了对其他交易者在委托上的不公平，同时助长了市场一致性的形成，放大了市场波动。尤其频繁报单、撤单，目的在于连续竞价时获得委托上的优势，但由于其下达的委托指令很多并不代表真实交易意愿，因此必然会影响、误导其他交易者的预期。任何市场都应限制这些类型的委托。”前述人士指出。

　　对于近期沪深证券交易所及中金所在日常监控中所发现的一些具有程序化交易特征的账户参与扰乱市场交易秩序活动的情况，前述人士表示很有可能。“在金融市场中，很多方面并不是效率越高越好。比如给一些特定交易者自动化交易接口，使其能更快、更效率地进行交易，除公平性值得探讨外，这种效率的提升在总体上对市场的作用值得怀疑，因为这实际上加剧了市场不稳定性，甚至不排除A股近来尾盘突然大幅波动杀跌就与程序化交易有关。”

　

前阶段的暴跌走势，大片的股票股价瞬间就跌停了，你认为机构在这种走势中能出得来？这种极端走势到底是对散户和机构谁更不利？机构的仓位想出货必须要加长时间，本来他们一天就出不去，多增加时间，就对他们更有利，这很简单的问题，为什么总是说对散户有利？逻辑在哪？[引用原文已无法访问]

其实只需要学国外开个迷你股指期货，比如一手保证金只要现在的十分之一，波动一个点30块钱，给散户一个对冲风险的工具。这个保证金也就是商品期货的级别，还低于铜和橡胶。当然，如果散户拿着这个每天频繁交易还是容易亏损的。

并不是说T+0对机构怎么好，而是在散户和机构之间来说，T+0对散户更不利。
[引用原文已无法访问]