下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

中国大学录取分数线 2005-2014 十年总排名 (权威客观)

15-07-29 18:11 5361次浏览
天行合一
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
日前,华东师范大学[微博 ]社会调查中心推出了《中国大学录取分数排行榜》(2015版)。

由华东师范大学邝春伟副教授领衔的研究团队已连续4年推出中国大学录取分数排行榜。

  2015年版的大学录取分数排行榜完全是基于中国各高校在过去十年(2005-2014)间,在各省本科第一批录取的文理科分数及人数的指标数据,通过统计分析后制作完成的。该排名具有以下特点:(1)采取数据映射的方法解决了各省录取分数的可比性问题;(2)避免了其他大学评价体系指标选择的主观性;(3)既能反映各大学录取分数的位次关系,又能反映各大学录取分数的真实差距大小。

  根据2015年版的大学录取分数排行榜,文科录取分数第一名是北京大学;理科录取分第一名是清华大学;文理综合第一名是清华大学。

中国大学录取分数十年总排名(2005-2014)

总排名 高等学校 类别 所在地 总指数 理科指数 理科排名 文科指数 文科排名

1 清华大学 综合 北京 0.990559 0.994737 1 0.955324 2
2 北京大学 综合 北京 0.967908 0.969267 2 0.965921 1
3 复旦大学 综合 上海 0.870675 0.880051 3 0.847367 3
4 上海交通大学 综合 上海 0.849054 0.856291 4 0.745192 5
5 中国科学技术大学 工科 安徽 0.810039 0.810039 6 #NULL! #NULL!
6 中国人民大学 综合 北京 0.806445 0.814181 5 0.799144 4
7 浙江大学 综合 浙江 0.752347 0.764873 8 0.666457 9
8 南京大学 综合 江苏 0.743881 0.768841 7 0.693868 6
9 北京航空航天大学 工科 北京 0.712655 0.729109 9 0.486437 22
10 同济大学 工科 上海 0.706777 0.720805 10 0.563387 18
11 上海财经大学 财经 上海 0.703114 0.711671 11 0.677276 7
12 南开大学 综合 天津 0.682788 0.702504 12 0.647526 11
13 对外经济贸易大学 财经 北京 0.669535 0.682716 14 0.656199 10
14 中央财经大学 财经 北京 0.668612 0.694645 13 0.605499 14
15 北京外国语大学 语言 北京 0.663821 0.651794 15 0.672346 8
16 北京师范大学 师范 北京 0.637844 0.641032 16 0.632439 13
17 上海外国语大学 语言 上海 0.622205 0.610138 19 0.636623 12
18 西安交通大学 综合 陕西 0.613113 0.622915 17 0.376110 41
19 天津大学 工科 天津 0.608473 0.613492 18 0.477346 23
20 北京邮电大学 工科 北京 0.591754 0.600732 20 0.445196 26
21 中国政法大学 政法 北京 0.566874 0.553528 26 0.575760 16
22 厦门大学 综合 福建 0.565793 0.574309 22 0.539772 19
23 北京理工大学 工科 北京 0.559301 0.576601 21 0.400070 33
24 华东师范大学 师范 上海 0.556003 0.543528 28 0.590159 15
25 武汉大学 综合 湖北 0.554123 0.551450 27 0.565123 17
26 东南大学 综合 江苏 0.550031 0.562876 23 0.418190 29
27 华中科技大学 工科 湖北 0.545162 0.561577 24 0.389833 37
28 中山大学 综合 广东 0.544534 0.558917 25 0.513457 20
29 哈尔滨工业大学 工科 黑龙江 0.513102 0.522621 29 0.346753 47
30 山东大学 综合 山东 0.482659 0.484213 31 0.475812 24
31 大连理工大学 工科 辽宁 0.478906 0.488811 30 0.368335 42
32 北京交通大学 工科 北京 0.474787 0.479101 32 0.400943 31
33 首都医科大学 医药 北京 0.473114 0.474458 33 0.224168 101
34 北京科技大学 工科 北京 0.456156 0.462887 34 0.392302 34
35 西北工业大学 工科 陕西 0.438967 0.451197 36 0.220637 102
36 西南财经大学 财经 四川 0.438714 0.445914 37 0.425299 28
37 中国传媒大学 语言 北京 0.436613 0.402575 46 0.495279 21
38 华北电力大学 工科 北京 0.433927 0.456568 35 0.305395 62
39 华东理工大学 工科 上海 0.433096 0.441165 39 0.329387 55
40 南京航空航天大学 工科 江苏 0.432534 0.445846 38 0.294826 65
41 北京语言大学 语言 北京 0.429003 0.386484 51 0.474298 25
42 华南理工大学 工科 广东 0.411949 0.434684 40 0.319093 57
43 南京医科大学 医药 江苏 0.410612 0.419405 41 0.199052 122
44 华东政法大学 政法 上海 0.409299 0.393058 47 0.427921 27
45 东北财经大学 财经 辽宁 0.406175 0.403425 45 0.409336 30
46 四川大学 综合 四川 0.405826 0.406686 43 0.400827 32
47 电子科技大学 工科 四川 0.400216 0.416786 42 0.158404 155
48 南京审计学院 财经 江苏 0.395763 0.404627 44 0.386318 39
49 上海对外经贸大学 财经 上海 0.388650 0.392017 48 0.381777 40
50 中南财经政法大学 财经 湖北 0.381872 0.374614 56 0.390270 35
51 中南大学 综合 湖南 0.380834 0.388116 50 0.311624 59
52 中国农业大学 农业 北京 0.379441 0.389531 49 0.292686 67
53 中国海洋大学 综合 山东 0.375033 0.377102 54 0.367563 43
54 西安电子科技大学 工科 陕西 0.373167 0.379648 53 0.180858 139
55 中国石油 大学(北京) 工科 北京 0.370639 0.376172 55 0.284548 71
56 吉林大学 综合 吉林 0.369875 0.367064 60 0.389967 36
57 南京理工大学 工科 江苏 0.369036 0.379663 52 0.200120 120
58 重庆大学 综合 重庆 0.367560 0.373660 58 0.305195 63
59 哈尔滨工业大学(威海) 工科 山东 0.367388 0.373052 59 0.203308 117
60 湖南大学 综合 湖南 0.364708 0.365329 61 0.361858 44
61 首都经济贸易大学 财经 北京 0.360980 0.374312 57 0.333486 53
62 中国医科大学 医药 辽宁 0.355841 0.360310 63 0.287147 69
63 天津医科大学 医药 天津 0.352264 0.361777 62 0.165243 147
64 华北电力大学(保定) 工科 河北 0.344439 0.357948 64 0.210925 111
65 天津财经大学 财经 天津 0.344085 0.342436 65 0.346709 48
66 上海大学 综合 上海 0.339337 0.339720 66 0.337396 50
67 南京财经大学 财经 江苏 0.333524 0.330618 69 0.336693 51
68 东北大学 工科 辽宁 0.332404 0.336574 67 0.293105 66
69 暨南大学 综合 广东 0.332095 0.316425 73 0.357030 45
70 重庆医科大学 医药 重庆 0.327111 0.331191 68 0.269527 79
71 上海立信会计学院 财经 上海 0.323593 0.316114 74 0.336447 52
72 北京中医药大学 医药 北京 0.323117 0.323219 70 0.322169 56
73 上海金融学院 财经 上海 0.321077 0.314747 75 0.333091 54
74 苏州大学 综合 江苏 0.321039 0.311754 76 0.348479 46
75 北京化工大学 工科 北京 0.312877 0.317578 71 0.249294 88
76 东华大学 工科 上海 0.306827 0.300720 81 0.387179 38
77 武汉理工大学 工科 湖北 0.304502 0.316644 72 0.188472 129
78 中央民族大学 民族 北京 0.303637 0.276875 92 0.338535 49
79 中国药科大学 医药 江苏 0.301496 0.303893 78 0.237926 93
80 大连海事大学 工科 辽宁 0.301057 0.300620 83 0.303878 64
81 北京第二外国语学院 语言 北京 0.300714 0.290842 85 0.312607 58
82 中国石油大学(华东) 工科 山东 0.298457 0.302466 79 0.256213 83
83 河海大学 工科 江苏 0.298157 0.305348 77 0.252984 86
84 哈尔滨工程大学 工科 黑龙江 0.293861 0.302031 80 0.160547 152
85 西南交通大学 工科 四川 0.290580 0.300684 82 0.210146 112
86 大连医科大学 医药 辽宁 0.290349 0.290542 87 0.278944 77
87 浙江财经大学 财经 浙江 0.287675 0.290696 86 0.283861 72
88 北京工业大学 工科 北京 0.287099 0.297239 84 0.190674 128
89 北京林业大学 林业 北京 0.283347 0.279198 91 0.305526 61
90 中国地质大学(北京) 工科 北京 0.281896 0.281721 89 0.283378 73
91 兰州大学 综合 甘肃 0.276722 0.282331 88 0.260547 81
92 哈尔滨医科大学 医药 黑龙江 0.269296 0.273845 93 0.107143 198
93 南京邮电大学 工科 江苏 0.266712 0.280511 90 0.173762 145
94 深圳大学 综合 广东 0.263952 0.255324 98 0.280242 74
95 华中师范大学 师范 湖北 0.261122 0.244463 103 0.284613 70
96 西南政法大学 政法 重庆 0.256553 0.232713 113 0.280187 76
97 山东大学威海分校 综合 山东 0.253629 0.243475 105 0.272987 78
98 南方医科大学 医药 广东 0.253412 0.271593 94 0.161253 150
99 上海中医药大学 医药 上海 0.252941 0.253642 99 0.243493 91
100 安徽医科大学 医药 安徽 0.252379 0.257566 96 0.019608 252

总排名 高等学校 类别 所在地 总指数 理科指数 理科排名 文科指数 文科排名

101 浙江工业大学 工科 浙江 0.250120 0.258387 95 0.186520 132
102 广东外语外贸大学 语言 广东 0.249348 0.243265 106 0.255150 85
103 西北大学 综合 陕西 0.248056 0.227175 117 0.280198 75
104 上海海事大学 工科 上海 0.247930 0.237136 109 0.291599 68
105 新疆医科大学 医药 新疆 0.246745 0.248625 100 0.058824 241
106 东北电力 大学 工科 吉林 0.246511 0.255613 97 0.148466 161
107 温州医科大学 医药 浙江 0.245504 0.247198 102 0.133776 172
108 福州大学 工科 福建 0.242517 0.243564 104 0.236539 94
109 合肥工业大学 工科 安徽 0.241421 0.247343 101 0.120979 184
110 中国民航大学 工科 天津 0.238473 0.237926 108 0.249575 87
111 首都师范大学 师范 北京 0.237165 0.224281 119 0.260913 80
112 长安大学 工科 陕西 0.236808 0.241822 107 0.175505 144
113 江南大学 综合 江苏 0.234974 0.234691 111 0.236227 95
114 中国矿业 大学(北京) 工科 北京 0.234019 0.235451 110 0.217188 106
115 北京协和医学院 医药 北京 0.231072 0.231072 114 #NULL! #NULL!
116 南京师范大学 师范 江苏 0.230580 0.195657 132 0.308858 60
117 天津外国语大学 语言 天津 0.229475 0.199271 130 0.249258 89
118 河北医科大学 医药 河北 0.229284 0.229284 116 #NULL! #NULL!
119 郑州大学 综合 河南 0.227970 0.230067 115 0.219528 104
120 天津中医药大学 医药 天津 0.227944 0.224239 120 0.255704 84
121 河北工业大学 工科 天津 0.225884 0.234617 112 0.141787 163
122 广西医科大学 医药 广西 0.224177 0.224537 118 0.095372 215
123 浙江工商大学 财经 浙江 0.222595 0.206906 123 0.256506 82
124 上海理工大学 工科 上海 0.216050 0.215969 121 0.216671 108
125 北京工商大学 财经 北京 0.212974 0.208488 122 0.228575 99
126 东北师范大学 师范 吉林 0.209406 0.191649 134 0.239297 92
127 江西财经大学 财经 江西 0.206194 0.190285 136 0.235473 96
128 中国地质大学(武汉) 工科 湖北 0.205707 0.206838 124 0.196111 125
129 广州医科大学 医药 广东 0.204244 0.204244 126 #NULL! #NULL!
130 西北政法大学 政法 陕西 0.203833 0.169029 156 0.217024 107
131 宁波诺丁汉大学 综合 浙江 0.201142 0.199674 128 0.203953 116
132 青岛大学 综合 山东 0.198023 0.195744 131 0.207970 113
133 中国矿业大学 工科 江苏 0.197978 0.202872 127 0.160577 151
134 云南大学 综合 云南 0.197741 0.188954 138 0.213201 109
135 西安建筑科技大学 工科 陕西 0.196414 0.206769 125 0.102340 207
136 燕山大学 工科 河北 0.196047 0.195424 133 0.200718 119
137 宁波大学 综合 浙江 0.193145 0.185161 141 0.220527 103
138 集美大学 综合 福建 0.190532 0.177498 146 0.229836 98
139 辽宁大学 综合 辽宁 0.189978 0.189237 137 0.190827 127
140 西南石油大学 工科 四川 0.189975 0.190423 135 0.105599 200
141 南京信息工程大学 工科 江苏 0.189953 0.199368 129 0.150773 158
142 陕西师范大学 师范 陕西 0.189487 0.179755 143 0.205237 115
143 北京建筑大学 工科 北京 0.188075 0.188787 139 0.140732 164
144 沈阳药科大学 医药 辽宁 0.188061 0.185988 140 0.233645 97
145 西南大学 综合 重庆 0.186520 0.176070 147 0.227002 100
146 内蒙古大学 综合 内蒙古 0.185282 0.174232 151 0.206823 114
147 安徽大学 综合 安徽 0.184693 0.175836 148 0.199592 121
148 西安外国语大学 语言 陕西 0.181816 0.182449 142 0.181585 137
149 江苏大学 综合 江苏 0.181371 0.178171 144 0.201369 118
150 安徽财经大学 财经 安徽 0.175835 0.174006 152 0.178835 141

排名过程中的主要发现及提醒:

  1.大学录取分数的高低与学校类别强烈关联。在所有类别的院校中,政法、财经和语言类院校更受社会与考生的追捧。

  ①政法、财经和语言类院校分列受社会与考生追捧的前3位。

  ②农业、林业和师范类院校受冷落。

  2.大学录取分数的高低与学校所在地高度关联。地处直辖市与沿海地区的院校更受社会及考生的追捧。

  ①上海、北京、天津与江苏分列前4位。

  ②边远地区和内地院校受冷落。

  提醒读者:根据最近十年 (2005--2014) 我国高校第一批录取的分数推出的中国大学录取分数总排名,直接反映的是高校录取分数的高低。并不一定反映高校综合实力的强弱。

  有关说明:

  1.原始数据来源。阳光高考[微博][微博],各省、直辖市与自治区招生机构及高校招生网站第一批高校录取的平均分。新浪 教育[微博][微博]、中国教育在线数据用于交叉验证。

  2.数据资料收集后,首先进行了认真的观察,发现分数特别低或者特别高的情况时我们就到相应的高校的网站或第三方网站进行查询核对与校正。我们还与有关高校招生办电电话联系,确认了数据源里的错误,并纠正;我们也与一些高校的老师联系,确认了学校更名的时间与新校名的全称问题,并在数据库中进行了更换。在我们的数据库中,最近几年有几十个高校更名(2015年版的排行榜中又有四所高校更名),我们一一核查,分别进行了更换和数据的合并。

  3.在人工核对的基础上,我们把第一批高校录取分数(10年,31个省、直辖市与自治区。江苏部分数据缺失,浙江缺失2011至2013年数据)数据进行合成转换。 然后我们按高校分文理科使用SPSS软件对数据进行探测,根据箱图的显示,发现异常值或极端值。通过对异常值的核对发现其中的原始数据的错误并进行校正。

  4.由于中国独立招生录取的地区比较多,考试科目和计分方法不尽相同,参加录取的高校在不同的地区不同的年份也不尽相同。因此原始分数的可比性差。为了解决可比性的问题,在排名之前我们将原始录取的平均分映射到[0,1]之间。依据人们阅读理解的惯,我们把2012年版的大学录取分数总排名中使用的映射公式进行了变换,根据变换后的计算结果可以理解为值越大,对应的录取分数越高;反之亦然。2015年的排名方法与2013年及2014版的排名方法基本相同。

  5.招生单元是指某省(市、自治区)某年文(理)科各大学招生的分数集。文科指数是指以多个文科招生单元为单位计算出来的值的加权平均数。理科指数是指以多个理科招生单元为单位计算出来的值的加权平均数。总指数是文科指数与理科指数的加权平均数。

  6.本次排名是以2005--2014年的各高校在全国31个省、直辖市与自治区第一批录取的文理科平均分和文理科录取的人数为依据计算再汇总的。由于考虑了高校文理科录取人数的比例,所以即使一个学校的文科指数与理科指数都高于另外一所高校,也有可能总指数低于那所高校。本次排名中的南京大学[微博][微博]与浙江大学[微博][微博]就又出现了这种现象。

  7.考虑到高校招生分数的偶然性以及招生区域的全国性情况,在过去的10年中,招生年限少于四年或者招生区域少于六个地区的高校暂不列入排名表。但作为一同参与分析的结果附在排名表的后面供读者查看比较。港澳台地区在大陆招生的高校没有计入排名的主要原因就是不符合上述两个条件。大学的单列院(部)的招生也没有计入排名;各高校提前批录取的分数没有计算在内。

  8.表中出现的符号"#NULL!",表示在我们的数据库中该高校在2005--2014年间在第一批录取中没有招生录取(的记录)。

  9.用于分析的原始资料有8.6730万行,95.3400万个数据或字符项。使用的数据核查与异常检测软件是IBM SPSS Modeler 17(临时许可证)。使用的数据预处理与分析软件是 IBM SPSS Statistics 22(临时许可证) 。

  10.数据收集。高校第一批录取分数由苏金彦与邝春伟负责收集核对,第二、三批录取分数由郭晋芳、康芸、唐敏庭与詹伟负责收集,邝春伟核对。2012年及2013年的数据由邝春伟收集,苏金彦核对。2014年的数据由苏金彦、邝春伟、樊炜娣、李军、董典与冯文婷负责收集,邝春伟核对。高校的网址由樊炜娣、李军、董典与冯文婷负责收集,苏金彦核对。

  11.数据转换、合成与异常值检测处理由苏金彦与邝春伟负责完成。

  12.参与2012年版的排名指标选择及总指数计算方法讨论的有: 邝春伟、曹嘉健、李和俊、李水根、 唐敏庭、吴志恒、许静与詹伟(排列不分先后)。

  13.参与2013年版的排名指标选择及总指数计算方法讨论的有: 邝春伟、付娟、郭晋芳、李晓静、彭彩虹、杨子[微博][微博]与詹伟(排列不分先后)。

  14.参与2014年版的排名条件的界定及总指数计算程序复核讨论的有: 邝春伟、苏金彦、邝颖颖(排列不分先后)。2015年版的排名条件与2014年版相同。

  15.负责检测与核对高校名称变更的是王慧冬、傅冰燕、樊炜娣、李军、董典与冯文婷。负责其在数据库更改与合并的是邝春伟。

  16.2014年,我们在推出中文版的同时,推出了英文版。负责英文版翻译的是傅冰燕与王慧冬。由于军事院校没有发布其校名的官方英文翻译,考虑到版权问题,我们在英文版中统一使用其汉语拼音来表示,特此说明。根据外国留学[微博][微博]生建议,2015年我们将推出多国语言版,分别为中文、英文、法文、德文和葡萄牙文版。

  17.研究设计与数据分析:邝春伟

  18.2012年6月,华东师范大学[微博]社会调查中心在全国第一次公布了大学录取分数总排名的结果。当时是依据3年(2009--2011) 的数据进行的。

  19.2013年6月,华东师范大学社会调查中心在全国公布了大学录取分数总排名结果的第二版。当时是依据8年(2005--2012) 的数据进行的。

  20.2014年6月,华东师范大学社会调查中心在全国公布了大学录取分数总排名结果的第三版。当时是依据9年(2005--2013) 的数据进行的。

  注:

  1.暂不列入排名的院校是由于其在2005--2014年之间,参与第一批录取的年数少于4年或者招生的区域少于6个地区或者是某个大学的单列院(部)。目前有180个院校暂不列入总排名,详见后面的说明部分。

  2.总指数为0的院校,在我们的数据库里,均是只有一次参加本科第一批(理科)录取的记录。指数为0仅表明该校当年参加理科第一批录取的平均分是最低的,不反映其他批次的录取情况。

  鸣谢 华东师范大学政治学系 华东师范大学法律系

声明

  我们推出大学录取分数排行榜,是一项公益事业!进行此项研究之目的在于为社会特别是高考生提供更多更真实的信息作为参考。

  读者可将本排名提供的内容用于个人学和研究,以及其他非商业性或非盈利性用处,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定。

邝春伟 华东师范大学社会调查中心
打开淘股吧APP
5
评论(16)
收藏
展开
热门 最新
雅妮

16-11-20 19:32

0
我孩子今年10月第一次高考,明年还有二次,留个记号先
投机分子

16-06-27 14:50

0
@天行合一 兄好,很久没看到新贴了。不知现在还来不来?我孩子今年高考,马上准备报名了。可以咨询么?
只做热点低吸

15-07-31 13:18

4
客观,谢谢
天行合一

15-07-30 17:06

1
这些年在本论坛混,发现一个很有趣的现象:

一次股市中期大调整或牛熊转换,很多股友一赔少则几万,十几万,多则几十万,上百万,

如果从亏空里拿出哪怕一小部分钱,孩子幼儿园,小学和中学阶段的教育质量也很提升很大一块的.

教育必须要从小就舍得对孩子投资,是长线投资.  

但孩子真成才了,那这笔教育投资的长期回报就是太惊人了.

教育投资是风险投资,但投对了,惠及几代人啊.  

三代才出一个贵族啊.
天行合一

15-07-30 16:19

3
从 中国大学录取分数线 2005-2014 十年总排名 不难发现:

政策照顾性质的严重注水的垃圾 省属 211学校,绝大多数的大学排名在100名之外,

挂羊头,卖狗肉,打着211学校的幌子,忽悠对国内高校教育外行的社会公众,严重误导不明就里的信息闭塞的偏远落后地区的高考考生及家长.
吧门舞步

15-07-29 21:51

5
这个排名还是比较客观的!
天行合一

15-07-29 21:39

0
  二是谋求更好的录取时机,想办法把学校(或部分专业)的录取,整体提前到上一个批次。这是快速提高学校录取分数线,进而“提高学校声誉、地位”的捷径,也迎合了地方政府想提高一本、二本录取率,以及考生想进一本院校的心理。近年来,我国不少省市的一本录取率大幅提升,所用的办法,就是把原在二本录取的院校,提升到一本。而大学从二本变为一本的当年,办学质量没有任何实质变化,录取分就提高了几十分。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最近几年,高考大户省份如山东,河南,湖北等不少省份把一些垃圾2本公办大学原在二本录取的分数,提升到一本分数段录取,转身变为严重注水的一本大学,需要引起广大考生和家长的认真关注.

这些垃圾2本大学,虽然录取分数变为1本的录取分数,办学质量还是原来那般注水,严重坑爹.

归根结底,不管一些垃圾2本学校怎样折腾,忽悠变身成1本学校,换汤不换药,高分段考生还是要坚定报考国内大学录取分数排名前50名知名重点大学不动摇.

假的必定还是假的. 

一所好大学的声誉,是需要几十年的沉淀和积累和几代大学教育工作者和广大师生通过辛勤努力获得社会各届广为公认和历史传承的.
天行合一

15-07-29 21:23

0
录取分数线越高 大学真的越好吗

熊丙奇

2015年07月29日07:37  来源:中国青年报  

  高校招生录取正在进行之中,这是一场围绕着高考分数展开的竞争——通过录取分数线的高低证明高校的质量,进而影响到大学的声誉。填报志愿时,考生和家长也总是觉得录取分数线高的大学好,录取分数线低的大学不好;录取分数线高的专业好,录取分数线低的专业不好。选择大学和专业变成了买涨不买跌。(《中国青年报》7月27日)

  录取分数线成为高校“命根子”,变为高校质量和声誉的象征,这是因为在目前的高考升学评价和学校办学制度之下,除了分数线之外,没有其他指标来评价一所大学的生源质量。甚至有排行机构,就用录取分数线作为高校生源质量的指标。高校只要能保住录取分数线,就能保住江湖地位,只要录取分数在内地高校中位居前列,就说明学校办学“一流”。如果招生录取制度不变,高校和中学,以及全社会,对分数的态度就不可能转变。

  北大近年来屡屡曝出办学丑闻,学校声誉受到严重影响,可这些丑闻并不影响北大的招生。人大两年前曝出招生丑闻,网上曾有议论,人大的录取分数会不会走低,可事实是,其录取分数根本不受影响。

  这种现象给大学带来的“启示”是,不管办学上出现什么问题,只要录取分数线坚挺,学校地位就有保障。而我国的招生录取制度,也为大学操控录取分数线提供了制度性漏洞——按照我国的高考志愿填报和录取规则,一名学生在高考填报志愿时,最担心的是能不能被这所学校录取。为规避风险,提高志愿填报成功几率,考生和家长所能做的,就是参考往年的录取分数(名次),进行志愿填报定位,可以说,影响学校当年录取分数的重要因素之一,就是往年录取数据。针对这种情况,高校所能做的,就是“挖空心思”提高录取分数,具体途径有三:

  一是采取违规预录取方式,以消除考生填报本校的顾虑。但这种做法有时会出问题,比如报考人数增多,录取分数上扬,有的被承诺的考生,却未被录取。最近复旦大学被曝出的招生确认书事件,就属于此类。还有的招生人员本来准备“精准”掌握报考本校的每一名高分考生,可其中有一些考生,被其他学校“策反”,导致本校录取分数下挫。

  二是谋求更好的录取时机,想办法把学校(或部分专业)的录取,整体提前到上一个批次。这是快速提高学校录取分数线,进而“提高学校声誉、地位”的捷径,也迎合了地方政府想提高一本、二本录取率,以及考生想进一本院校的心理。近年来,我国不少省市的一本录取率大幅提升,所用的办法,就是把原在二本录取的院校,提升到一本。而大学从二本变为一本的当年,办学质量没有任何实质变化,录取分就提高了几十分。在上海,北大和清华,被安排在提前批之前的零志愿录取,更是通过制度设计,确保在集中录取阶段,录取分数永远最高。

  三是对录取分数做手脚。分析每年由教育部、地方教育考试院和高校发布的专业招生录取分数,有时会发现三者发布的数据各不相同,其中,一些高校发布的专业录取数据,往往最高,加上了各种校内录取优惠分数,排除掉特殊类型考生,这分明是想制造本校录取分数高的形象,以影响考生的报考选择。

  毋庸否认,录取分数可以一定程度反映出生源质量,却无法真实反映一所学校的办学质量,这是学生和学校在高考录取中不能自由的、双向选择的必然结果。
天行合一

15-07-29 19:45

4
从1999年开始的国内大学大扩招到目前持续泛滥了16年,造成了本科学历,研究生学历的缩水大贬值,

越来越多的用人单位和考生家长持续关注大学录取分数排名,实在是无奈之举.

大学录取分数越高,意味着一所大学的生源质量越好,用人单位越青睐生源质量好的大学名校,

就业竞争残酷激烈,造成国内大学按录取分数分为三六九等,这是后大学扩招时代的必然结果.

本人在以前的帖子中反复提到一个观点:  考生在高考中能否上一所理想的好大学及好专业,其实关键在中考. 

 一句话:决战在中考.

中考成绩很优秀的孩子,进入重点高中或超级中学后,只要发挥正常,基本大概率会被国内知名重点大学录取.  

这是国内中学阶段应试教育的规律.
天行合一

15-07-29 18:58

2
中国经济在痛苦中面临艰难转型,所学的大学专业能否跟上未来新经济发展的历史大趋势,考量着考生及家长的睿智眼光.

读一所好大学,但专业是产业产能严重过剩的行业,并且孩子没兴趣,其实是大学专业选择中非常遗憾的事情,

对考生未来读书继续深造和就业,是严重的身心摧残和失误.
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交