强烈声讨平安证券在股灾面前惨无人道的强制平仓行为

那该券商有恶意做空的嫌疑，可以向有关部门举报

没有倒下连续千股跌停的日子，却倒下连续千股涨停的日子。。。
没有倒下疯狂做空的主力剑下，却倒在一年缴纳十几万手续费的券商刀下。。。

银河证券也是的，我的股票也是在大涨后的第二天强平，最可恨的是，他们是现价强平，根本不是涨停平仓。我们是被券商给抢劫了。
[引用原文已无法访问]

楼主，联系你直接打当地证监局的投诉电话。当然在你投诉之前，你先打他们总部的客户服务电话，告知你要投诉到证监局了，看看他们的反应，如果他们及时赔偿你的损失，你就放他一马算了，如果他有任何推脱，不要客气，马上整理证据投诉到证监局，肯定会得到满意的处理结果的。哈哈，本人在券商从业多年，看了你的经历实在气愤，平仓线定的太高，平仓前没有与客户及时沟通提醒，肯定是他的错

平安早已不是中国的了

这个有必要起诉

平安160%的警告线，140%的平仓线。原来是从150%，130%上半年上调的。
====
券商熊市理应提高警戒线。因为下行速度非常的快。可怖的是流动性突然消失，连续一字板，
你这十个点也不够缓冲的。
但是，警戒线拨高后，T+2 日内不补保证金以达警戒线要求的，其实不宜执行全部仓位强制平仓，而是应部分融资仓平仓，在降低融资额后，令到保证金率满足160%即可。
问题来了：是否大部分券商内部流程中，后台编程人员编写的程序，均是T+2日内未回升到警戒线即可执行全部仓位强平，而不是T+2日内盘中再次触发强平线时强制平掉所有仓位。
这件事的核心在于，如果这个范式是标准合同的话，“强平线“这个词就极易引起歧义，观其系统的实际运行，“警戒线“亦是当作强平线来使用的，这是一种事实上的“条件强平线“。公平的合同条款，应当是T+2日内，未回升至警戒线时，执行的是部分平仓以令保证金率符合要求。
此等霸王格式合同，一告一个准。主要是里面专用术语的使用，是有歧义的。
支持征集受害人到中院进行集体诉讼，并向当地证监局投诉。
祝成功。[引用原文已无法访问]

平安的确是这样的，160%的警告线，140%的平仓线，原来是从150%，130%上半年上调的。
这次证监会新规定后，它也没有做任何调整，说的好听叫做风控做的好，说的不好听就是股民利益是关它何事。
我有朋友在今天，因为停牌股放出来，在一字板上被强平了。炒盘手有病啊，难道不知道今天一字板，明天可能还是一字板的，一点人道都不讲。而且今天已经是行情好转了。
另外，通知我朋友补仓后一天就停牌了，根本没有机会盘中卖。按照道理起码展期一天吧，也没有。
要知道这几天，每晚一天平仓，股民就能多收获一个涨停的。
挺没有道理的，我也支持我朋友去告平安。

平安很恶心，它的信用卡也是，没想到证券也这么无耻

在股灾面前，建议兄不要用这种角度来推测已经承受重大损失的人；
再一个，你现在打电话去问问平安证券，他们的维持担保比例是多少，是不是在160%？  如果今天担保比例在160以下，会不会被强制平仓？？？
[引用原文已无法访问]