0
活该，我只能呵呵
0
[引用原文已无法访问]
那是市场已经没有买盘，即便提高标准砍仓，只会更平不出来。抗不起再来3个跌停，平安的整体风控系数很高，整体性再抗3板问题也不大，这个救市为什么平安不降标准，其他公司只能被迫降标准的原因所在，因为这个高风控标准让平安谈笑风生，怎么可能自己降标准。
等着这次风波过去后，券商会大面积的提高风控标准。
0
在千股涨停之后，在担保品比例超过145%的前提下，证券公司完全可以按照证监会的新规要求，和客户协商，最好由客户自行平仓的。。。
平安却做出如此惨无人道的事情，这已经不是单纯风控的问题了，是平安的冷血问题。。。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
貌似兄也不能单凭这就说平安的风控好吧。按照这个逻辑，其它的证券公司都应该从自己的角度出发，拔高强平线。这么干，对自己的而言是最好的选择，因为如果其它证券公司都拔高，只有某家降低的话，那他就是博弈论中的傻子了。平安应该感谢其他证券公司，因为其他也这么干的话，那可能引起的就是系统性金融风险。
就跟排队一样，大家都按默认的俗在排队，结果某人硬插进来，确实没有法律可以制裁，他也得到了实实在在的利益，但如果每个人都这么干，那会变成什么样子。
所以这事法律上担不担责不好说，但显然平安的做法是自私自利了。
0
遵守游戏规则是没错，但首先要看这规则是谁定的，合不合法，合不合理，合不合情。。。
证监会、中金所为了救市，这段时间修改了多少规则，美国证监会在08年金融危机，一样要修改规则。。。
正是像你这样的人多了，证券公司才会制定霸王条款，才会不把广大散户当回事，才会在大股灾面前对客户冷血无情，才会有欺诈上市、内幕成风，才会有这种远超预期的暴涨暴跌。。。
你现在是这种事不关己、幸灾乐祸的口气，希望你以后遇到类似的事情，自己好好享用。。。
[引用原文已无法访问]
0
兄所言极是！ 证监会的新规，明显就是要求证券公司在大灾面前，要有担当精神，及时修改融资过于严苛的规定，与客户协商减少强制平仓事件的发生，增加风险控制的灵活性和弹性。。。
平安这种冷血行为哪一点符合证监会的精神，在3600点警戒线160%、强平线140%，在千股涨停的日子里平仓，哪有半点符合证监会的新规精神。。。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
那是证监会怕整个市场暴了，连锁反应，平安明显风控做的好，整体客户的风险都很小，就是继续下挫别人没有大面积客户穿仓的风险，剩下的不是非融资客户，就是担保率极高的客户，这个就是优势。 其他的期货公司大面积穿仓的可能性很大，响应号召这种完全属于被动性的下调强平线。
你朋友属于运气不佳那种选了一个风控好的公司，正好处在行情转折点刚好强平线以下，自己又不及时处理，这个怪不了谁。
0
[引用原文已无法访问]
“根据《管理办法》，取消投资者维持担保比例低于130%应当在2个交易日内追加担保物且追保后维持担保比例应不低于150%的规定，允许证券公司与客户自行商定补充担保物的期限与比例的具体要求，同时不再将强制平仓作为证券公司处置客户担保物的唯一方式，增加风险控制灵活性和弹性。”
证监会只是说取消原来的强平线规定，具体由证券公司和客户自己协商。那从法律上来说，强平线可以降低，也可以提高。但必须是与客户商量的结果。
所以还是得看原来的合同规定，不过我估计在原来的合同里会有申明，它会保留调整的权利，毕竟肯定都是法律专家拟的。兄还是带着合同咨询下律师吧，祝成功。
0
感觉兄好像是空仓避过了股灾的口气。。。
融资融券是证监会开展的一项常规业务，难道参与正规融资的人都是你说的极度贪婪之人吗？ 照你这个逻辑，那应该把融资融券关停才对啊，那股指期货更应该关停才对啊。。。那甚至应该把股市都关停了才对啊
对于1:0.8的融资额度，都遭受了这样的结局； 不是没有理由地骂券商，关键是：券商除了收手续费和平仓，他们这些吸血鬼到底做了什么？？？券商的责任他们履行过多少？ 应该提示风险的时候提示了没有，那些去开通融资的人，有几个享受到券商充分揭示风险的讲解，在下跌过程中有几个收到过券商的风险提示，平仓前有没有跟客户做过充分沟通，尤其在这种千股涨停的日子平仓有没有给客户多一点点时间。。。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
靠，这就有点乘火打劫的味道了，奶奶的，！！
18
评论(108)
收藏
展开
