救市招法之我见

我们得弄清楚国家救市的逻辑依据是什么？
  
  从７月４日，国家出台救市大招后，网上网下，争论极大，毁誉不一。ＴＴＢ是救市派。耻笑自由市场派、自然调整派、任其自生自灭派。在我看来，一切否定和阻止救市的人，都是书呆子派，或邪恶派。用ＴＴＢ的老话说，这帮人，要么是不懂，要么是装作不懂。也就是要么笨蛋，要么坏蛋。网上有一段子，减肥和救命，哪个重要？当前时刻，当然是先救命。救完命，缓过气来之后，减肥就变得愈为重要。一个是短期，一个是长期。都是问题的关键。至于先抓哪个，看火候。
  那么救市能否成功？依据是什么？这一点，很重要。若救市无支点，无凭靠，没有成功的逻辑依据，也就是说，是一次注定失败的救市，那么，救不如不救。
  回头看看，现在国家有没有救市的依据？
  答：有。
  答案就在低估值 大蓝筹。再直白点，银行。扩大点说：石油石化 ，食品饮料 ，机械制造等行业。还有一些二线蓝筹。这些板块的股票因为盘子大、不易控盘恶炒，所以前番大盘暴涨时，严重滞后，逃避掉了市梦率的纠缠。当时看，是个笑话，现在看，是救命稻草。
  因为有这些优质但同时低估的股票存在，我们可以看到大盘稳定的希望。
  银行，完全可以当成救市的支点——通过它，而且只有通过它，才能达到稳定大盘、撬动整个股市的作用。
  不客气地说，现在的银行股，既使涨一倍，也是低估的。
  有人质疑，ＴＴＢ鼓吹银行，是不是屁股决定了脑袋——已经有不止一个股友这样回复过我了。对此质疑，我只能用呵呵二字回应。熟悉我的朋友，关注我不低于三个月的朋友，可以为我做证：我是对大盘大市的极度二元分裂现象早有认识，所以才买了银行，并不是买了银行，才对市场有了看法。当神票被恶炒时，我没有受到一丝一毫地诱惑，坚定地持有并不断买入银行股；当大盘初露暴跌端倪，我即果断开展“拔鲜花种毒草行动”，不断将前期涨幅大的、估值相对高的股票卖出，换成银行，增加手中现金。我言行一致，用脑袋决定屁股，而不是相反。
  我当时即判定：国家若救市，只能、只会、只敢从银行之类的低估滞涨股票入手。
  事实验证了我的判断：刚过去的这个周末，国家出台的一系列重大救市措施，已经得到各路神仙的充分解读。我一句话概括：购买上证５０ＥＴＦ，用银行股稳定大盘！

高见