从这次股市崩盘看涨跌停板和T+1制度的危害性

t+0灭小散户更快。这种市场被灭的人，t+0更灭

如果是以前股的股市，崩盘最多投资人损失大部分本金罢了，投资人至少手里还有股票，大不了死扛；可是因为新出现了融资融券这样杠杆，股市崩盘就不仅仅是投资人损失钱财的问题了，像现在这样连续跌停板，即使爆仓也无法卖出股票，最后的结果就是不仅投资人损失全部本金，还要欠下巨额债务；如果市场中大部分带杠杆的人都因为崩盘而爆仓，那么必然会波及到提供融资的券商和银行，还可能传导到其他行业进而影响整个国家经济，所以现在虽然股市依然有泡沫，但国家也要救市，就是怕出现这种连锁反应。[淘股吧]

试想如果没有涨跌停板，那么融资户只要到了平仓线平仓就是了，投资人损失钱财，但券商和银行融出的资金是不会受到损失的；如果是T+0制度，想抢反弹的人也会大胆的多，这无形中就增大了整个市场的买盘。

顶。希望恢复T+0
现在的T+1，没人敢抢反弹。

应该降低印花税，恢复T+0，敢买票的人就多了。现在是没有敢抢反弹。

哦，对你无所谓？
那你是嫌韭菜们死的慢了？

非常支持。

T+0 下不能很好生存的散户，就根本没必要来做股票了。无非是个慢性自杀的死亡而已。T+1 制度让这类不适合在投机市场上生存的人，偶尔有可以在这个市场盈利的错觉罢了。

T+1都赔钱的主，还幻想T+0？
还嫌死的慢？

T+0? 港股创业板指数最近7个交易日跌了几乎一般，看看个股？
归根到底，国人太好赌，T+0和T+1不是根本问题

t+0对散户其实有利，对当下行情也有利于资金入场。

支持t+0，这好像做ai ，每个人体质不同，有的每天都可以做，有的每星期智能一次，总不能规定别人做ai的次数吧。

T+0和T+1的利弊讨论起来是公说公有理婆说婆有理，实行T+1制度这些年来，已经有一部分散户基于此制度弄出了一些盈利模式，比如论坛上热闹非凡的打板贴；大资金更是基于这个制度弄出了各种坐庄手法，如果要改制度，首先这部分人就不乐意，那也是人家辛辛苦苦弄出来的。

但是我要说的是，买卖自由是市场经济的基石之一，是市场经济赋予每个交易者的基本权利！涨跌停板和T+1就是限制剥夺了交易者的基本权利，而且这种限制目前已经成了股灾迟迟不能缓解的重要障碍之一，难道不应当正本清源吗？