大跌之下,泥沙俱下,珠玉混杂。
如果上市公司特别是有点进取心的国企,自认为是个好的拆迁标的,那就赶紧缩股。等待拆迁。
比如,1元股价,10亿股的盘子,10:1缩成1亿股,股价10元,如果能站得住,也被认可。那就是一个好股。将来拆迁也方便。
否则,国企动辄几百亿几十亿的盘子,谁会理你?老外也不傻。
缩骨法,可以当成股价的照妖镜。可以简单用来衡量投资价值。举几个例子:
工商银行 ,股本3600亿股,股价今天5.79人民币。
可以简单对比
富国银行 的50亿股來缩股。大致是71:1的比例。这是行业间对比,
工行缩股到50亿股,股价相应变成5.79X71=412人民币=66美元一股的股价。而富国最新价格56美元?再考虑到股权的投票权,等因素,显然有点高了吧?这是直觉对比。(巴菲特买富国银行时价格要低得多多多)
再比如中车,272亿股的盘子,按照10:1缩股,变成27亿的盘子,那就是180元的股价。拿个来外资本傻老帽会来拆迁?直觉50元左右才有投资价值吧吧?呵呵!
又比如
贵州茅台 ,比照
帝亚吉欧 的6.3亿股缩股,茅台11.4亿股,缩成6.3亿股,股价大致在490元,合80美元,而帝亚吉欧股价117美元。而缩股后两者每股盈利还是帝亚吉欧略高一点。因此可见茅台虽然贵,但相对价格还是合理范围的,但再要上涨,是有天花板的。除非盈利超过帝亚吉欧。(这里还没有讲国企一股独大,股权投票权的负面因素)也是近期他没有暴跌的原因。
总之,缩骨法,不仅可以发现价值高估的,也能发现价值低估的(略)。简单易行。
当然,大盘股用缩骨法,小盘股可以用扩股法。就不举例了。创业板的票票,你找个行业可比的标的,扩股一比就知道了。
这个方法的好处是,很直接,对的概率也不小。凭直觉就可以。
好不好?