下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

怎样理解“DNA是生命的蓝图”这句话 朱钦士

15-05-14 22:21 6959次浏览
天汉
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
怎样理解“DNA是生命的蓝图”这句话?(一)



生物形成身体结构的基本工具



生物结构复杂精妙、巧夺天工的程度让人惊叹。我们的眼睛可以从进入瞳孔的可见光中获得物体的方向、远近、大小、形状、颜色、质地、运动速度等丰富的信息,并且能够通过眼球的转动和晶状体的调节对观察对象进行跟踪和聚焦,还能通过瞳孔的收放适应光线强度的变化。我们的耳朵有接收、传递、放大、转换空气振动状态的专门结构,用于感知环境的变化,包括感知敌友的存在。蝙蝠的耳朵可以接收频率5万赫兹以上的超声波,并且利用超声波的回波来定位。人的耳朵可以辨别从20赫兹到20,000赫兹的连续音频,并且能够从复杂的噪音背景中提取所需要的信息。生物运动器官的效率也令人惊叹,其中猎豹的腿可以使它以每小时110公里的速度奔跑;雨燕的翅膀使它能够以每小时350公里的速度飞行。我们身体的循环系统、消化系统、呼吸系统、排泄系统等,都是高度复杂、效能高度专一的。蜻蜓的复眼、蝴蝶的翅膀、孔雀的羽毛、植物的花朵,都是生物创造出来的结构上的奇迹。我们的大脑更是由上百亿个神经元按照高度有序的方式彼此连接,由此产生感觉、控制、思维、情感,是生物结构发展的最高成就,是我们的世界中构造最复杂,功能最强大的信息处理结构。

问题是,这些精妙的结构是如何形成的?所有的多细胞生物都是由一个细胞分裂发育而来。在细胞数量变大,种类也不断增加的时候,是什么指令让细胞知道自己的位置和“任务”,又是什么机制让细胞形成各种专门结构?我们常说DNA是生命的“蓝图”,它携带着我们身体建造的全部信息,有什么样的DNA,就会发展出什么样的结构。的确,“种瓜得瓜,种豆得豆”,老鼠的DNA也只能“指挥”受精卵发育出老鼠,而形不成猫的结构。科学家甚至可以用一滴鼠血(实则是血中白细胞里面的DNA),就能克隆出一只活的小鼠,证明DNA的确是生命的蓝图。如果DNA没携带生物身体构造的全部信息,又怎么能够指导这些完美生物结构的形成呢?

但是当我们去具体考察一下这份DNA“蓝图”时,却发现它和修建房屋的蓝图不同。修建房屋的蓝图会详细地写明这个房子有几层,有多少个房间、楼梯在哪里、每个房间有多少个门,多少个窗户,以及这些门窗的位置和具体尺寸。灯在哪里、电线从哪里通过、开关在什么地方、水管如何到每一个水龙头等,都必须一一具体注明。总之,有关这栋房子的所有结构信息,都可以在设计蓝图中找到。但是当我们去考察DNA这份“蓝图”时,却只发现为蛋白质编码的序列,以及控制基因表达的序列,仅此而已。在DNA的序列中,根本找不到人有两只手以及两条腿的指令,也找不到规定人的每只手有5根手指的信息。是什么DNA序列规定了舌头和牙齿长在嘴里、鼻子有两个孔、眉毛长在眼睛之上?是什么DNA序列规定心脏有两个心房、两个心室、血管分静脉和动脉?是什么DNA序列能够决定人有多少根头发,长在什么地方?实际上,所有这些有关身体结构的信息,在DNA的序列中都是找不到的。

从许多生物结构的复杂程度来看,要直接把这些信息全部都“写”进DNA序列也是不可能的。人只有2万多个基因,而人的头发就有大约12万根。就算一根头发的位置的信息只需要一个基因来记录,那也是远远不够的,更不要提我们身体里面的60万亿个细胞,它们的结构功能各异,位置不同,要靠区区两万多个基因来记录所有这些信息,可以说是毫无希望。

既然如此,我们又应该怎样来理解“DNA是生物的蓝图”这句话呢?在没有具体的结构指令的情况下,受精卵就能够准确无误地发育成为一个有完美结构的生物体。只要看看采集花蜜的蜜蜂,个个都像工厂里生产出来的产品,彼此之间几乎一模一样,而形成这些结构的信息不过是为蛋白质编码的DNA序列和控制这些序列表达时间和环境的序列,这真是一件难以想象的事情。

生物的蓝图和建造房屋的蓝图,工作方式是不一样的。建造房屋所需要的砖头、木材、水泥、玻璃等自己不会组装成一栋房屋,要靠施工队按照蓝图的指令把这些材料组装在一起。而生物在形成自己的身体时,并没有这样的施工队按需要把各种细胞放到它们应该所在的位置,建造出心脏或肾脏来,而是细胞必须自己“知道”应该是什么类型,“自动”装配成身体里面的各种结构。

这里的关键就在DNA中控制基因有序表达的信息。它决定何种基因在什么对方,在什么时候表达,以及表达多少。这个程序可以决定受精卵在分裂和分化的过程中,如何逐步形成各种类型的细胞。这是从细胞内部来控制细胞的发展方向,即“命运”。除此以外,在人的2万多个基因中,还有一些是为信号蛋白编码的。在生物体发育的过程中,有些细胞就会表达这些信号蛋白,“指挥”周围的细胞进一步变化,从细胞外部控制细胞的发展方向。新形成的细胞中,有一些又会表达另外一些信号蛋白,指挥更多类型细胞的产生。这样一步步发展下去,就会形成我们身体中200多种类型的细胞。这有点像诸葛亮给前方将士的“锦囊妙计”。锦囊里面的指令不是一开始就打开的,而是要到一定阶段才打开。通过在不同阶段打开不同的锦囊妙计,就可以一步步地指挥各种细胞的形成。

但是仅凭这种控制机制,只能形成由各种细胞组成的细胞团,而不能形成特定的结构,包括各种腔、管以及它们的形状、大小、和分支。要形成生物体各种精巧的结构,必须有某种机制来使基因的产物(蛋白质)能够在细胞内和细胞之间产生机械力,让细胞根据这些力来彼此识别、结合、变形,移动位置,从而形成各种精巧的结构。

这种在细胞内和细胞之间产生机械力的根源,其实就是一组为数不多的基因,它们的蛋白质产物可以在生物结构的形成过程中起作用。这组基因的历史可以追溯到单细胞生物,在多细胞生物中它们的功能被“升级”,成为生物体结构的“建筑师”。从水螅到人体,使用的都是同一套基因。这些基因产物(蛋白质)的顺序表达,就可以让细胞之间以特异的方式彼此作用,“自动”形成高度有序的特殊结构。虽然这些基因的数量不多,但是通过用不同的组合方式来使用它们,却可以形成各式各样的结构。这就像木匠的工具只有斧、锤、锯、刨、凿、钻等几种,却可以造出无数种木结构来一样。

基因的顺序表达可以逐步产生不同类型的细胞,而能够产生机械力的蛋白又能够使细胞之间以不同的方式彼此结合,形成生物结构。锦囊妙计分阶段打开,每次的妙计又指挥能够产生机械力的蛋白形成,这两种机制结合起来,就可以构建出一个完整的生物体,DNA的“蓝图”作用也就被实现了。这些在不同的阶段和位置上指挥周围细胞发育的信息分子,以及能够在细胞内和细胞间产生机械力的蛋白分子,就是建造生物结构的“基本工具”。在文章的第一部分中,我们先介绍这些“基本工具”的功能以及它们在结构形成中的作用。在随后的文章中,我们再用具体的例子来表明这些工具是如何造就各种生物结构的。



第一节 通过细胞-细胞直接接触导致结构形成的基因



钙粘蛋白(cadherin)让细胞分类聚集

多细胞生物要形成稳定的结构,首先细胞之间要有稳定的结合。一种让细胞彼此结合在一起的分子就是“钙粘蛋白”(cadherin),因为它需要钙离子才能发挥粘合细胞的作用。其英文名称中的头两个字母ca来自“钙”Calcium,adhe几个字母来自“黏附”adhesion,其中的字母a和ca中的a重合,最后的两个字母in则表示什么“素”。钙粘蛋白的历史非常久远,在被认为是所有动物鼻祖的单细胞生物“领鞭毛虫”(Choanoflagellate)中就已经有钙粘蛋白的表达。单细胞的领鞭毛虫通过它彼此聚在一起成为链状或星状,例如领鞭毛虫家族中的原绵虫(proteospongia),就可以好几个细胞用“尾对尾”的方式聚在一起,共同使用一根柄状物附着在固体上。单细胞生物的这种钙粘蛋白后来就被多细胞生物发展,被用来把细胞彼此黏附在一起。

钙粘蛋白由720-750个氨基酸组成,是一个跨膜蛋白。它含有一个跨膜节段,细胞膜外的部分很大,细部膜内的部分比较小。钙粘蛋白有一个特殊的性质,就是它们的细胞外部分可以彼此结合,即同类蛋白质分子之间的结合,这样表达钙粘蛋白的细胞就可以通过这种蛋白彼此结合在一起。钙粘蛋白在细胞内的部分则通过b-连锁蛋白和(b-catenin)a-连锁蛋白(a-catenin)和细胞里面由肌纤蛋白(actin)组成的“细胞骨架”相连,这样就不仅把结合力施加于细胞膜上,而且还把力延伸到细胞内的骨架上,把细胞牢牢地栓在一起。

如果不同的细胞表达不同量的钙粘蛋白,细胞之间黏附力的强弱就会有所不同。表达钙粘蛋白多的细胞之间黏附力强,就会彼此聚集成团,位于细胞团的核心,而黏附较弱的细胞则包裹在外面。这个过程有点类似于油和水的分相,在无重力的情况下,结合力强的水分子彼此聚集在一起,成为位于液体内部的水球,而结合力弱得多的油分子则包围在水球的外围。这就是最初步的结构形成。在多细胞生物形成的早期,由于细胞表达不同量钙粘合蛋白的机制还不固定,所以这样形成的结构是不稳定的,但是随着细胞调控钙粘蛋白表达量的机制固定下来,细胞按照黏附力分类就可能形成稳定的结构。当然仅靠同一种钙粘蛋白的多少是不足以形成复杂的结构的,大多是实心的多层球体。

经过长期的进化,动物已经有多种钙粘蛋白,由原来的钙粘蛋白基因复制和变化而成。不同类型的细胞表达不同的钙粘蛋白,例如上皮细胞表达E-钙粘蛋白(E表示epithelial),神经细胞表达N-钙粘蛋白(N-表示neural),胎盘细胞表达P-钙粘蛋白(P表示placental),肾脏细胞表达K-钙粘蛋白(K表示kidney),维管上皮细胞表达VE-钙粘蛋白(VE-表示vascular-epithelial),视网膜细胞表达R-钙粘蛋白(R表示retinal)等等。新发展出来的钙粘蛋白也保持了原来的钙粘蛋白的特性,即只有同种的钙粘蛋白才能彼此结合。这样,E-钙粘蛋白就只和E-钙粘蛋白结合,而不和N-钙粘蛋白结合。反过来,N-钙粘蛋白也只和N-钙粘蛋白结合,而不和E-钙粘蛋白结合。这样,表达E-钙粘蛋白的上皮细胞就不会和表达N-钙粘蛋白的神经细胞结合。如果把表达不同钙粘蛋白的细胞混合在一起,他们就会按照在细胞表面表达的钙粘蛋白的种类自动分类,同种细胞彼此结合在一起,而不和其他种类的细胞相混,这样就可以使不同类型的细胞自动分类,分别聚集成为各种组织。随着动物身体复杂性和细胞种类的增加,钙粘蛋白的种类也不断增多。例如无脊椎动物总共有不到20种钙粘蛋白,而脊椎动物的钙粘蛋白超过100种,光是人类就有80多种钙粘蛋白,成为人体各种组织中细胞自动分类聚集的基础。

钙粘蛋白虽然是细胞分类聚集的重要机制,是细胞分类聚集的基础,但是仅由钙粘蛋白导致的细胞分类聚集只能形成实心的细胞团,而不能够形成腔、管等更复杂的结构。这些结构的形成需要其他的“工具”。



细胞的极化是形成面、片、腔、管的基础

在上一部分的讨论中,我们假设钙粘蛋白在细胞表面上的表达是均匀的,即在细胞膜的各个部分表达的程度都一致。在这种情况下,细胞之间通过钙粘蛋白形成的结构就只能是实心的球形结构。我们把这种状态的细胞称之为没有“极性”的,即细胞的性质在各个方向上都相同。但是多细胞生物中,如果所有的细胞都是没有极性的,那就只能形成实心的球状结构,各种复杂的结构如片、腔、管就无法形成了。所以在多细胞生物体中,许多细胞都带有一定的极性,即细胞的形状和结构不是中心对称的,在不同的方向上,细胞膜的组成、细胞内蛋白质和RNA的分布、细胞骨架纤维的走向、细胞核和中心粒的位置,都是不对称的。我们把细胞结构在各个方向上的不对称性叫做细胞的“极性”(polarity),而细胞从非极性状态转变为极性状态叫做细胞的“极化”(polarization)。细胞的极化在形成复杂结构上非常重要。

例如细胞如果只在侧面表达钙粘蛋白,而上下面(分别称为“顶面”和“底面”)不表达,细胞就能够连成片状,而不再聚集成球状,因为顶面和底面的细胞膜无法彼此粘合。如果底面的细胞膜上再有和细胞外基质结合的分子,片状结构中的细胞就都以底面和基质结合,这样顶面就成为唯一能够和外部空间接触的细胞面。生物体里的“上皮”(epithelium)就是这样形成的,这种片状结构里面的细胞也被称之为“上皮细胞”(epithelial cells)。

上皮的形成是多细胞生物发展史上的重大事件,从此生物就有了一层细胞来区分身体的“外”和“内”。如果细胞膜是细胞的“墙壁”,那么上皮就是生物体的“墙壁”。处于生物体内部的细胞就有了比较稳定的内环境,而不像单细胞生物那样始终暴露在复杂多变的外部环境中。在这样相对稳定的内环境中,生物体就可以发展出更加复杂的结构来,而且许多这些结构的“内表面”仍然由上皮组成。除了我们身体外部的皮肤表面,我们身体内部粘膜的表面、血管和淋巴管的内壁、小肠的内壁、肺泡中和空气接触的细胞、肾脏的肾单位(nephron)、各种分泌腺体内围绕着把分泌物输送出去的管道的细胞,都由上皮组成。这些上皮的结构都类似,即细胞以侧面相互连接,细胞底部通过“整联蛋白”(integrin)与由细胞外基质组成的“基膜”(basal lamina)连接,而细胞顶部暴露于外部空间或腔管的内部空间,可以长出各种结构,用来执行各种生理功能,例如小肠的肠壁细胞的顶面长出许多绒毛,用来吸收营养;气管内壁的细胞长出许多纤毛,通过它们的定向摆动清除痰液;分泌腺的上皮细胞的顶端则是细胞分泌各种分子的地方。

如果上皮细胞的顶端能够收缩(通过顶端区域的肌纤蛋白actin和肌动蛋白myosin),细胞的顶部就会变尖,在上皮的暴露面上产生拉力,使得原来是平面的片状结构卷曲,卷曲进行到一定的程度,就能形成腔或者管。在管的一些特定部位上皮细胞的顶端再收缩,就可以在管上形成分支,例如气管就这样分为支气管,支气管再不断分支,最后形成肺泡。血管也可以这样分支,最后形成毛细血管。所以通过细胞极性的形成和变形,就可以形成面、片、腔、管等结构。

在上皮细胞的侧面,钙粘蛋白在细胞之间形成“粘着连接”(adherensjunction)。钙粘蛋白的细胞外部分彼此结合,细胞内部分则通过a-连锁蛋白和b-连锁蛋白与细胞里面由肌纤蛋白组成的“细胞骨架”相连。由于上皮是和外界接触的地方,为了防止分子从细胞之间“溜”进来,让外部分子必须通过顶端膜这个“海关”,细胞之间在靠近顶膜的地方还形成“紧密连接”(tight junction)。紧密连接由“紧密连接蛋白”caludin和eccludin组成。紧密连接还有另外一个重要功能,就是防止顶端膜和测面的膜成分彼此混合。上皮细胞之间的这些紧密联系使得他们在上皮中的位置固定而难于移动。

并不是身体里面所有的细胞都是上皮细胞,身体里面还有另外一类细胞,它们没有明显的极性,彼此之间并不紧密结合,例如结缔组织里的细胞,包括血细胞、脂肪细胞、骨细胞、软骨细胞、筋腱里面的细胞、神经系统中的神经细胞和胶质细胞等。这些细胞来自一类没有或很少极性,可以移动位置的细胞,叫做“间充质细胞”(mesenchymalcells)。在胚胎发育过程中,常常需要细胞移位,到达别的地方,在那里形成新的组织和器官,而这是没有移动能力的上皮细胞做不到的,这个任务就由间充质细胞来完成。

间充质细胞是由胚胎发育过程中的上皮细胞失去极性而形成的,这个过程叫做“上皮-间充质转化”(epithelail-mesenchymal transition,简称EMT)。在这个过程中,钙粘蛋白的表达被抑制,细胞之间粘连减弱或消失,细胞获得迁移和侵袭组织的能力,在胚胎发育中起重要作用。例如神经脊细胞(neural crestcells)就是可以移动的细胞,它们由胚胎的神经外胚层(neuroectoderm)的上皮细胞通过上皮-间充质转化而来。它们能够运动到身体各处,形成神经细胞、胶质细胞、头面部的软骨细胞和骨细胞以及平滑肌细胞等。上皮细胞在转变成癌细胞时,也要进行上皮-间充质转化,使自己脱离黏附,获得迁移和侵袭组织的能力,因此恢复这些细胞的极性也是治疗癌症的一个途径。

在胚胎发育中,间质细胞也可以反向转化,即“间充质-上皮转化”(mesenchymal-epithelialtransition, 简称MET),重新变回上皮细胞。在器官的形成过程中,常常需要细胞在上皮和间充质两种状态下来回转化,通过间充质细胞阶段获得迁移能力,又在最后的位置变回上皮细胞,形成各种结构。例如组成肾脏的“肾单位”中的上皮细胞就是由“生肾间充质细胞”(nephrogenic mesenchymal cells)通过间充质-上皮转化变来的。这些事实说明,细胞的极化和去极化在胚胎发育,形成各种组织和器官的结构上起关键的作用。



形成和维持细胞极性的原理

从我们对细胞的基本了解来看,细胞的极性化似乎是一件比较难于理解的现象。蛋白质在细胞中是可以向各个方向扩散的,而细胞膜也是动态的,里面的磷脂和蛋白质处于连续不断的流动和移位之中。这些随机的过程似乎只能使细胞的结构均匀化,就像糖分子在一杯水中最后会平均分布在水的各部分一样,怎么会出现分子在细胞的各个方向分布不均的情况呢?

有两个机制可以使细胞的极性出现。一个是正反馈机制。如果一种分子在细胞膜的某处由于某些原因浓度比在其它地方稍高一些,它又能够通过与其它分子之间的相互作用招募其它分子来这个位置,而新到来的分子又能够促进头一种分子在该位置聚集,这就是一种正反馈机制,可以导致分子或分子团的不均匀分布。一个类似的例子是白蚁建蚁山(白蚁的窝)。一开始白蚁在地表随机地堆砌土块,所以地上会出现一片基本均匀的小土粒。但是白蚁有一个惯,就是往最高的那个土块上堆新土,这样土块的增高速度就不是平均的了,而是在当初稍大的土块上有更多的白蚁在堆土,这样这个土块就会逐渐明显高于其它土块,使得后来所有的白蚁都往这个土块上堆土,最后形成单一的土山。这就是正反馈造成物质分布不均的例子。

第二个机制是蛋白分子团之间互相排斥,或者说互相“拆台”,这样它们就不可能进入对方的“领地”,只能在细胞的不同位置存在。如果其中一种或者两种蛋白团在膜上又有能进行正反馈的位置,这两个蛋白团就不可能在细胞中均匀分布了,而是分别分布在膜内不同的地方。例如有两个蛋白质聚成的蛋白团,一个由A、B、C三种蛋白质组成,只有三种蛋白质都存在时蛋白团才稳定。另一个蛋白团是由D、E、F三种蛋白质聚合而成,也都需要三种蛋白质都存在才能成为稳定的聚合物。三种蛋白质彼此结合,形成稳定的复合物,就是一种正反馈机制。设想A、B、C中的任何一种蛋白在进入DEF的领地时,DEF能够使它失活,不能和其它两种蛋白质形成聚合物,那么在DEF的领地里就不可能有ABC聚合物的存在。反过来,如果ABC聚合物能够使进入其领地的D、E、F蛋白失活,不能和其它两种蛋白质形成稳定聚合物,那么在ABC的领地里也不会有DEF聚合物形成。从细胞形成极性的过程来看,这两种机制都起了作用。下面我们就具体来看看这两种机制是如何发挥作用,造成细胞的极化的。



形成和维持细胞极性的蛋白质

(1)Par复合物

1988年,美国科学家Kemphues等在研究线虫(C. elegans)的胚胎发育时,发现了6个基因,它们的突变使线虫的胚胎只能形成无结构的细胞团,而不能形成正常的组织和器官。科学家们把这6个基因称为“分隔缺陷基因”(partition defective),简称Par基因,从Par-1到Par-6。所有这些基因的产物都是可溶性蛋白,都位于细胞质中。虽然这些蛋白都叫Par蛋白,但是它们只是为细胞的极性所需,并不是同类的蛋白质。例如Par1和Par4是蛋白激酶,即可以在蛋白质分子上加上磷酸基团,改变其性质,让其活化或失活的酶。在线虫一个细胞阶段的胚胎中,这些Par蛋白的分布就是不均匀的,其中Par-3和Par-6位于胚胎的前端,Par-1和Par-2位于胚胎的后端,Par-4和Par-5则平均分布。如果突变这些基因中的任何一种,胚胎的极性就消失。如果让Par-3基因突变,Par-1和Par-2就不再位于胚胎后端,而是均匀分布了,说明这些Par蛋白之间在位置上是互相拮抗的。

1990年,日本科学家Tabuse等在线虫中发现了另一个Par蛋白,这个基因的突变造成的后果和其它Par基因突变的效果一样。这个基因的产物也是一个蛋白激酶,叫做“非典型的蛋白激酶C”(atypical protein kinase C,简称aPKC)。蛋白结合试验表明,Par-3、Par-6和aPKC彼此结合,形成一个蛋白复合物,而且只有在形成这个复合物后,这些蛋白质才能在细胞中不对称分布。这就类似于前面讲过的A、B、C三种蛋白组成稳定蛋白复合物的例子。

在上皮细胞中,Par-1是以二聚体的形式存在于基底膜和侧膜位置的。如果Par-1扩散到顶端膜,Par-3/Par-6/aPKC复合物中的aPKC能够使Par-1磷酸化,让它结合于在细胞质中的Par-5,使它不能停留在顶端膜上。反过来,如果Par-3运动到基底膜和侧膜,Par-1又能够使Par-3磷酸化,让它与Par-5结合,而不能在基底膜和侧膜停留。

随后在果蝇和哺乳动物(包括人)中的研究表明,Par蛋白质在比线虫更高等的动物细胞中也都存在,而且Par-3/Par-6/aPKC复合物也都在细胞的极性中起不可缺少的作用。这个复合物位于线虫胚胎的前端、爬行细胞的前沿、神经细胞生长中的轴突的顶端、以及上皮细胞的顶部,因此这个复合物在细胞的各种极性状态或过程中都发挥作用,是一个有古老历史,几乎所有动物,从线虫到人,都使用的极性蛋白。



(2)Crumbs复合物

1990年,德国科学家Tepass等人在果蝇的上皮细胞中发现了一种膜蛋白,它只位于上皮细胞顶端膜上,在靠近细胞之间连接的地方浓度最高。为这个蛋白编码的基因突变会使上皮细胞的顶端膜消失,严重干扰果蝇上皮的结构,有时甚至导致这些细胞的死亡,而过量表达这个基因又会使顶端膜扩张,说明这个基因对上皮细胞的极性,特别是顶端膜的形成和稳定,有非常重要的作用。由于这个基因的突变使得果蝇身体表面的角质层呈碎裂状,所以这个基因被称为“碎裂基因”(Crumbs),平常被称为Crb基因。

和Par蛋白是水溶性的分子不同,Crb蛋白是一个膜蛋白,有一个跨膜区段。它的细胞内部分有一段37-40个氨基酸残基组成的肽链,对于它的功能是必要的,去除这个部分后,Crb蛋白对上皮细胞极性的作用就消失。这个细胞内的部分能够结合一个蛋白叫PALS-1(protein associated with Lin7, Stardust)。PALS-1又和另外一个蛋白PATj(PALS-1 associated tightjunction protein)结合。因此,Crb蛋白和Par蛋白一样,也形成一个由三个蛋白质组成的复合物Crb/PALS-1/PATj。这三个蛋白质对于复合物的稳定性和功能都是必要的,PALS-1基因和PATj基因的突变都和Crb基因的突变有相同的效果,使钙粘蛋白的分布错位,不能在细胞之间形成粘着连接,导致结构异常。。

Crb蛋白除了和PALS-1和PATj蛋白形成复合物外,Crb蛋白的细胞内部分还能够和Par复合物中的Par-6结合,这样Crb复合物Par复合物就彼此联系,共同存在于上皮细胞的顶端膜内。不仅如此,在顶端膜内,肌纤蛋白(actin)和血影蛋白(spectrin)一起组成网状的细胞骨架,以支持顶端膜。Crb复合物和Par复合物结合后,Par复合物中的aPKC能够使Crb蛋白的细胞内部分磷酸化,使它可以和血影蛋白结合,这样Crb复合物和Par复合物就与顶端膜内的细胞骨架相联系,进一步稳定它们在上皮细胞顶端的存在。



(3)Scribble 复合物

在果蝇的突变试验中,科学家还发现了另一类和细胞极性有关的基因。其中一个基因的突变会使果蝇的角质层起皱多孔,因此被起名为“Scribble”(简称Scrib),意思是“乱涂乱画”。突变体果蝇的细胞失去极性,性状变圆,不再形成单层上皮,而是互相堆积,说明Scrib基因也是为上皮细胞的极性所需要的。

和Par蛋白和Crb蛋白都形成由三个蛋白质形成的复合物一样,Scrib蛋白也和另外两个蛋白质形成由三个蛋白质组成的复合物。这两个蛋白分别是“Dlg”(lethal disc large)和“Lgl”(lethal giant larvae)。

与Par复合物和Crb复合物在细胞内的位置不同,Scrib复合物Scrib/Dlg/Lgl并不位于顶端膜下,而是在侧膜区。这个复合物的作用看来是排斥Par复合物和Crb复合物,让它们只位于顶端膜,而不能到侧膜区来。突变Scrib复合中的任何一个基因,都会使前两个复合物中的蛋白失去它们在顶端膜的定位,而变为在细胞中平均分布。E-钙粘蛋白也失去了它们在细胞侧面的定位,变为在细胞膜的所有位置都有分布,使细胞的极性黏附丧失。因此Scrib复合物和前两个复合物是彼此拮抗的。



(4)细胞膜成分的不对称分布

除了Par、Crb、和Scrib这三个蛋白复合物在上皮细胞中的不对称分布外,顶端膜和基底侧面膜所含的一种磷脂成分也不相同。磷脂(phospholipid)是以甘油分子(丙三醇)为核心的分子。甘油的三个羟基中,有两个(包括中间的那一个)通过脂键与脂肪酸相连,另一个羟基与磷酸根相连,磷酸根上再连上其它亲水的分子,例如丝氨酸、乙醇胺、胆碱、肌醇等,这样形成的分子分别叫做“磷脂酰丝氨酸”、“磷脂酰乙醇胺”、“磷脂酰胆碱”和“磷脂酰肌醇”。其中磷脂酰肌醇(phosphatidylinositol,简称PI)的磷酸化产物是重要的信息分子。

肌醇(inositol)的化学结构是“环已六醇”,即6个碳原子连成环状,每个碳原子上面连一个氢原子和一个羟基。在6个羟基中,1号碳原子上的羟基与磷脂分子上的磷酸根相连,4、5、6号碳原子上的羟基都可以被磷酸化,但是2号和6号碳原子上的羟基(即和1号碳原子相邻的羟基)不会和磷酸根相连。4、5、6号碳原子上的羟基各由不同的激酶磷酸化。最先被磷酸化的是4号位的羟基(被磷脂酰肌醇-4-激酶催化,用ATP作为磷酸根的供体),生成“磷脂酰肌醇-4-磷酸”(phosphatidylinositol-4-phosphate,简称PI4P,或PIP)。PIP-5-激酶能够使PIP分子中第5号碳原子上的羟基磷酸化,生成“磷脂酰肌醇-4,5-二磷酸”(phosphatidylinositol-4,5-biphosphate,简称PI(4,5)P2,或PIP2)。PIP2还可以进一步被磷酸化,通过PIP2-3-激酶使第3号碳原子上的羟基磷酸化,生成“磷脂酰肌醇-3,4,5-三磷酸”(phosphatidylinositol-3,4,5-triphosphate,简称PI(3,4,5)P3,或者PIP3)。读者不必为这些复杂的名称费脑筋,只需要记住PI是磷脂酰肌醇,PIP是磷脂酰肌醇上连一个磷酸根,PIP2连两个磷酸根,PIP3连三个磷酸根就行了。

在上皮细胞中,PIP2位于顶端膜上,而PIP3位于基底侧膜上。细胞之间的紧密连接(tight junction)则把这两个部分的细胞膜分隔开来,不让这两部分细胞膜的成分互相交换混合。位于顶端膜的PIP2能够和“膜联蛋白2”(annexin2)结合,膜联蛋白又和Cdc42蛋白结合,Cdc42又可以招募par复合物中的Par-6和aPKC到顶端膜并且活化它们,和Par-3形成最后的复合物,如果人为地把PIP2引入基底侧膜,基底侧膜就变得像顶端膜,所结合的蛋白质也会改变。所以PIP2可以对Par复合物的定位起引导作用。

反过来,如果人为地把PIP3引入顶端膜,就会把顶端膜的性质变为基底侧膜,所连的蛋白质也相应变化。除了紧密连接能够防止顶端膜中的PIP2和基底侧膜上的PIP3相混以外,在顶端膜上还有一个叫PTEN的磷酸酶(phosphatase and tensin homolog),它可以把PIP3脱去一个磷酸根,变成PIP2,这样PIP3在顶端膜就没有存在的可能。同样,在基地侧膜上有一个PIP2的激酶(phosphatidylinositol-3-kinase,简称PI3K),可以在PIP2上加上一个磷酸根,把PIP2变成PIP3。这样PIP2也不能在基地侧膜区域存在。

从以上的叙述可见,Par复合物、Crb复合物和Scrib复合物各由三个蛋白组成,而且都要三个蛋白质存在才能形成稳定的复合物,这就提供了一个正反馈的机制,即复合物中的每一种蛋白都起稳定对方的作用。Par复合物和Crb复合物之间的联系,顶端膜中PIP2对Par复合物的定位引导作用,组成更高一层的正反馈机制。而Par复合物、Crb复合物和Scrib复合物之间的拮抗,使得前两种复合物不能和Scrib复合物位于细胞中的相同位置。细胞中的分子虽然是动态的,但是通过这些机制,细胞却可以被极化,极化的细胞就可以连成片状、形成上皮,并且进一步形成腔和管的结构。参与这些过程的蛋白质是高度保守的,从线虫到哺乳动物,用的都是同一套基因。

这些复合物不仅自身在细胞内不对称分布,他们还通过“Rho GTP酶”影响细胞内由细胞骨架构成的运输系统的方向。例如通过顶端膜分泌的蛋白质就是通过这些通路从高尔基体运送到顶端膜的,而不会向基底侧膜方向运输;基底侧膜所需要的蛋白质也不会向顶端膜运输。物质的定向运输又进一步增强和巩固细胞的极性,因此这些系统是彼此联系并且彼此促进的。
打开淘股吧APP
5
评论(31)
收藏
展开
热门 最新
天汉

15-06-21 22:10

0
说说端午节在文化史、气候史、生态史和人口史上的标志性意义

麻庭光

 

看了一些对端午节的考证,觉得大家都没有意识到端午节的气候背景,所以大家仅仅是就事论事,没有从气候历史和文化传统的角度来认识端午节的意义,遂有此文。

什么是端午节?从端午节的活动,我们可以看到其背后的意义。端午粽子,意指屈原,是古代忠君爱国的传统文化教育的一部分。端午烧艾,是在春夏之交开展的预防毒虫叮咬科普教育活动。端午竞渡,是在农历五月五日开展的划船比赛,是群众性体育活动的一部分。那么,端午节为什么要祈求安康呢?因为端午节是炎黄子孙开发南方(Colonization of the South)的风俗遗迹,是中华民族人口暴涨的关键性要素,是中国气候变迁的一个标志性痕迹。

早在汉文帝时代,中原人民就意识到开发南方的气候困境。“江南卑湿,丈夫早夭”,“壮志未酬事堪哀”的贾谊同学,对南方气候感到深深的恐惧。南方的湿气,给中国人口带来的最大贡献,按照传染病历史学家梁其姿的说法,就是从公元2年到公元10世纪,近1000年的历史当中,中国人口一直维持在5000~6000万人口。在避孕手段发明之前,中国人口的出生率是稳定的,非常高的,为什么人口涨不上去,南方的瘴疠对于殖民南方具有强力的阻击作用。南方瘴疠的危害,表现在儿童死亡率高,男女比例失调,人口智力痴呆低下。所以,宋代之前,南方人才对历代朝廷的影响几乎可以忽略不计,关键就是南方瘴疠对人口的瓶颈作用。

那么什么是南方瘴疠?从1895年到1945年,日本在台湾殖民50年,留下了一份详细的南方气候在不同气候条件下的传染病死亡率调查记录。从1899~1916年期间(冷相气候),台湾死亡率最高的传染病是疟疾,占死亡率的17.59%,每1000人中有4.62人死亡。排在疟疾之后的是dysentery and enteritis。1917年之后(暖相气候),pneumonia(肺炎,千分之4.42的死亡率),dysentery(千分之2.55)和寄生虫病(千分之2.5)。按照我的理解,对于冷相气候,大气层缺乏流动性,水流不畅,所以蚊虫滋生,疟疾泛滥,这一点在法国人修筑巴拿马运河是表现最明显,死亡率太高,以至于工程无法进展。美国人是搞清了蚊虫之害之后,才通过公共卫生管理,克服了疟疾的流行。对于暖相气候,容易腐烂,所以寄生虫病滋生,南方血吸虫病流行,导致“千村薜苈人遗矢,万户萧疏鬼唱歌”的局面。解放后,对血吸虫控制的收效很好,问题在于,这是冷相气候,寒冷对血吸虫本身具有很大的克制作用,所以*的赤脚医生运动收效很大,关键是气候配合,有助于消灭血吸虫病。所以,冷相气候的疟疾和暖相气候的寄生虫病,前者被古人称为“瘧”,后者被古人称为“蠱”,是开发南方,殖民江南的主要危害。

那么,中原人民为了开发江南准备了那些应对手段呢?第一,风水理论,择地而居,有钱人住山上,可以避免瘴疠的危害,这是风水理论的一种来源。第二,中医理论面对冷相气候的传染病,代表作有《伤寒论》,面对暖相气候的传染病,代表作有《温病论》,伤寒和温病,代表了中医理论应对气候变化的认识论基础。第三,预防医学,烧艾驱蚊,防范的是疟疾;龙舟竞渡是体育,防范的是暖相气候带来的“瘟疫”和“瘴气”。第四,在气候变暖的时段,比如唐代和宋代,朝廷提供免费的医疗培训服务。而15世纪气候变冷之后,医疗服务不再公立免费,而人口却突然暴涨起来。一般说法,这是土豆番薯进口中国的结果,另一方面,我们应当看到,消灭森林,气候变冷,导致瘴疠的危害突然降低,本来出生率高,儿童死亡率高,所以人口平衡。现在突然死亡率降低,出生率不变,人口立即暴涨起来。人口暴涨与公共医疗投入降低联合起来,是中国人口对气候变冷的一种响应。

所以,端午节虽然挂名伍子胥和屈原,但是其源头远远不止春秋时代。但吃粽子赛龙舟的活动发展,则是晋代以后北人南渡,开发江南之后的事情了(风水理论也是北人南渡之后突然发展起来的)。北人在高温潮湿的环境中生活,最大的挑战是气候相关的传染病难题,所以端午节是作为应对“瘴疠”,预防传染病的科普节而得到全社会的尊崇。只有到了解放之后,为了消灭迷信(其实也是传统文化,破四旧的恶果),抑制了很多民俗活动,屈原才得到更大的重视。

今天,我们给端午节放假,是否意识到这是中国古代先民征服大自然,开发南方的传统文化之一,是殖民南方,人口增值的关键性文化标志?只有认识了气候的脉动与变化,才能够更好地认识我们的民俗文化、惯传统、风水理论和中医理论。小小端午节,对中华民族的生存和发展,有着无与伦比的重大含义。可以说,没有端午节,就没有今天中国的人口规模。这也是“端午安康”的美好心愿的深层次的气候背景。
可乐ABC

15-06-13 09:24

0
了不起!华大
Aurain

15-06-13 08:30

0
不错。
寂听

15-06-13 07:44

0
口服益生菌对肠道微生态影响很小。,最简单的办法是用它喜欢吃的食物营养之。之所以婴儿体内的双歧杆菌和乳酸杆菌丰富,而成人体内逐渐减少,关键在乳制品摄入量。膳食纤维(素菜)有助于具有抗炎作用的SCFA细菌;适当口服酵母活菌,有助于减少有害细菌及病原真菌(尤其妇科真菌)在肠道的存在。
Good
天汉

15-06-12 19:44

1
大家都知道,双岐杆菌、乳酸杆菌等“益生菌”(probiotics)对肠道健康有益,所以很多人经常饮用添加益生菌的酸奶,也有人直接服用益生菌药片。那么,究竟这些从口腔进入的益生菌对肠道有多大影响呢?


我一直认为,酸奶、含菌药片等益生菌制品在“冷链”运送中活力损失不少,而“半死不活”的益生菌进入肠道又需要耐受胃酸液与胰碱液的“煎熬”,还要面对原有菌群的“残酷竞争”,所以我并不认为这些益生菌对肠道健康能起很大作用。

当然,这只是我的推测,并没用实验求证过。不过,刚刚在Cell旗下的Trends in Microbiology上发表的一篇综述正好详细罗列了这方面的内容(PIIS0966842X15000566.pdf),我在这里给大家扼要介绍一下。首先我们来看看下面这张表,它清楚地表明口服益生菌对胃内菌群影响很大,对小肠菌群影响较小,而对大肠菌群几乎没有影响。
事实上,肠菌对健康的影响主要体现在大肠,尤其是大肠炎与大肠癌明确相关,但很少听说过小肠癌。同时,除幽门螺杆菌感染可能导致溃疡乃至胃癌之外,尚无其他特殊病原细菌能导致类似病变。假如服用益生菌不能改善小肠及大肠的菌群组成,那么服用益生菌有益健康的说法就要大打折扣了。

还是用数据说话吧!下面这个表罗列了若干已经完成的人体试验结果,基本上印证了以上关于口服益生菌对肠道微生态影响较小的判断


当然,口服益生菌对改善肠道微生态并不是毫无作用,比如有的实验发现抗炎的产短链脂肪酸(SCFA)细菌的数量有所增加,促炎的变形细菌尤其是肠杆菌的数量有所减少。但是,这些都只是短期变化,并不会持续影响肠菌的天然组成。那么,如何才能“放大”益生菌的有益效应呢?

我认为最简单、最有效的办法是用益生菌“喜欢吃”的食物“滋养”它们。这个道理再简单不过了,即使你的肠道有不少益生菌,但你却不给它们“好吃”的,它们肯定长不好,或者干脆被你“饿死”。打个比方,之所以婴儿体内的双歧杆菌和乳酸杆菌丰富,是因为他们吃母乳或奶制品,而这些都是双歧杆菌和乳酸杆菌的“美味佳肴”。相反,成人体内双歧杆菌和乳酸杆菌逐渐减少,就是因为摄入的乳制品越来越少的缘故。

同样,假如你要“偏袒”具有抗炎作用的产SCFA细菌,你就要给它们“开小灶”,经常为它们提供膳食纤维(素菜)。假如你要“打压”可破坏肠道的产硫酸盐细菌,你就要少吃含有机硫化合物的肉类。另外,适当口服酵母活菌,也有助于减少有害细菌及病原真菌在肠道的存在,而病原真菌(如白色念珠菌)在滥用抗生素的人群(尤其是有妇科真菌病的妇女)肠道中并不鲜见。

肠道细菌是我们身体与生俱来的一个组成部分,不管它们是好还是坏,你都不能割舍,你唯一能做的就是精心呵护它们,只有它们被“服侍”好了,你才会有健康的身体和舒服的感觉。若把它们“惹毛”了,那可就有你“好受”的!所以,一个最“聪明”的做法就是把补充益生菌与食物养菌结合起来进行协调控制,让益生菌在你的肠道真正繁茂起来成为你的健康主宰!
天汉

15-06-09 23:17

1
生命科学领域的“辽宁号”:Revolocity测序系统

按惯例咱先扯点儿废话。最近“精准医学”(Precision Medicine)大家讨论的比较多,各种顶级学者们踩着西瓜皮粉墨登场:滑哪儿说哪儿。我的问题是:说的对呢,还是不对呢?或者说,你咋判断某人讲精准医学不是在跑火车?这里咱以一篇吴老师写的范文《“精确医学”须谨慎解读》来介绍如何判断讲精准医学的是否足够精准。

第一,精准医学这个概念不是空穴来风,其理论基础是人类基因组计划。所以谈精准医学,如果上来不先回顾基因组计划,那么肯定是忽悠。如果各位可以看到,吴老师这篇文章上来就先介绍了人类基因组计划;第二,“精准”并不是指医学的诊断、治疗和预后达到100%的准确,而是指医学的基础应该建立在分子生物学上。因此精准医学计划开篇就提出:基于分子生物学的人类疾病分类的新方法(a New Taxonomy of human disease based on molecular biology);第三,为什么基于分子生物学可以达到精准,或者说,可能达到精准?因为遗传物质的基本单元是碱基,而人类基因组计划实现了最高解析度的鉴定:单个碱基的测定;第四,精准医学计划的三大目标是:建立“疾病分类的新方法”(New Taxonomy of Disease),为达到这一目标需要建立“信息共享”(Information Commons),为建立信息共享又需要建立可融合多参数的“知识网络”(Knowledge Network)。第五,信息共享要做个啥?其实就是要做成生命科学与医学的“地理信息系统”(Geographic Information System, GIS)(图1)。前段时间看博客,有搞GIS的在吐槽说前途迷茫,咱当时看着就乐了:精准医学目标就是山寨出来个生命科学版的GIS;第六,老美玩超级大项目历来是玩上瘾的,原子弹、登月和基因组,这都绝对是老美拿得出手可以到处吹牛逼还不上税你还不能不服的大家伙,精准医学计划,很有可能是老美最后玩出来的第四个超级项目,有质疑老美在玩儿忽悠的,兄弟我劝你还是洗洗睡吧,我要说老美这事儿搞不定,您能相信不?第七,精准医学最精准的定义是什么?师弟说:生物信息学在生命科学与医学中的应用。你若觉得这个定义不够精准,兄弟我洗耳恭听?第八,你要问,你扯了这么多,我咋知道你是不是在忽悠?这个很简单:老美搞超级计划要忽悠国会掏钱,他就得有个谱来扯是不?老美是有的:

1. Mapping and Sequencing theHuman Genome. National Research Council (US) Committee on Mapping andSequencing the Human Genome. Washington (DC): National Academies Press (US);1988. ISBN-10: 0-309-03840-5.

2. Toward Precision Medicine: Buildinga Knowledge Network for Biomedical Research and a New Taxonomy of Disease. NationalResearch Council (US) Committee on A Framework for Developing a New Taxonomy ofDisease. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. ISBN-13:978-0-309-22222-8, ISBN-10: 0-309-22222-2.


你只需要简单的读一下第二份报告的摘要,五分钟之内相信你一定可以做一个正确的判断。所以前段时间给咱生信的本科生讲课,说生信有没有前途呢?后来课堂上思考了半天,说,呃,老美写人类基因组计划,问国家要钱,每年给两个亿刀给15年(…an annual budget of $200 million over the next 15 years),后来2003年完成,前后正好15年。所以精准医学搞不好要做个30年,所以大家不用担心30年内生信的前途。至于30年之后生信还有没有前途,咳,那时候哥们儿我也该退休了,咱就不操那闲心了。

结论:第一,当年在科大,吴老师是我的顶头上司,一般不写科普性文章,写了一般绝对够精准;第二,花五分钟时间读一下摘要可以免疫很多忽悠;第三,这两份报告对于生信领域的学者和学生,应该是必读;第四,老美忽悠超级计划很有意思,他不谈科学谈技术,他谈技术也只是含含糊糊给你画个大饼,具体你自己想办法解决。所以这种报告不限制人的思维,尤其是年轻人立即能够发现广阔的机会。

好,扯了这么多,讲正题。

 

==============================================

 

最近在写论文,所以睡得就不怎么好。大清早醒来一看新闻,乐了:《华大基因发布完全集成式“超级测序仪”》。一般来说,公开场合里大家对华大的评价一边倒:垃圾中的战斗机。鄙视、不屑、抗议、谩骂、看衰,从华大建立开始到今天一直如此,所以很多学者每天三件事:吃饭、睡觉、骂华大。对华大的各种指责中,其中一条最狠的是:你就知道花纳税人的钱买人家老美的测序仪然后做些垃圾分析跑NCS上灌水。这个指责看上去合理并且也被广泛接受,但事实上没有道理。因为,第一,再说一遍,华大是咱生信的剑宗,做测序仪那是生物医学工程的事情,要求一个生信公司做测序仪你不觉得搞笑?淘宝不造汽车,京东不造飞机,小米也不产原子弹是不?第二,生信不发NCS你说没有Impact factor,生信发NCS你又说是在灌水,你究竟要哪样啊?你看不懂就叫灌水?相对论那公式你看懂了不?你看不懂人家老爱就是在灌水?第三,所以学者要培养独立思考的能力,不要人云亦云,你那些PCR仪、电泳仪、显微镜都哪儿来的?不是你造的吧?海尔的冰箱你也不想买对吧?你咋好意思拿这个来说华大?

所以华大很有意思,大家要是看好他,未必做得出来,但大家集体看衰他,一般肯定也都做出来了。因为大家从来没有看好他过,所以华大至今基本还是做啥啥成。当然华大不算特例,君不见洋诸葛们看衰我国几十年了,经济发展不挺好?由此可见“大家”们做的计算预测模型还是远不够准确。

所以虽然华大是家生信的公司,但不蒸馒头争了口气,13年收购了美国的CG公司,开始做自己的测序仪。当然喽,全国人民一致认为:华大搞不定。于是纷纷搬过小马扎,捧着爆米花准备看笑话。这里我很不好意思的问一句:看见了也拉上我一起哈。

打电话问了神童,华大这款测序仪叫Revolocity,自称是“超级测序仪”。为什么是“超级”?因为基本上实现了从样本的采集、处理、文库制备、测序以及初步的数据分析,一站式的服务。简而言之,有这玩意儿,你丢个样本进去,就可以去喝咖啡、享受生活,完了回来收收数据差不多也就可以写paper,或者设计进一步的实验方案了。所以这套系统可以称为“超级测序系统”,不是简单的测序仪。如果你认为测序仪是母舰,那么各种生物信息学工具就是战斗机。因为测序仪本身用的是CG的技术,所以称为“辽宁号”并不为过。当然讲到这里你要问:飞机呢?答:BGI Online(参见《华大基因有没有抄袭?》)。整合BGI Online以及华大之前开发的各种小玩具儿,辽宁号立马也就有战斗力了,分分钟的事情。

讲到这里,你会有疑问:(1) Revolocity这玩意儿能测得准吗?呃,这个吧,CG是基于二代测序的原理,这个原理的应用已经比较多,技术上的各种坑早就差不多给填平了,所以准确性相当的高。原理摆在这儿,你让华大做到测得不准还是有点儿困难,而且年轻人精力好,肯折腾,虽然说写个文档可能抄一抄,但技术上应该不含糊,而且也会继续改进,所以这事儿大家可以有期待;(2) 这“垃圾玩意儿”,有人买吗?答:有,澳大利亚和荷兰的两家单位已经买了,并且买的人肯定不能跟头头们汇报说我买了台垃圾是不?是吧,所以既然老外有信心,那咱是不是也可以有点儿信心?(3) 为啥华大要自己做测序仪?答:据说是跟Illumina公司闹翻了。至于怎么闹翻的,据说是两家的老总们一起吃饭,讨论美国的亚洲鲤鱼究竟是应该拿原子弹轰还是派中国人去吃,意见有分歧,吵急了大家就动上手了,老美仗着人高马大觉得拿下没问题,结果华大高管们好几个南少林的俗家弟子,大家和和气气的切磋了一下,老美也没占到便宜,一怒之下就不跟华大玩儿了,所以华大只好自己做测序仪。
丝绸

15-06-09 21:41

0
楼主 你太有才了  你想推荐什么票啊?
楼主是研究物种起源的 还是研究分子生物学的  还是研究信号通路的啊?
天汉

15-06-09 12:49

0
相较于其他化石燃料,燃烧天然气产生的碳排放相对较低。图片来源:Larry MacDougal

包括英国石油公司、壳牌、道达尔在内的欧洲大型石油和天然气公司选择在上周于法国巴黎举行的世界天然气大会之前呼吁对碳排放进行定价绝非偶然。碳排放税已作为鼓励从煤炭和其他高碳化石燃料转向可再生能源从而限制全球变暖的一种有效方式被提出。同时,它还会刺激对燃烧起来最清洁的化石燃料——天然气的需求。

来自总部位于巴黎的投资公司Kepler Cheuvreux的能源分析师Mark Lewis表示,这些公司呼吁对碳排放定价“是一种明确的良性发展”。不过,其对全球温室气体排放的影响以及天然气将起到何种作用,仍严重依赖于定价的高低。

欧洲公司已经提出了它们自己的碳排放“影子价格”:通过假定将不得不为提炼石油和天然气所排放的二氧化碳纳税,评估出所提议的石油和天然气项目的盈利能力。来自法国石油巨头道达尔的一位执行官表示,该公司采用的“影子价格”为每吨石油35欧元。

Lewis表示,在世界范围内围绕上述水准征税会对石油公司产生吸引力。“它们正在寻找一个价格,使天然气在发电方面比煤炭更具竞争力。”

不过,为实现联合国气候谈判代表提出的官方目标——保持全球温度上升不高于工业化前水平的2℃,碳价格将不得不被定得足够高,以驱动化石燃料排放到21世纪后半期降到几乎为零。

为使上述情况发生,还需要做很多事情,包括对将从2020年一吨20美元左右迅速升至2030年、2040年分别100美元、140美元的碳进行定价。

类似情况将刺激碳捕捉和封存技术(CCS)的开发和使用。CCS能移除工厂和发电厂排放物的二氧化碳,并将其“扣押”在深层地下。为实现联合国制定的官方目标,国际能源署前任署长Nobuo Tanaka表示,CCS将不得不捕获电力行业到2050年产生的所有燃煤排放物和一半的天然气排放物。(宗华
天汉

15-06-09 12:47

0
.5亿年前,地球上的生物经历了一场“酸楚”的苦难。一个由欧洲地质学家组成的科研小组发现了二叠纪和三叠纪之交海水曾出现急剧酸化的最直接证据。科学家预测,在那场灾难中,地球90%的物种灭绝了。

这次海洋酸化灭绝事件影响了所有活的生物,它尤其给海洋生物带来最沉重打击,例如曾到处可见的三叶虫。近日,刊登于《科学》杂志的一项新研究显示,这场海洋酸化在灭绝灾难中起到重要作用。酸化能通过削弱海洋生物产生含钙贝壳的能力杀死它们,而且,它由过多二氧化碳溶解在海洋里所驱动。这场浩劫也为今天敲响警钟:由于化石燃料燃烧释放的二氧化碳增多,海洋酸化速度比2.5亿年前更快,尽管持续时间没有那么长。

“我们目前破坏地球碳循环的速度远快于有史以来的最严重灭绝灾难期,这不是无关紧要的。”美国宾夕法尼亚州立大学地球化学家Lee Kump说,“即便它仅持续几个世纪而非1万年,变化的速度也很重要。”

与小行星触发的灭绝事件不同(6600万年前导致恐龙灭绝),大部分科学家认为二叠纪末期发生的更大灾难是根植于地球的:西伯利亚大规模火山爆发,将数万亿吨碳释放到大气和海洋中。

研究人员之前就曾发现生物能忍受火山爆发带来的多重压力:全球变暖、海洋酸化、海洋中溶解氧下降以及有毒硫磺的增加。但从中挑选出相对重要和相互依赖的影响则十分困难。

现在,科学家有更好的证据显示,海洋酸化沉重打击了生物。这些证据来源于阿拉伯联合酋长国的含碳酸盐的石灰岩。它们形成于2.5亿年前的泛大陆离岸浅水水域,蕴涵了古老特提斯海的地球化学信号。

一般而言,地球化学家惯使用某种碳同位素的变化作为信号——大气二氧化碳脉冲进入海洋并触发酸化。但在新研究中,科学家分析了特提斯海岩石的硼同位素,这是一种更微弱的信号,但与海洋酸化更直接对应。由于海水中的化学反应导致同位素硼-11和硼-10的比例随pH值而提高,因此该方法实际有效。而沉积在海床上的岩石能反映这些比例的变化。

研究人员发现,同位素信号的下降与pH值下降0.6~0.7单位相一致——这是海水化学的一个明显变化。“这是此次大灭绝事件中海洋酸化的首个实际直接证据。”该研究负责人、新西兰奥塔哥大学地球化学家Matthew Clarkson说。

碳同位素出现急剧变化5万年后,硼才发生异常。前者一直被认为是海洋酸化和灭绝事件开始的信号。该研究小组表示,碳和硼之间的差距表明,火山爆发导致的碳喷涌造成了两个阶段的灭绝。首先,一个5万年的缓慢碳流进入空气中,然后进入海洋。研究人员假设当时海洋呈弱碱性,从而使得在吸收二氧化碳后,pH值变化很小,对海洋生物的影响也十分微弱。但在第二阶段,即1万年中,二氧化碳急剧增加,压过了海洋反馈机制。

Clarkson表示,该版本解释了古生物学家发现的腹足类和双壳类等海洋动物为何在二叠纪灭绝事件后期仍大规模消失。“化石记录也支持了我们在地球化学研究中得出的结论。”他说。美国哈佛大学古生物学家Andrew Knoll也对此表示同意,他表示,晚期出现的急剧酸化将有助于解释灭绝记录。

二叠纪—三叠纪大灭绝也为今天的地球传达了信息。一方面,那时的海洋酸化速率比现在更慢。该研究预计,在海洋酸化事件中,在1万年间,2.4万吉吨的碳进入大气层,每年的速度为2.4吉吨,其中绝大部分进入海洋。当前,科学家预计,来自各个来源的碳以每年10吉吨的速度进入空气中。

另一方面,即便全部燃烧,今天经济上可行的化石燃料储备包含的约3000吉吨的碳,远不及二叠纪的总和。“我们正以更快的速度向空气中排放碳,但不见得我们能排放同样多的碳。”参与该研究的英国埃塞克特大学地球系统学家Tim Lenton说。但了解二叠纪的情况有多糟糕并没有让Lenton感到舒服。“生物非常聪明,能够应对一定数量的酸化。”他说,“但我怀疑存在适应的极限。一些生物可能存在某个临界点。”

该研究合作者、英国爱丁堡大学地球生物学家Rachel Wood则希望确定海洋酸化不仅仅是一个地区的灾难。下一步,该研究小组将检测位于当今伊朗和阿曼的2.5亿年前形成于特提斯海海床的岩石。“我们需要确立一个全球信号。”她说。(来源:中国科学报 张章)
阿拉伯联合酋长国穆桑达姆山埋藏着2.5亿年前大灭绝事件中形成的岩石
天汉

15-06-09 12:34

0
联会复合体蛋白突变影响水稻遗传重组频率 
 

 

日前,中国水稻研究所研究员王克剑领衔的染色体工程及基因组编辑创新团队在水稻遗传重组研究领域取得重要进展。相关研究成果于4月30日在线发表在Cell出版社旗下子刊《分子植物》(Molecular Plant)上。

在作物种间和种内蕴藏着大量的优良性状基因,但是这些优良基因的转移通常会受到有限的遗传重组频率以及不良基因连锁的影响。所以提高遗传重组频率、打破不良基因与优良基因间的连锁一直是育种家们追求的目标,但是截至目前尚没有在农作物中发现可以有效提高遗传重组频率的方法。

联会复合体是真核生物减数分裂期在同源染色体之间形成的复杂蛋白结构。在多个模式生物中的研究表明,该结构蛋白的完全突变会导致遗传重组频率的降低。王克剑研究团队通过对水稻联会复合体的弱等位突变体研究发现,联会复合体蛋白的部分突变可以将遗传重组频率平均提高至野生型中的1.8倍左右,其在重组频率较低位置的提高幅度尤为明显。与此同时,在突变体中遗传干涉的强度与野生型相比也显著降低。该结果表明,联会复合体这一真核生物保守蛋白结构极有可能参与遗传干涉现象的形成。前期研究表明,在水稻中至少存在两类重组方式,其中一类有相互干涉(I型重组交换),而另一类则没有相互干涉(II型重组交换)。通过进一步的遗传分析以及细胞学观察,研究人员揭示了在突变体中增加的遗传重组主要通过I型遗传重组途径形成。

该研究成果首次实现了在农作物中提高遗传重组频率的目标,对于打破水稻不良遗传连锁,提高育种效率具有重要的理论意义和应用价值。另外,由于联会复合体蛋白在不同农作物中高度保守,所以该研究成果对其他作物的育种研究同样具有重要的借鉴意义。(来源:中国科学报 李晨 章蓉蓉)
水稻联会复合体基因ZEP1的部分功能丧失可以显著提高遗传重组频率。

(A)野生型和突变体中分别发生0次、1次、2次以及3次交换的染色体的比例。(B)野生型和突变体中在6个分子标记(A-F)间的遗传重组频率统计及比较。(C)野生型和突变体中遗传干涉强度比较分析;突变体中的遗传干涉强度与野生型相比有明显的降低。(D)ZEP1基因的部分突变显著提高重组指示蛋白HEI10的信号数目。Pachytene表示粗线期;diplotene表示双线期。中国水稻研究所供图

刷新 首页上一页 下一页 末页
提交