希望证监会就买入高风险股票对机构（尤其是公募基金）出台具体规定！

我有部分创业板股票，但自己觉得创业板是高了，下一步就是逢高减仓了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

· · 原创: 无名xxgxby01  2015-05-10 15:48只看该作者(-1)·

  捧场
  点亮(0)
  咖啡卡

  看样子楼主没买创业板，急红眼了。买者自愿卖者自由是一个股市的基础。

我虽然没有买创业板，但是政府如果干预市场，我还是对政府失望

这个消息完全就是瞎扯，我买入中国银行ZJH保准我赚钱吗，阿里巴巴在当时中国不被认可，开始外国人还是赚了，希望我们这个国家还是要和国际接轨，让市场做决定，不能用行政手段干预市场，也许宝硕股份，全通教育就是未来中国的希望

看样子楼主没买创业板，急红眼了。买者自愿卖者自由是一个股市的基础。

查看上交所公布的数据，截止至8日收盘，沪市平均市盈率20.11倍，分开来看，上证50静态市盈率13.18，上证180静态市盈率15.19，上证380静态市盈率42倍等。
从指数上看，上证180是一些权重股为主，上证380是剔除上证180外的个股。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

· · 原创: xiaosteven  2015-05-10 11:19只看该作者(-1)·

  捧场
  点亮(0)
  咖啡卡

  lz再给你说一个惊人的事实，主板如果去掉银行等大盘低市盈率股票，市盈率也不低，因为很多个股市盈率比创业板还高，

那还不真的变成公墓了！
-----------------------------------------------------------------------------------------------
  问题不在于公墓买什么，而是基金亏损，公墓机构应当承担亏损额度。

真正有前途的公司 当然得高市盈率 高溢价。如果你不给互联网 创业型的公司100倍 500倍 甚至更高，都去按银行股 传统行业给10倍 20倍市盈率，谁会去创业 谁会去创新。那大家都去打工 安分守己的工作，创新需要成本 是有风险的，美国市场上 对待那些处于创业初期的公司就是不看市盈率。连阿里这样大级别的公司 市盈率都能40倍 50倍 。像亚马逊 京东 特斯拉这样的公司就是给予高市盈率。
注册制来了，很多微利 负业绩的公司也能上市，这才是真正创业板。他们才需要融资。

当然有些创业板公司确实太离谱了。但还是有不少潜力公司 还有空间甚至还是低估的

你干脆让ZJH操盘好了。

一派胡言!
请问:所谓高风险由谁来鉴定?此时数百倍上千倍的市盈率焉知明年或未来不降到数十倍甚至十几倍?
一切皆由市场定价,减少,最终杜绝人为干预是唯一正确选择!

公告是可以的，因为信息披露越详细对投资者越公平，但所谓限制买入是滑稽的