无意从股*吧看到了这样的对话或“交锋”:
让我想到了自己经常的说法:你看到的也许是涨,我看到的也许就变成了跌,反之也如此,因为,我和你所看到的级别不同,风景自然不同。
有一种葫芦大而无用,庄子却说,有用啊,偶正可以乘着它去泛游江湖,来来来,来坐在我身边,我们一去天涯若许年……这就是着眼点不同。
一只股,依20天线看,也许是慢慢地跌,依20月线看,却是在稳稳地涨,这就是标准不同,最后在心中的风景自然也不同。
一切风景,其实全在透过眼睛后的内心里,湖边的树并不在湖边,而在心里。同一棵湖边的树,眼不同,景不同。所以风没有动,幡没有动,全是心在动。
你用20天线,我用20月线,他用250天线,那有没有200年线?有没有2万年线?线有无数条,到底哪个才是标准?没标准了,均线无用了。
这样下去,就是未知论了。这又回到了一个话题:股性。
识股性,就是要识得个股不同,个股所处阶段不同,其依托的均线自然不同,所以不会导致未可知论——确实是相对的,但又不是相对主义;人的一生不会两次踏进同一条河流,但不会连一次都踏不进同一条河流。
用哪条线?用适合该股趋势的、能够过滤杂波的、包容杂波的那条线。
结论:
角度、个体、级别。
我在其他地方更新文字是不定期的,但所有文字全归在易*博中。