半年线上穿年线

分析一直很客观!

分析一直很客观，结果相当的准确

反正不是你*_*
[引用原文已无法访问]

好贴。多谢分享。

复一下，小鸡说的很棒！^_^

如果看不会跌破2000，又觉得上涨只有2500高度的，是逻辑有问题。
  
  如果底成立，上涨空间必是千点计。
  
  当然小鸡看来这只是第一波。

@三点 @草木皆讲 

很多报告的统计数据差异很大。

另外一点，如果这个数值确实达到均值水平，影响也不大了，因为上述占成交量的比重没有超过10%，扣除这10%，上证的量能形态没有任何质的变化。我们历来的分析，全部是看量的。

三点兄的数据更具有说服力

中国华尔街 这个网名卖了多少钱。

指数步入上涨周期没有错，但是当下该回调了

@耿封停 

因为多个朋友提到过关于成交量中融资融券部分所占比重问题，小鸡全面回答如下：

融资融券确实是一个之前没有过的新增变量，导致跟之前的走势不能完全对比，但有三个方面可以确认它带来的成交是应该得到认可的：

1、每次大行情都有新因素对成交量造成各种影响：宏观上看，每次大行情都有相应的资金或货币条件，例如05年的汇改，08年的注水。这些货币条件更宏观一些，但这些条件也有很多是与之前的行情不能完全对比的，也直接影响到成交量，但历史证明不管有哪些新增因素影响，这些成交量对于行情分析仍然是有效的。

2、影响的可持续性：从国际对比来看，融资融券占比会达到一个均衡水平区间，而中国目前的占比距离这个区间很远，即这个变量未来是会持续而不是一次性出现；

3、形态上的客观性：我们可以假定融资融券这个变量如果没有的话，那么有可能是行情在过去几个月内的成交量会相应缩小，形态与现在我们看到的不同，那么我们只要看相应的成交量标准是否达到就可以了，如果没达到，也许我们看到的反转点是9月、10月或者更晚出现，而不是现在的6月20日，那么我们仍然可以用同样的量能标准来筛选而不必考虑其他因素。

考虑到这几点以后，我们确认，这个量能表现是可以作为指数强度的客观特征的，而不需要剔除。