如果1849是325

支持

那只是筹码供给方。筹码需求方也就是资金供给方的配置倾向已经系统性的转变了。国内没有什么其他市场可以提供如此大量并且性价比高的品种了。

另外，全球QE后，全球主要权益类市场和债券市场都是偏离长周期价值中枢也就是高估的。中国A股的大型个股是全球主要市场包括股票债券甚至房地产市场里面，最低估的一个。

@大乐乐

算算现在银行占上证和沪深300的市值比重？

20%。

腰斩了之后占多少？^_^影响大吗？^_^。任何东西都是要通过定量才能定性的，不是说银行不涨指数就不涨这么简单定性的。

实际上未来银行在撇清不良资产后，必然要上涨3-5倍以上。但也有让你吃药的。潮水退去之前你不知道哪个是裸泳的^_^。

[引用原文已无法访问]

你对银行的判断和你观点相悖。试问没有银行股大盘何以达到你说的涨幅？

@中国华尔街 

那确实是未来牛市的基础 只是综合历史环境来看 
当下这次能走的不错 也不该是那个牛市
硬要掰道理的话
改革不会一蹴而就
明显这混合制改革并未打算短期内快速改变国内重量资金的配置
依照rick john总理的表达倾向 他似乎想的是拖过去 不过快的市场化利率 又想用外国的资金成本
既不让自由兑换出现被割韭菜的风险 又要占便宜
这种宏观基础 他会放任国内财富再分配 水量再高点？ 
未必

如果不摆道理以股票的层面讲 假设国家是龙头股 吸引全球资本流动性就是成交量
一个老龙头不彻底摔下来调整 新龙头就想立起来？
不可能的
因为我们就一个地球 相当于一个版块。。。。

技术上给个参考：05-07年的行情，06年以后核心的支撑线是20-50-100，划下看看就知道了，极为标准。6124之前都没有破坏这个规律。

[引用原文已无法访问]

对小鸡来说，其实主要的分析在基本面而不是技术面。

未来牛市的根本原因，在于中国居民资产和全球权益类资产向中国的再配置。

之所以类比94-01，是说明经济不佳的时候不会影响资金向股市的配置行为。

@大乐乐

我知道肯定会质疑对应图形有个问题 那就是沪指07年2月那次好像多了个平台
其实不然 虽然我不打算告诉如何真正鉴别

不过可以显著参考的一个标准是 20日均线 3天连续跌破 才算有效
07年2月那次跌破 始终未能有效击穿20日均线
因此227的那个暴跌 力量不够 那次是不算的

小鸡炖蘑菇前辈

你看高了。。。 最好的情况不过是这个超大盘整出现一个右边 且右边可能会比左边高  左边是1664-3478

因为 即使在通缩有牛市 有一个背景不同在于 96年美股是对70年代平台突破
而现在 美股绝无希望再次突破01-08这个平台

至于为什么 08年去世的那位传奇用05-07年的三重三推动演示了 一个超大级别的推动三重三后走势会是怎么样

你把DJIA从1932年见底的以后的图形 去压缩小了比对05-07年走势 好好看看中国那位传奇遗留的demo示范

05-07可不是这样哦。

@趋炎附势