0
楼主的见解很好，花精力写出来给我们这样的菜鸟学，就让我们很满足。不要理会别人的议论。我们会支持您的。其他人有好的见解可以一起讨论。希望不要否定别人的成功案例。谢谢楼主。
0
兄说的没错，任何单一的知识或技术不足以形成系统，无系统则不具有实战性。
暂时不讨论成交量，不是因为牵涉到什么核心，只是成交量这东西说简单了就是几句话，说复杂了是一小本书，而实战赚钱却又不需要了解那么多、理解那么深（反过来也成立，了解多了、理解深了不一定能帮你快速赚钱）。
帖子的目的只是提供分析思路和分析框架，更深更细更贴近实战的东西有心人应能循着线索逐步深入的，而且说的太多也容易错触动其他人利益（如一些中长线运作资金，至于短线游资炒作个股，用感觉做就行，用技术分析做也行，反正横竖做都行）。
[引用原文已无法访问]
1
缠论以前看过一些，但是觉得过于拗口而放弃了。缠论讨论的也是趋势，其中的中枢我的理解就是上涨、下跌、盘整三种基本趋势中的盘整，确实盘整是三种基本趋势里面最复杂的。
缠论启发最大的是其形态学+动力学的复合分析框架，形态学牵涉到简单的数学（多为几何）、动力学牵涉到简单的物理（经典力学），但是缠主没有终点说的是影响股价走势的大资金的操盘心理和操盘手法，他可能也不想砸同行的饭碗遭致同行的嫉恨，不过有心人还是能从其字里行间体会到操盘手的一些做盘手法。
如果从纯数学或纯物理的角度研究股价运行趋势（程序化交易的基础），也是一条正道，文艺复兴基金的西蒙斯团队是这方面的翘楚，但是普通人很难在程序化交易有多大发展，这对建模和优化能力要求很高。其实股票相对期货这种筹码无限供应的品种而言，具有筹码供应固定、易受人为操纵的特点，这也是选择某些人为操纵明显个股然后加以分析、利用的起点。
[引用原文已无法访问]
0
兄的帖子确实挺好的 赞一个！
不过从数学角度看，我们所做的一切技术分析都如分析曲线在各区间的变化率以及曲线在相应区间的极值及拐点问题。（这些缠论中也都有描述）
只是在不同的周期里呈现的曲线变化率也不全同---会有起到过滤或者超前反映（体现了缠论中说的级别）
所以我的浅见是技术上研究本质在于其变化率（or 为物理学上的a）-------因为a的方向是与F（合力）的方向是始终相同的。
0
@trending 觉得突破和成交量可以结合一起谈，因为决定我们交易的都是这些基础东西揉和在一起。
我觉得你的主题很好，但我更喜欢各个基础技术分析之间的横向融合，找出决定性的关键，不过可能涉及到你的核心内容。
期待大作。
0
兄好，成交量作为技术分析的一个基础话题，宜单独讨论，但是要深入讨论的话，牵涉到股票筹码理论、股价动力学和市场交易心理等多方面的东西，因此成交量看似简单，实则内涵丰富，但是实践中经常要用到的成交量理论却没那么复杂，因此这个话题还是留到后续吧。
[引用原文已无法访问]
2
技术分析忌讳一知半解，同一走势可有多种解读，类似2070这种局部看是箱体，但是放到最近2个月里面看，明显的属于双线调整中的调整过度，一过度就容易失败，因此宜具备从大处着眼、从小处着手的层次化分析观念。真要突破的话，收盘站上08-21的最高价再说。
突破的实际研判并不容易，为什么
信隆实业09-03是真突破的概率大，而09-01却不是？二者都是收盘价轻微突破近期上影高点，这两天的K线形态已经显示了内在的不同，这里面隐含了突破有效性的强研判条件。
0
@trending 写得很好，赞！
第一眼看到你的理论和图例相结合的帖子就喜欢上了，收藏。
慢慢写，希望能细入深化，做成精品，请谈谈成交量，谢谢！
0
blueone001
我记得前几天我一直看好
002070 ，从技术分析上来看绝对是高控盘的票，当时全仓杀入。没几个交易日，就被洗出来，现在停牌了。这种类型的跟
雷曼光电很类似，箱体震荡的时候就要在底部买顶部卖，蓄势突破了再追回来
0
散户之所以为散户，不仅资金分散，而且各自的时间、精力也分散，无法做到机构或者私募那样的团队化研究，这也许是散户的宿命。
顶
68
评论(176)
收藏
展开
