对上证报一问《回应质疑 焦作万方玩起文字游戏》半夜鸡叫的一些新的认识

对上证报一问《回应质疑 焦作万方玩起文字游戏》半夜鸡叫的一些新的认识，此片文章的反驳从开始的三点疑问降到了二点，第一点，万吉能源不算矿山企业？个人认为是应该不算的，原因是万吉能源的确一家提供勘探服务的企业，他没有矿山，没有油气资源，只是一家搞勘探服务的也就是找油的，这从记者的报道中也能看的出来记者承认了万吉是搞勘探服务的企业--------《焦作万方收购的万吉能源是一家提供勘探服务的企业，然而它除了勘探收入，还有《产品分成合同》收益，即勘探服务合同包含利润分成约定，比如摩洛哥三个区块，产品分成内容就约定万吉能源就石油收益享有8%的利润分成》----现在纠结的是文章所指的《产品分成合同》收益算不算实际拥有矿山或者油气资源这点。我想此记者连他自己没有搞清楚就贸然写了那篇文章，很简单的一个道理都不懂，勘探企业根据合同找出油了地方政府或者国家按照一定的比例或者年限.产油率按比例分成给勘探服务企业怎么能说就拥有了矿山资源属矿山企业？？ 万吉能源连参股资源都不算怎么能说是矿山资源企业也就是个典型的服务外包性质的企业，若按照记者的论述那我们都是矿山资源的拥有人了，因为我拥有中国铝业 或者别的资源股票，哪天我的公司上市是不是也要去国土资源部备案，提供中国铝业矿山资源的实际储量？

关于第二点，　关于类比可靠性和勘探技术可靠性 因为这个太专业了，我也回答不上来了，但是有一点明确的是四年的利润是明确的，也许有人说到时候就是利润不达标产生信用危机就是不履行或者履行不了怎么办？在8月16日焦作万方：《关于收购拉萨经济技术开发区万吉能源科技有限公司100%股权公告(508 k)》写的很清楚，有中光投资提供担保，在刘坤芳和中光投资对业绩承诺补偿存在担保不力的情况或者存在执行困难的情况下，刘坤芳和中光投资将以全部财产承担无限责任，本公司将通过法律途径进行追偿，，，，看到这里我想刘坤芳本人不会是玩火自焚吧，这些并不是一简单信用承诺而是有法律效益的。我不懂什么类比技术和勘探技术最终谁更好，但是刘坤芳和中光投资在这项合同里所承当的法律责任促使我不得信任他们 。
关于上证报的第二份报道，明眼人一看便知，很明显很多语句质疑和反驳都是抄袭上一次报道，连很多关键的词语都是一样，试问上证报记者？？那些你所谓的业内人士半夜在等着你的电话和你一同探讨这个问题吗？？在焦作万方出了澄清公告后你们既然还是对别人有所怀疑，为什么不出更有力度更能有说服力推出更有公信力的人来加以说明你们的质疑是正确的，反之你们半夜匆匆执笔却不加以佐证推出和上一篇意思几乎相同的文章出来目的是什么，请问你们记者的公德在哪里？？？难道真的如网上传言，因为目的没有达到故意执笔整别人提出收购质疑？？？