关于优先股利好解读

试想，如果你的企业在经营上遇到了问题，流动资金即将枯竭，银行贷款不下来，其它融资渠道也行不通，唯有发行优先股能解决这个燃眉之急，否则就亏损甚至倒闭，你会怎样？10%利息在当时根本就不是问题；能拿到资金来盘活公司才是关键；高盛接受巴菲特那些刻薄的条件，也是基于此道理，正因为有巴菲特还有其他机构提供了资金，高盛才能起死回生
[引用原文已无法访问]

前辈，牛人，顶

我可以99%的肯定说如果那个股票发了公开的不能转股的而且票面年利息达10%的优先股一定是大利空，即使短期能带来丁点利好！我不相信有那个公司能长期付10%的年利息，有这能力的公司不到1%！

给油，难得发帖！

我认为优先股有利于银行、地产等股价合理回归(2014-03-22 13:02:59)[编辑][删除]转载▼标签： 优先股 分类： 市场与趋势  
同样一个政策，在不同的时间会产生不同的结果。

1、优先股是利好还是利空，我认为首先要确定第一条。银行股的当前股价是低估，还是高估，或者合理。

以浦发银行为例，现价9.89元，如果合理价是20元。那么，我发行优先股，如果能够趋动股价回归到20元，利益上送给别人（社保和保险）1元，股东还可以赚9元。这是从股价差价的角度来看的。

当然，有些死板的价值投资者说，我宁可持有10元以下的浦发银行一辈子，即使市盈率一直在5倍我也不介意，反正我是不卖的。这样讲的话，就是利空了。发优先股，确实提高了融资成本，减少了公司的盈利水平。

很多人宁可把肉烂在锅里，也不肯共盈。

2、优先股是利好还是利空，我认为要确定第二条。为什么A股的银行、地产等蓝筹股涨不上去？

一是市场对于再融资的压力。

二是股息率不够高。

三是市值过大，场内缺少资金来抬轿。

优先股可以从其他途径来融资，不需要发行普通股再融资。

如果银行、地产都能比较容易地通过发行优先股来获得资金，那么可以派较高的股息率。

市值大和不大，在于场外资金的流入。现在大量的资金在房地产、理财产口上，如果市场内有赚钱效应，房地产市场预期不高的话，从场外流入场内的资金完全可以举起大象。

3、周五浦发银行的涨停代表了市场的看法。

我认为，银地和地产公司发行优先股有利于股价向合理价的回归。

顶牛人，金口玉言！

刘明

[引用原文已无法访问]
优先股不存在发行价，只有股息率。。。。。。。。。。。。。

故事会有了新故事。

这个政策的出发点应该是为了帮助银行融资和鼓励业绩较好的破净蓝筹回购的，实在要说利好，也就利好银行和少数蓝筹，但利好程度应该是相当有限，对整个市场来说没啥特别利好的。