这位兄弟,首先我要说的是,我并不是否认优先股,也不是认为优先股是利空。
我否认的是优先股的推出是惊天大利好这种说法。
优先股的存在,是有其存在的价值,特别是公司资金链暂时短裂,但基本面尚好的情况下,比如08年
高盛向巴菲特发行优先股。
优先股的推出,作为我国资本市场的一个投资品种,能丰富、促进我国资本市场的发展,这绝对是有其特定的意义价值。
但优先股只有利没有弊,这显然是不对的,我一直在反驳的也是这种说法。
上面我举的例子仅仅是说明优先股可以被居心叵测的大股东作为减持股份,套现的通道,但并不是说,大股东一定会这么做,我只是举例子说有这种可能。
你说的接盘的是些长期资金,如社保等。
这样甚至可以控股,反而是利好等。
但这种假设性说法有两个小问题。
一是,优先股的利息比较高,现在大家猜测至少7%以上,甚至10%以上都有可能,那么无疑对上市公司发展壮大是一巨大压力,这也是为什么高盛后来要赎回巴菲特优先股的原因,资金成本高,压力就大,对公司的未来发展有阻碍作用。
二是,社保等长期资金只是作为财务投资者,并非是企业经营者。投资公司,与公司实际经营是有差距的,这也是为什么现在很多公司搞股权、期权激励的原因,就是把公司的经营者,管理层与公司的利益捆绑在一起,那他们才有做大做强的动力。所以如果社保等占据大股东的位置,同时又要每年拿着固定的高利息,对于公司实际经营者来说,肯定心理不平衡的。
[引用原文已无法访问]