下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

转贴:T+1 T+0 深入讨论

14-03-08 19:40 1319次浏览
Technology
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
最近在论坛有3个关于T+0话题的帖子,因为论点过于分散,所以集中一帖来讨论,至于为什么说深入讨论帖,就是希望多讨论问题的本质,讨论时多点真正的内容,而不是持不同论点的人互相进行肤浅的人身攻击。有人说,这是国家制度问题,整天讨论不累啊,其实我也觉得累,因为参与本帖讨论的人,估计都没有制度的决定权,所以这仅仅是讨论帖,对于不屑讨论这个问题的人请绕道。其次,这帖主要不讨论炒股能力与T+1,T+0制度之间关系。因为总是有人喜欢拿赚钱能力这个论点来进行所有问题的讨论,所以提前我先把这问题说了。简单点比喻一下,你不会游泳,敢去10米深的水里玩么?你不会开车,那都不是你想不想上马路的问题,国家都不允许。你没有受过专业的高等教育,高薪职位也不会让你去。类似的比喻太多了,这说明一个什么问题,你想炒股,就要有炒股的能力,而检验你能力高低的,就是你赚钱还是赔钱,就像检验一个学生的水平需要考试成绩说话。炒股这个事,你要自己检验自己的能力,别人不会负责检验你,也不会管你赚还是赔。你能炒股赚钱,就证明你有能力,你不能炒股赚钱,甚至赔钱,证明你目前没有能力,你要做的是,增加自己的能力,使自己能赚钱,或者放弃炒股,再或者,你愿意一直赔钱。所以,对于那些喜欢拿别人炒股能力来说事的人,你大可不用操这份闲心,每个人的行为都是自己决定的,他不会听你的,你也帮不了他,除非你真想帮他,那你可以在这帖大谈炒股经验,授人以渔,前提是你有做别人老师的能力。

接下来说我对T+1制度的看法。

顾名思义,T+1制度,就是今天买了以后,明天才可以卖,但是今天卖了以后,今天可以买。从表面上看,好象做空是T+0制度,但其实并不是,因为你进行先卖后买的操作,当天也只能完成一次,因为你买完就不可以再卖了。所以这个制度,即不是真正的T+1,对于做空来说也不是真正的T+0,他是一个诡异的制度。大家都知道真正的T+0,是你可以随意决定今天买卖操作的制度。好了,对于做多的这个T+1,我们继续分析,由于现在科技的进步,学术的进步,我们已经可以把股市的运行状态,按照周期来进行划分,并用K线来进行不同周期交易的图形表示。针对现在比较流行的炒股软件,他里面把周期分成了:年,季,月,周,日,小时,半小时,15分钟,10分钟,5分钟,1分钟,以及其他周期。那么这个T+1针对的是什么,针对的只是“日”这个周期,大于日级的周期,T+1将会趋向于T+0。而小于日级的周期,T+1将会趋向于T+N(N趋向于无穷)。你进行分析的周期以及操作的周期,会影响T+1实际的趋向。对于长期持有股票的人,T+1趋向于T+0,对于进行日级周期以下的交易,T+1趋向于T+N。当一个15分钟级上涨趋势,或者5分钟级上涨趋势出现时,他可以引发股票的涨停,也可以引发股票涨3%或者5%,也可以继续横盘,极端点也可以引发股票上午涨停,下午变绿盘。当你预期该股票要上涨时,你有没有考虑你进行操作的前提是在什么级别的周期下?如果你的操作基于日线以上级别的周期,你是T+1,如果你的操作基于的是日线以下级别的周期,那么你的操作面临的就是T+N所带来的未知风险,每一天的交易可以分成48个5分钟级周期,如果你买入股票时,基于的是5分钟级别的运行趋势,那么你买入后,就要承受T+48对你这个操作带来的约束性风险。很多做短线的为什么会赔钱,因为他在买入时,没有考虑自己买的股票运行的是何种周期,每一种周期所带来的约束性风险是不一样的,越是短周期的趋势,对于交易的约束性越严厉。针对上面的论点,说的好听一点(官方说法,以及说T+1制度是为了抑制过度投机的人的说法),他的目的是为了防止过度投机,规范证券市场,但他也确实让大部分进行短周期交易的人亏损累累,甚至因为短周期的亏损,引发更长周期的亏损和套牢(大部分人短周期套了,都想着等长周期来解套,这纯粹是一种赌博行为)。在这个状态下,股民有两条路可以走,第一条路:听从国家的教导,放弃短周期交易,交易时至少以日级趋势为底线,无视短周期。所以,要无视所有让你抄底的建议,要无视所有让你做反弹的建议,要无视所有让你做高抛低吸以及短线追炒热点的建议。因为他们的建议都是让你进行短周期交易,让你置身于危险之中。第二条路:你要靠自己,把自己锻炼成一个可以在残酷制度下,进行短周期交易,还能够稳定获取利润的人,只是这条路异常的艰苦,跟把自己锻炼成以一敌百的战士没有什么区别。至于选择哪一条路,那也是股民自己决定的。

对于T+0,我没有看法,因为T+0解决了上面的问题,而在T+0制度下是否赚钱,完全取决于自身能力。

接着总结下最近的讨论要点

Q:喜欢t+o的人,你们在权证交易里,赚到钱了吗?

A:权证和A股不一样,一般都是期权,它有行权日期,他不允许你无限期持有,股票不一样,除非你买的股票公司退市。因为权证本身的规则问题,他会决定权证的运行趋势,是真正考验天平两端力量的行为来运行。对于权证交易,首先你要弄清他自身的规则,然后进行判断,然后进行交易从中获利,并且规避风险。

Q:喜欢T+0的去做期货好了,没必要在股市混的。
T+0下是会要了散们的命,我是做渤海商品的,见过很多人走向一去不复返的道路。

A:期货和A股也不一样,期货基本上有两个用途,套期保值和投机。套保就不说了,关于投机,期货投机赚钱,无非就是分析该商品可能出现的价格走向,然后进行差价交易套利,从本质上和A股的投机交易没区别(A股的价值投资是基于股东回报机制,现实情况你懂的)。期货真正的规则性风险,是保证金 交易的结算制度,以及合约到期的结算制度。在这个制度下,必须用T+0来对冲制度上的风险,因为一个短周期交易错误,就会让你全盘输掉,所以止损在期货交易里非常重要,在A股,短周期交易是无法止损的,只有日级以上交易可以止损。至于个人是选择股票还是期货这个观点,我觉得这个离题很偏。至于T+0要了散户的命,那就是个人问题。股票一样能要了散户的命,前两天的新闻,一个老太太,250万入市3年,还剩30万。
打开淘股吧APP
1
评论(13)
收藏
展开
热门 最新
sosolo

14-03-08 21:45

0
如果以1792年24名纽约经纪人在华尔街梧桐树下订立股票交易协定算起,美国股市有222年历史;如果以1863年纽约证券交易所成立算起,美国股市有151年历史。经济研究集团Conference Board在其“2008机构投资报告”中表示,截至可查的最新数据,散户投资者持有美国全部股票市值的34%

  
  美帝的T+0让散户死光了么?!!,
全世界除了中国A股现货T+1,期指T+0,还有哪个地方有这么不公平的交易制度。。。
sosolo

14-03-08 21:40

0
如果以1792年24名纽约经纪人在华尔街梧桐树下订立股票交易协定算起,美国股市有222年历史;如果以1863年纽约证券交易所成立算起,美国股市有151年历史。经济研究集团Conference Board在其“2008机构投资报告”中表示,截至可查的最新数据,散户投资者持有美国全部股票市值的34%
  
  美帝的T+0让散户死光了么?!!,
全世界除了中国A股现货T+1,期指T+0,还有哪个地方有这么不公平的交易制度。。。
richzz

14-03-08 21:38

1
真心为散户着想的,应该劝他们不要炒股,因为长期下来80%亏损的比例不可改变。
2014防守反击

14-03-08 21:06

0
+u  加油  !

最烦某些鸟人拿 亏盈来对 T+0  说事
对散户来说,无论  +1  +0  ,大部分散户都逃不脱亏损的定律

有些散户早晚都会亏光,不如让他早亏光好了,早踏踏实实敢实事,回头是岸。
T+0,是制度的公平。

参考外围市场,T+0,垃圾股仙股遍地。真正价值蓝筹 股价上百,上千不稀奇。
T+0 加速价值回归。为何有些利益集团反对T+0,就不言而喻了。

有些老手反对T+0 ,不过是担心制度变了,自己玩不转而已。
richzz

14-03-08 20:35

0
LZ文章干货很多,谢谢! 对比那些动辄恐吓的的文章.......
Technology

14-03-08 20:04

1
最近发现一个共性,拥护T+0的不管理由是否充分但是提出了根据,反对T+0则很有意思,不是死的快就是快死了,哈哈
Technology

14-03-08 19:58

0
众所周知,主力的有利特点是“能够操控股价”,散户的有利特点是“船小好掌舵,来去快”,t+1不但保持了主力的有利特点,还增加了他们操控股价的能力,使他们“拉高出货”、“压低吸货”的惯用手法变得随心所欲,肆无忌惮,而中小散户仅有的一点“船小好掌舵,来去快”优势却被t+1搞得荡然无存,几乎成了中小散户的吊死绳,倘若遇到主力拉高出货,一旦当天不小心追进,相逃也逃不掉,任人宰割,这加大了中小散户的投资风险,使得中小散户逐渐远离股市,从而造成股市持续低迷! 
5、股市本身就是个投机和投资并存的市场,如今高喊“价值投资”理念的机构们,他们也不过是以投资的眼光选股票,以投机的手段操作而已,所以要正视股市“★投资和投机并存 ★”的本色,不要误导中小投资者!而t+0让主力操盘套利变得困难,从而从根本上抑制了他们的操盘套利行为,让他们真正成为价值投资的带头人,这样,我国股市才会逐渐从‘投机性为主’ 变成‘投资型为主’的股市(当然,这个转变单靠t+0还是不够的)!综合上述,其实t+0不仅不会加大股市风险,反而会抑制风险(但不是唯一方法,控制股市风险最有效的方法很多:比如:涨跌幅10%限制和提高上市公司准入门槛,规范上市公司信息披露制度等!)!
Technology

14-03-08 19:57

0
下面给大家举一个实例:一支新发行的小盘股票,在上市前其大部分股票是被机构占有的,在上市前,这些机构制造舆论说其如何如何好,这样便吸引了大家的眼球,由于其市值小,所以市场的承接资金是充足的,于是在上市当日,机构通过自己对捣高开股价,因为他们很清楚,此刻该股因前期的舆论炒作已吸引了众多买家,市场的承接资金很充足,加之承接者当天买入的股票当天不能交易,所以当天能做交易的股票几乎都在他们自己这里,于是他们便不急于出货,慢慢地一点儿一点儿卖,这样,头3个小时股价走势一直都很稳健,给人的感觉是技术形态很好,值得买进,可是到了下午2点,他们为了把货出完,便露出狰狞面目,倾力出货,使得股价一泻而下,直至收盘;因为他们自己并不看好这支股票,所以第二天一开盘便急于出货,不惜以大单封死跌停,使得中小散户根本无法卖出!说道这里,大家都明白了:那就是中小企业版的“新8 股”!试想:如果是t+0,这些主力能在上市当日如此从容操盘吗?在上市当日买入股票的中小投资者看到尾盘情况不妙当天不就可以逃出吗?何至于第二天想逃也逃不出,欲哭无泪?!所以说,t+0对中小散户最大的、最实际的、最有效的保护就是能够从主力当天诱多出货的陷阱中逃脱,从而增强他们抵抗股市风险的能力,增加他们进入股市的信心,使他们投资股市变得自信、自然,如此推而广之,股市便恢复了吸引力,便能吸引场外资金进场,逐步走好!但切莫认为:实行t+0,股市就没有问题了;股市就大牛了;人人都挣钱了!毕竟t+0还只是股市逐步完善的诸多因素之一! 
如此一比,孰优孰劣便不言自明了!当年t+0和t+1之争我们选择了t+1,如今再次激烈讨论,t+0和t+1将何去何从?我们将拭目以待!
白马四刀

14-03-08 19:57

0
是啊,好果子我不吃,也不想吃,我喜欢老果子
Technology

14-03-08 19:52

0
@兔龙 
假如人为的去掉期货杠杆就更安全,股票的融资融券才是破产之元凶,但还未发现大规模案例
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交