世上没有什么免费午餐,我真不知道,谣传美国佬的券商不收交易佣金,你们是怎么编造出来的。就连美国佬的银行,你存钱数量少了,都要收你的费用。怎么主营是体统交易通道的券商,反而在它的主营上不收费?据我所了解的:无论是i网络交易,还是电话或经纪人交易,都有佣金的收取,只是网络交易佣金最便宜而已,但绝对不会是零,毕竟券商不是慈善组织,免费提供服务。
[淘股吧]对了,有个问题得说明一下:证券交易,各个交易所i都采用会员制度,而这些会员正是券商,无论是何种方式的交易——无形席位还是交易员下单,都是券商为场外的散户(包括机构、大户、小散)提供交易通道。提供通道就是券商的服务。那些所谓的交易技术分析,以及企业研报,是券商提供的其他附加服务。只是,现在竞争激烈,这些附加服务的收费,大家就免了,仅仅作为主营——经济业务的噱头而已。
高盛的佣金收入占比低,不是说它不收佣金了,而只是,它的其它业务,比如投行什么的,盈利占比大了而已。
中国整个资本市场的约束很多,目前,给券商的盈利方法就是经纪业,其它方式只能小剂量试点。去年的“乌龙指”就是一个很好的例子:一个券商在交易时,动用过多的资金,超出默许的规模了,所以,就被“内幕交易”了。
要解决券商收入不足的方法到是有两种:一,扩大创新业务,但这得管理层点头;二,扩大交易量,造就牛市,这点也得管理层点头,去年两个"乌龙指"就明显看出管理层对指数的方向指导。
但是,零佣金是不合理的诉求,象北京秀水街的讨价。秀水街讨价还价面对的是假货、水货。而散户面对的通道关系到自己的利益,这是不同的。
真是想不通,为什么会有这样的诉求:既要就券商提供竟可能高的服务——
高通道速度,高速度行情软件,又要求提供方不能收费。
到底是万二还是万八,对于小散来说,区别不大。在T+1的制度下,每天100万的资金,顶天也就只能有200万的成交额,何况,小散根本做不到每天全仓翻转一次,能做到每天动用总资产的50%就很不错了。但是,券商不收佣金,靠券商的其他业务接济,或者说施舍通道服务,那小散就可悲了,没付钱的情况下,自己的命运就掌握在别人手里。
所以,旗帜鲜明地反对零佣金,下调佣金比例对于小散来说,算得上利好。就算下调到万0.1,只要券商有收入,他就可以自身挖潜力,继续提供通道服务,零佣金,它没有收入,那就真的不敢让它来提供通道服务了。
南方证券是破产了的。破产原因,老股民都清楚。所以,光大乌龙指的处罚才那么厉害。