华测还有戏吗

　1月23日晚间，华测检测发布公告，公布收购第三方无损检测机构华安检测100%股权。

　　华测检测此次收购华安检测仅仅溢价120.30%似乎很合算。然而，让人匪夷所思的是，这份看起来十分“划算”的收购方案却被华测检测9名董事会成员中的三人投了反对票，最终只能以涉险的方式过关！
　　“这在A股市场中很少出现，”某上市公司高管在接受《第一财经日报》记者采访时表示，“通常只有小股东反对方案投反对票的，董事会内部出现对收购方案的反对则是极少见。”的确，对于华测检测此次的收购方案而言，虽然最终获得通过，但是两名董事一名独董的反对票也被公之于众。
　　记者查阅资料发现，在此次董事会上，通知四天后的九名董事实际出席8名。独立董事刘胜军授权委托其他独立董事进行投票表决。而未出席的刘胜军就全部投了反对票。
　　董事郭冰鉴于并购对象近期发生了生产安全责任事故，作为事故的主要责任方，并购对象有关刑事和行政处罚结果尚未出台。建议充分了解并购对象是否存在有关系统风险，并进行评估以符合投资者的利益。建议选择并购对象时更充分地考虑其毛利率和增长率。本次发行股份锁定期不建议做区别对待，以体现一致性。因此对该议案的全部子议案投反对票。
　　董事徐帅军对华安检测的安全管理工作能不能有效地预防类似的安全事故发生存有疑问，因此对本议案的第(一)子议案(《交易方案概况》)投反对票，对第(二)子议案至第(十四)子议案均投弃权票。
　　另外，值得注意的是在同时审议的《关于使用超募资金增资香港自公司收购新加坡POLY NDT公司70%股权的议案》，则获得9票全票通过。
　　不难看出，上述董事以及独立董事之所以会决绝地投出反对票或者弃权票，主要担忧都是来源于收购对象华安检测早前发生的安全事故。而记者查阅资料发现，华安检测的这次安全事故或将给其未来的发展带来诸多不确定性。
　　资料显示，去年8月6日，华安检测现场检测人员进入宁波江宁化工有限公司建设现场对一新建的储存化工原料罐进行无缝检测作业，因宁波江宁化工有限公司气相侧操作员误开氮气管道阀门致华安检测三名射线检测作业人员窒息死亡。
　　另外，除去上述不确定性因素之外，华安检测的财务状况同样存在隐忧。资料显示，华安检测的应收账款过大或将影响其未来的发展。2011年末、2012年末和2013年9月末，华安检测的应收账款净额分别为5833.53万元、8755.16万元和 9261.47万元(以上数据未经审计)，占资产总额的比例分别为60.75%、71.02%、70.06%。而上述同期华安检测的营业收入则分别为7456.16万元、10590.61万元和6573.83万元。按此计算，去年前三季度其营业收入甚至低于其应收账款。(来源:第一财经日报)