下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

北京地铁2元时代或终结 乘客:调票价不能减少人流

13-12-14 23:34 1197次浏览
金玉良言
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
央广网北京12月14日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道,说起北京地铁,有两点众所周知。一个是人多,一个是便宜。说人多,是因为在早晚高峰时段,北京地铁站台内等四五趟车还是挤不上去的“战役”每天都在上演。

  说便宜,北京地铁票价2元钱,只要不出站,坐多远都是这个价格。据说,北京低廉的地铁票价一直让全国各大城市居民羡慕。

  可是,北京地铁的便宜票价很可能就要成为历史了。北京市政府昨天发布的一个《通知》明确提出,北京地铁将制定出台高峰时段票价差别化方案,2块钱坐到底的好日子就要到头了。
  北京市政府发布的这个《通知》中明确提出,要加快票制研究和轨道交通运营安全立法,制定高峰时段票价差别化方案并择机出台,通过价格杠杆分散高峰时段客流压力,降低大客流风险。

  乘客:把人赶到地面上 连“标”都没法治

  这里所说的价格杠杆,更直接的说就是在早晚高峰通过调高票价的方式来缓解人流。其实,北京地铁调价的传闻由来已久,而这次发布的《通知》是要动真格的。市民乘客有什么看法?

  乘客:客流压力分到哪里去呢?早晚高峰的时候,地面的压力也很大,你再把地铁的人流赶到地面上,没解决最想解决的问题埃他要告诉我原因和效果,我可能会支持。但如果只是因为地铁压力大,就把人往地面上赶,我觉得连标都没有治。

  乘客:在保证时间的前提下,能选择别的交通工具的早就选了。加价只是减少压力,但是那些人总不能走着或者飞着上班啊,这不是解决问题的办法,公交更堵,迟到扣得钱远比这个多,所以他还得坐地铁。

  乘客普遍认为,调高票价减少地铁人流并不是最有效的办法。而且,对于票价究竟定多高,乘客们也有不同的看法。

  乘客:最好不要提,不然可能会造成地面交通的拥堵,影响地上的公共交通出行。因为我坐地铁很方便,所以我还是会选择地铁。

  记者:比如说现在是两块钱的话,您觉得您能承受的价格大概能到多少?

  乘客:5块以内。

  乘客:坐地铁人少,坐公交的人就多了。反正调解来调解去,无非就是这个区别,该开车的人还是开车。早晚高峰提高到三块比较合适,或者分段计价也可以。

  国内外多个城市地铁均分段计价

  回溯一下历史,据不完全统计,北京地铁其实已经调价6次,算上最近的一次,也就是2007年调到2元这一次,地铁票价经历过从低到高再到降价的过程。而2元单一票价也运行已有近6年了。所以,也不难理解为什么不少市民把2元票价视为理所当然的事儿。

  曾经有人分析了北京地铁“两元坐到底”中的暗含的隐患。指出不差钱的大城市也亟需改变财政的花钱方式,一味“暗补”改善民生难以为继。国内一线大都市,普遍站在改善民生的前列,其中北京、上海更是前列中的头车。但京沪双城记,小小地铁票价里就有大篇章。北京地铁与上海地铁,“两块钱随便坐”与“分段计价”,咫尺天涯。谁甜谁知道,谁苦也谁知道。

  下面我们来了解一下国外和国内其他一些城市的地铁票价。

  上海实施分段计价制,3元起步,10元峰顶。在深圳也实施分段基价制,2元起步,起步可以乘坐三个区间,每进入下一个区段加收一元。在广州使用的是准公益性质票价制度,2元起步按里程收费。纽约地铁票又叫做城市卡,分为有限和无限两种,有限城市卡票价为单次1.5美元,持无限城市卡的乘客可以不限时多次免费乘坐。新加坡乘坐地铁则相对便宜,票价在新元8角-1元7角之间。号称世界最贵的伦敦地铁也是实行分段计价制,起步1.4英镑,合人民币14元,最高7英镑封顶,合人民币70元左右。

  通过前面的街头采访我们可以了解到,老百姓对于通过调整票价方式来缓解地铁人多的办法并不是完全支持。而城市地铁压力包括整个城市交通压力过重问题,并不只是北京特有。那么,从长远来看,缓解城市交通压力如何治标又治本呢?

  专家:提高票价效果不会明显 主要问题在于资源过于集中

  对于提高地铁票价的做法,中国人民大学公共管理学院院长助理刘昕教授认为,效果不会太明显。

  刘昕:如果是基于这个理由来调价的话,效果可能不会太好,尤其是早上上班的时间。因为上班几乎是一个刚性需求。不像电力的调价,高峰期我的价高,大家可以错峰用电。上班的时间,没办法自己去调节。出台这个方案,并不足以让我们看到整个的早晚高峰拥挤出现实质性变化,尤其是早高峰。

  目前,我国大城市特别是像北京这样的特大城市,资源过于集中是导致城市交通压力负担过重的主要原因之一。刘昕教授认为,城市的各种资源应该合理布局。

  刘昕:为什么要把所有好的东西挤在一起呢?人为的加剧了当地的交通。有意识的把公共资源向城市周围扩散,有一些不必要呆在城市里的机构可以向外围扩散,就业机会也向外围扩散,这样来调整城市中心的交通压力。我觉得这是唯一的办法。  刘昕教授同时也表示,不能片面孤立的讨论北京地铁调价到底好还是不好。

  刘昕:我觉得这些问题其实应该放在一起去考虑,不能单纯在地铁交通一个孤立的事件去讨论它到底涨价好还是不好。
打开淘股吧APP
0
评论(3)
收藏
展开
热门 最新
金玉良言

13-12-15 00:20

0
北京地铁四年投资超2200亿

北京商报讯(记者 张慧敏)北京商报记者昨日从北京市基础设施投资有限公司(以下简称“京投公司”)获悉,2008-2012年轨道交通投资累计到位资金2203亿元。

  据介绍,2008-2012年,轨道交通累计到位资金2203亿元,到位率100%。同时通过多渠道低成本的融资手段降低融资成本,累计节约项目资金成本52.16亿元。此外,京投公司相关负责人告诉记者,2012年北京地铁14号线社会化融资作为国内单一金额最大的社会引资项目成功取得市政府批复,吸引社会资金150亿元;采用BT(政府利用非政府资金来承建项目)投资建设模式的奥运支线、亦庄线缓解政府当期资金压力52.3亿元。

  针对未来投资规模,京投公司配合相关部门对“十二五”时期的社会融资任务进行研究,初步确定融资700亿元,争取2015年前到位资金500亿元。  作者:张慧敏
金玉良言

13-12-14 23:53

0
北京地铁2元票价背后:每年财政百亿“输血”

“地铁和公交一样,定价不是市场化,可公交只要买车就可以运营,地铁还要挖地、拆迁,地上部分还不由你来开发。”

  当被问到北京地铁是否盈利时,北京市轨道交通建设管理有限公司(下称“轨交建设公司”)的总经理丁树奎用这番话委婉道出地铁投建和运营面临的尴尬。“盈不盈利看你在哪个盘子里算账,政府每年的持续补贴肯定是需要的,但地铁修建带来的周边地段物业的升值,也是立竿见影的。”

  如今,全国数十个城市都制定了雄心勃勃的轨道交通发展规划,如此大规模的投资建设,一方面需要强大的资金支撑,另一方面也是对地铁运营方式和安全管理水平的一大考验。

  然而,投资、建设、运营地铁的主体,到底是公益性还是商品性,是耗资巨大的地铁建设运营商以及地方政府,不得不面临和解决的问题。

  三公司负责投、建、运

  北京,在地铁投建和运营方面,可算全国城市的“老大哥”。截至2013年,北京市运营着17条轨道交通线路,运营总里程达到456公里。

  丁树奎所领导的轨交建设公司,就主要负责北京地铁的建设。不过,轨交建设公司并不负责建成后的地铁运营,也不拥有地铁相关资产,它只相当于北京市基础设施投资有限公司(下称“京投公司”)的代建方,在政府批准一条地铁的投资概算后,京投公司需要为这笔概算筹集资金,再按照一定的比例额外支付给轨交建设公司建设管理费,后者则在“控制成本、保证安全”的原则下,根据实际建设费用情况“多退少补”。

  而在地铁建成后,主要负责运营的也不是轨交建设公司和京投公司,而是北京市地铁运营有限公司(下称“运营公司”),这家北京市属独资公司的运营业务涉及专业有车辆运输、客运组织、行车电力调度、供电、通信信号、机电和线路等,经营的线路包括北京地铁1号线、2号线、5号线、10号线一期、13号线、奥运支线、机场线等。

  传统模式下,作为“业主”的京投公司,需要向运营公司支付运营管理服务费用,当然,由于北京市实行乘坐地铁一律2元的一票制,评估单票运营成本后与实际票价收入之间的差额,也需要政府来补贴给运营公司,以使运营公司基本达到盈亏平衡。

  如此看来,北京地铁的建设和运营资金,主要来自京投公司,亏损似乎也主要会由这家公司承担。不过,这家同样是北京市属的独资公司,每年可以获得北京市政府划拨的地铁专项资金,用于支付地铁新建和运营的投资与补贴,以及为新建进行的贷款等融资的还本付息。

  “由于北京采取按人次而非里程计算的2元固定票价,票价的支持只能占全部地铁投资的10%~30%,每年政府补贴力度很大,以前每年都会安排100亿左右的专项建设资金,随着地铁建设的铺开,这个数额预计会进一步增加。”负责北京地铁投建的一位业内人士告诉《第一财经日报》记者,有了政府的财政支持和补贴,可以说这三家公司都不亏损,“要说亏,亏的也是政府,当然,地铁周边地段带来的升值,也是政府或开发商受益。”

  投建容易运营难

  北京地铁投建和运营的传统模式,其实也是全国各地地铁建设和运营模式的缩影,只不过为了更加专业分工,北京地铁的建设、投资、运营方已经分拆为三家公司,而很多地方目前还是由一家地方国有公司操作。

  和高铁一样,乘着“4万亿”的东风,城市轨交建设近两年也是“大干快上”。迄今为止,国家已经批准了36个城市的城市轨道交通建设规划,已经批复可研报告的28个城市在建线路87条共2160多公里,可研批复总投资12364亿元。“十二五”期间将新增运营里程超过1600公里,与以往40多年的投运总里程相当。  而且,中东部地区的城市轨道交通已经在向二三线城市蔓延,全国省会级城市中,仅有拉萨、西宁和银川未公布城市轨道交通发展规划。  “国内修一条地铁需要耗资几个亿到十几个亿,但是更大的消耗还是在营运这块,营运的成本差不多要到几十个亿甚至上百个亿。”香港铁路有限公司中国业务首席执行官易珉对本报记者指出,地铁运营不是一年两年的事,如果这么大的费用只由政府补贴,其实是很难持续的。

  “特大城市或一线城市由于人多车多,交通拥挤,且具备一定的经济实力,确实应该大力推进地铁建设,但一些财力一般、客流量不多的二三线城市,也盲目投建地铁,在经济增长放缓甚至下滑后,一旦银根紧缩,很可能对地方财政和金融体系带来巨大的风险。”上述业内人士指出,此外,政府部门如果在项目中实际承担经营者和监管者双重角色,很可能使地铁在投建和运营中出现政企难分、激励约束机制弱化等问题。比如,国有地铁公司可能没有动力减少成本、提高服务,有的甚至担心经营太好,下一年政府补贴会减少。

  作者:陈姗姗 方海平来源第一财经日报)
刷新 首页上一页 下一页末页
提交