下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

退市or不退市的思考

13-12-05 19:25 2264次浏览
光明1112
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
很多人总是大呼退市退市。让我们仔细来想想是退市好还是不退市好。

1 标准判断。退市不退市的标准是什么?是行政命令,硬性规定。还是市场来选择?如果亏损股可以以注册制上市,那么亏损股为什么要退市呢?
市场选择,就是不干预市场,让市场判定股票价值。只要有人愿意交易,出多少价是买卖自由。交易所只要保证信息公开,交易公平,就可以了。
现在在新股发行上搞注册制,搞交给市场订价,但在另一部分股票上,为什么不交给市场进行判断呢?股票的价值要交给市场判断。国外市场上很多低价股,甚至毛股,就是对市场的一种尊重,只要有人出价,达到一定成交量就可以了。
市场改革就是尊重市场,交给市场判,只要做好监管就可以了。越位进行价值,价格判断是不行的。

2 利益判断。不退市的主要手段就是重组。以st公司为主。这种重组实际上是多赢局面。st公司生来不是st,每个st公司都是一部血泪史,是一部二级市场投资(机)者的血泪史,不断下跌的k线,使投资该公司的每个股东亏损累累,那么重组是他们(我们)的最后底线和保险索。有人说,买了不该买的公司,不该亏损么?但是,稍有经验和良知的二级市场投资者都知道,我们的市场是个黑幕重重的不健康市场,市场监管严重缺失,信息严重不对称,追责不严,融资独大,对二级市场投资者严重不公。那么,以重组的形式,让损失惨重的二级市场股东,拿回一点本钱,不是很公平么。
另外,亏损公司进行债务重组,拿到重组的钱安置职工。债主也能拿到补偿。新进公司装入资产,上市赚钱。各方皆大欢喜。是最佳安排。经济生意里的最佳模式。多赢模式。
至于里面的内幕交易,利益输送,完全可以通过严格监管和严厉追究进行解决啊。但归根结底也就是分蛋糕的问题,拿多拿少而已。蛋糕还在,还可以做大,不是很好么。
股票退市,一损俱损,大败亏输,是多方同归于尽的结局。为什么非要这种选择呢?

3 是只进不出么?我常常看到有人说,只进不出,不正常什么的。要知道,并不是说,只有退市才叫出啊,重组也是出啊。亏损企业,已经退出市场了,置换进来的是新公司新资产啊。市场已经得到净化了啊。

以上是我的思考,欢迎探讨。

说下大盘,看涨。
打开淘股吧APP
6
评论(15)
收藏
展开
热门 最新
往生净土

13-12-05 21:35

0
[引用原文已无法访问]

不至于吧..
要是A骨像hk这种离岸市场一样... 那多无聊啊
光明1112

13-12-05 21:04

1
1  我还经常听到一种陈腐的论调,就是牛市时亏损股(垃圾股)炒上天了,令该先生气愤不已。
  其实,这种论调的本质,还是一种对市场先生的指手划脚,他企图告诉市场,什么该涨,什么不该涨。也就是他企图代替市场先生定价。按他的论调,就请他来告诉每个股票都什么价,应该涨还是跌吧。工商银行4块,中国石油10块。。。。。。每年价格调整一次,除此外的都是投机炒作都该封杀。那些制造价格波动的游资,都罪该枪毙!这不是扯淡么!
  投资(投机)象山岳一样古老。牛市来临时鸡毛都会飞上天!你翻开世界证券市场发展史,几乎都写着这么两句话。

2 不要强行划分投资和投机。
  
3  不要对买入者进行区分!市场的腐朽论调,还包括对买入者的区分!
  什么价值投资啊,投机啊。在股权面前人人平等!买入的就是股东。市场不能对买入动机进行设定,加以区分。本身概念就模糊不清。

往生净土

13-12-05 19:47

0
我靠,讲得在理
省得偶再写一遍了,呵呵
光明1112

13-12-05 19:43

0
我们再分析一下,退市和不退市的利益分配。

  在不退市的重组模式下,利益获得补偿的是,债权人(受骗上当者),亏损企业职工(弱者),二 级市场投资者(散户,受不公对待者)。上市者资产注如上市。
  在直接退市,上市只能通过ipo的模式下。获利:发行渠道者,机构(有优先配售操纵权),上市者。(都是市场的操纵者,合谋者)
  我们可以清楚的看到利益的转移,你是希望前者or是后者。
  请你摸着良心回答,谁该获得利益补偿。
  答案也就不言自明了。
刷新 首页 上一页 下一页末页
提交