下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

谁给了海通期货做空股指的底气

13-12-07 14:00 4506次浏览
海豚258
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
大盘图形走得样子不难看,二天的小阴线位置也可以,创业板指数的样子像双头破位。但也不关我的事。礼拜五的大盘盘面像是死气沉沉,还时不时的小跳一下,盘面跟着股指期货走,收盘看多空,发现海通期货在礼拜五空单增1800多手,总数达到14610手,排第一,同时多单才3571手,还减仓。这样一看,海通期货多空持仓差值达一万多手,是什么原因让海通期货那么坚定看空后市,大盘有什么风险吗,还是海通期货知道什么事情将会带给大盘下挫的动力。现在1312期指多空差一万多手,差不多就是海通期货多空持仓的差值。(今年1306期指多空最高达到差值2万多手,接下来几个月的期指合约相差不多几千手,超万手的时候不太多见。特别是想现在独一家多空差值达上万手的没注意有过。)不知道是否会影响大盘接下来的走势。希望哪位能分析一下海通期货这样的持仓现象,背后的底气是什么。

打开淘股吧APP
0
评论(34)
收藏
展开
热门 最新
海豚258

13-12-09 18:28

1

  海通期货今天又加空单1562手至16172手,,多单减360手至3157手,净差13015手。总的1312期指12月9号收盘净差12079手。
海豚258

13-12-07 21:22

0
除了规定外,就现在的海通期货的持仓,难道还只是简单的套保吗?都是题外话了。我只是想通过各位弄明白为什么海通期货的持仓是那么的不同,跟其它券商。是什么原因。除了机构套保,海通期货大户或看空外,还有什么可能性?
海豚258

13-12-07 21:01

0
我刚查了下,确实有说股指期货的套保做空一说。兄博闻广见。
[引用原文已无法访问]
ldh77

13-12-07 20:08

0
[引用原文已无法访问]

有的 你可以去看一下徐小明的博客 他在机构套保制度导致期指做空这方面的文章不少 确实是有规定只许套保的 他认为这也是大盘长期熊市的一个重要原因之一
海豚258

13-12-07 19:50

0
谢谢兄的奉献。很有参考价值。
[引用原文已无法访问]
海豚258

13-12-07 19:48

0
[引用原文已无法访问]

兄的理解也有内在的道理,兄说的平安看不到出货,我也非常赞同,平安现在的位置,没有高度也就没有出货之说了,平安在之前大盘低迷之时,大有奉先之勇猛,救大盘于水火之中。对于兄所说的国家只允许机构期指做套保,是否有文件规定。我表示怀疑,如果我十足的把握后市一定下跌,那我一定全力做空,这钱是我应得的,市场本来就是投机的。国家规定机构只允许套保,这……。兄说加空单是说明手里有现货股票,那我既然不看好,为什么不能卖呢,何必要期指做空弄的那么繁复呢,我觉得是做的过于繁复了,股票看好买进,不看好卖出。看好蓝筹就期指挂多单,为了保险,就挂一定数量的空单,这风险控制来的更容易啊。只是个人一点点小看法,多交流。
ldh77

13-12-07 19:09

0
真要是出货 不是一天两天就能出完的 盘面上必然能有相应的走势 既然还没出现出货的迹象 又有何可担忧 起码也得上证一根周k大阴线或者几周的小周k阴线才能体现出来 光凭短期空单增加 说服力还不够
壬辰之龍

13-12-07 18:59

2
刚好我做了张表,统计了QFII从1017以来的大宗交易,全部买入蓝筹,全部押多,目前现货利润在13%-15%左右。
如果砸盘,现货出在高位。 有利润变现,大盘场内资金本来就匮乏,加上重压和获利盘出逃,融资盘卖出,下跌的概率大。

而这家QFII 的席位是: 海通证券国际部

@ 海豚258  

ldh77

13-12-07 18:55

0
[引用原文已无法访问]

你正好说反了 国家只允许机构在期指上做套保 换句话说机构如果做多单那他们只能做空现货个股  而个股没有做空机制  同时看现在平安为首的大型指标股 短期内还看不到有出货意图 基本上还是机构在加仓的走势  所以说机构期指上加空单只能说明手里买了很多现货股票  当然期货公司里也不全是机构在做 多空单的增减只有象征性的意义  也许多出的空单是空头大户加仓的也未必可知
yifanfs

13-12-07 18:01

0
广州人均地方债接近2万 专家称不卖地马上陷危机


  不卖地,广州2016年能还上债吗?

  11月28日,广州市常务副市长陈如桂在广州市政府举行的例行新闻发布会上披露,截至2013年6月,广州市政府的债务余额是2593亿元,其中政府负有偿还责任的是1973亿元。对市本级来说,政府债务余额是1878亿元,需要政府负有偿还责任的是1293亿元。

事实上,以广州1200万常住人口来算,目前广州市人均债务已接近2万元。

2013年7月开始,国家审计署组织全国审计机关全面审计中央和地方债务,由于举办亚运会而累积了巨额政府性地方债务的广州市,其债务的偿还情况一直备受外界关注。

10月23日,广州市审计局局长张杰明透露,广州市本级及所辖12个区的政府性债务已经审计完成上报国务院,与去年同期政府性债务余额和政府负有偿还责任的债务余额较前两年均有下降的情况有所不同,今年广州市上述债务余额数据同比分别增加7.4%和10.5%。

对此,陈如桂解释说,这个数字听起来很大,但广州市一直按照与银行的协议,定期还款付息,债务是安全的,也不会因为这个债务影响到政府的正常运作。

陈如桂表示,计划到2016年,政府债务将比现在减少60%,届时,不仅能做到按照政府和银行的协议还本付息,还可能提前还本。

然而,陈如桂的上述表态并没有消除外界对广州地方性债务所面临风险不确定性的质疑。

广州社科院高级研究员,广州民营经济发展研究会常务副会长彭澎向经济观察报记者表示,目前的数据难以作为确定的依据来判断广州市政府能否实现2016年提前还本的目标。

事实上,受宏观经济不景气的影响,2012年广州全市财政一般预算收入增速已经下降为11.1%,为5年来最低,今年预计还将继续下调至10%左右。

亚运包袱

一直以来,因举办亚运会给广州带来巨额地方性债务的话题,广州市政府始终没有给出明确的说法。

经济观察报记者看到,一份广州市官方对截至2010年末全市地方政府性债务情况的评估报告认为,广州市地方政府性债务对全市经济社会发展起到了积极作用。广州人大提供的数据显示,2010年前后,广州市 GDP 年平均增长15.24%,但是,存在地方政府性债务管理制度不够健全等问题。

广州市人大常委会财经委主任欧阳知向经济观察报记者坦陈,广州地方性债务的大幅增长“确实与举办亚运会有关,”是在“短期内下了猛药”。但他同时强调,举债建设是抓住了广州发展建设的时机,像地铁等基础设施建设,如果不是提前进行,可能以后根本就建不起。

广东省社会科学院广东区域与企业竞争力研究中心主任丁力估算,广州亚运会及相关投入总额达3000亿元以上。

事实上,在举办亚运会之前,2008年广州市成立了8大投融资集团,而城投、水投等企业在亚运前城市建设中成为城建融资的主要平台。当时的广州市财政局局长张杰明曾向媒体披露,截至2010年12月底,仅城投、水投两个平台就融到资金577亿元。而最终所有公益性项目债务都需要政府还本付息。

事实上,2012年,广州市审计局在对51个涉及政府及其部门和机构、12个融资平台公司、223个经费补助事业单位、7个公用事业单位、75个其他单位,共917个项目的3038笔债务进行详细审计之后,撰写了一份《关于广州市地方政府性债务审计结果的报告》。

上述报告显示,广州市地方政府负有偿还责任的债务最早发生在1984年,1987年开始举借内债。自1997年以来,广州市地方政府性债务呈逐年增长趋势,1997年初债务余额40.68亿元,2010年末债务余额增至2474.54亿元,十余年间债务总额飙升60倍。而2008年、2009年正是广州准备举办亚运会投入集中的时间。

人大归位

出于对政府地方性债务风险的高度重视,广州2012年底首次将地方政府性债务列入人大常委会监督工作,并促使政府亮出地方政府性债务的“总账本”,此举在全国具有开创性意义。

为此,广州市人大专门组成由常委会委员、财经委委员及部分人大代表组成的小组,对政府性债务问题进行深入调查。根据计划,广州市人大常委会在这方面开展了28项监督工作。

接下来,在2012年12月广州市财政局局长袁锦霞受广州市人民政府委托向广州市人大作了《关于2013年市本级政府负有偿还责任债务举借和偿还计划(草案)的报告》,提请人大审议。

在此基础上,广州市人大财政经济委员会作出《关于2013年市本级政府负有偿还责任债务举借和偿还计划(草案)的审查报告》。

广州市人大在审议批准袁锦霞作的报告的同时认为,“2013年广州市负有偿还责任债务举借、偿还计划(草案)不够明细,债务规模较大,已接近风险警戒线,对财政形成较大偿债压力,应当引起高度重视。”

广州市人大常委会要求,广州市政府要加强政府性债务举借、偿还的中长期规划,所借债务应用于广州市重点和急需解决的公益性项目;严格控制和压减债务规模,提高偿债企业运营管理水平;加强债务项目资金绩效评价和监督管理。

欧阳知表示,长期以来,政府通过向融资平台借钱,然后政府使用的方式举债,并以此规避《预算法》只允许中央政府列支财政赤字,不允许地方政府举债的规定。由于上述情况,最初广州市人大在准备对政府地方性债务履行监督职能的时候曾一度处于无法可依的尴尬境地。

最终,广州人大在2006年出台的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》中找到了法律依据。

根据广州市人大的规定,市本级政府负有偿还责任债务举措和偿还计划(草案)及报告,应在每年第一季度前,连同新增债务项目的可行性研究报告和项目绩效目标,以及上年债务项目资金使用绩效和执行情况一并向市人大常委会报告。

风险未知

尽管如此,广州市财政严重依赖卖地收入并以此偿还政府性债务的状况,引起广东省人大的关注和忧虑。广东省人大财经委在今年的一份报告中指出:“如果政府依靠土地出让金来偿还政府债务,势必导致政府债务不断增长”。

上述《报告》警示说,做好下半年经济工作,要防止财政、金融风险互相转化,防范地方债、信贷方面存在的风险。

事实上,自2008年以来,广州对土地出让金的依赖逐年加大。2013年上半年,广州市国有土地使用权出让金收入307.1亿元,同比增长2.2倍,增收212.5亿元,超过上半年财政收入540亿元的半数以上。

根据国家审计署报告,2012年底,全国有4个省、17个省会城市承诺以土地出让收入作为偿债来源的债务余额7746.97亿元,占上述地区债务余额的54.64%,比2010年增长1183.97亿元,占比提高3.61%。2012年,上述地区以土地出让收入为偿债来源的债务,需偿还本息2315.73亿元,为当年可支配土地出让收入的1.25倍;换句话说,上述省市已经“资不抵债”,广州名列其中,并且是唯一一个一线城市。

事实上,相对于一般地方土地出让金收入占财政收入30%左右的比例,广州今年的占比将超过50%,相关情况令人担忧也实属必然。

广东省社科院研究员黎友焕(财苑)认为,由于地方债填补的方式往往是地方政府卖地,有地就不怕没钱。但一旦上述模式发生变化,“如果地方政府不能卖地的话,别说地方债会发生危机,连很多地方政府也马上陷入财政危机”。

丁力表示,长期以来,地方政府早已形成通过融资平台向银行借钱举,债搞开发建设,又以国有土地使用权作为担保,最后通过卖地偿还债务的模式,其操作不具持续性,亟需通过中央与地方财政征收及税制改革进行改革。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交