关于指数底部观点调查问卷的统计与简析

6月末，曾在几个地方发表征集指数大底部观点的帖子，经过接近两个月的征集，回收答案约80个，样本数量不多，但也包括了各种各样的观点。

总体结论如下：

底部区间观点集中于1849及1700-1849区间（考虑到1849破不破是定性问题，所以该区间有150个点），均在30%左右。在1700之下可以视为另外三分之一，这意味着1664会破（也有极少数认为跌破1700但不破1664的）。这些观点均不是大多数，但占比都不算少。可以用不同的区段来分隔，如是否跌破1849，或是否跌破1664。因此：

1、如果以是否跌破1849作为区分多数与少数的标志，那么认为跌破1849的人明显高于不破1849的，那么可以考虑1849已经成为底部的可能，不过34%毕竟不算一个很冷门的比重。另外一个就是跌破1664的可能性（同样可以考虑1664-1849区间，也占三分之一，但逻辑上应低于前两种情况）。极端一点，如果认为少于20%的人的看法才是真正底部，那么值得关注的则是1500以下，如果双重反向思维，那么另外一种可能就是未来不会明显跌破2000了（就是也明显向上偏离1849）；那么总体上，就是未来指数下跌调整不跌破1950（保持1849低点有效性），或连续下跌先跌破1664再跌破1500的两种可能更值得关注；

2、1849与1700-1849的看法比重接近。但持后者观点的在时间分布上非常离散，且2014年3季度到达1849以下基本上可以确认已经失效。如果还是按照少数原理，那么如果指数低点位于1700-1849之间的话，也许2015年下半年的概率更高些（低于1700类同）；

3、有几位认为指数低点在2016年以后的，以及几位认为指数会跌至1300以下甚至3位数的，占比均低于10%，大家可自行考虑极少数派观点正确的可能性。

附一：两点样本说明

1、有一部分答案是经常与本人交流的朋友所提供，有可能受到本人观点的一定影响，且，全部答题者中专业非专业投资者占比与全市场不同，因此不一定完全代表市场；

2、调查问卷是在6月下旬指数再度考验2000点附近且形态相对偏弱时候所做，预计如果是在当下2200位置，总体观点会相对偏向乐观一些，那么可以想见认为1849为大底的观点会增加，即认为1849是底部与不是底部的会更加均衡，这会使得1849的标志性意义变差。

附二：数据处理方法及统计结果

帖中给出过答案的标准格式，但由于部分答案非标，所以我们采取一些特定的处理方法：1、对于内容不全，或时间不明的情况，区间太大的取中位数，时间不明的列示出来，底部时间超过2015年4季度的列为时间遥远（2016年以后）；2、有一些回答逻辑不对，例如所有回答指数在未来出现底部，但底部位置却在1849之上的，那么处理方法是全部归集为2013年2季度1849是大底；此外，为了统一格式，所有整数位答案向靠上区间归集，如1500归入1500-1600区间而不归入1400-1500区间。

全部样本数77个，其中有明确底部位置区间的有76个（还有一个没有时间也没有区间，但似乎认为1849会破）。简单统计如下：

区间上看：其中认为1849是底部的为26个，占34%；1700-1849之间是底部的为23个，占30%，其余分别为1500-1600为8占10.5%,1600-1700为7占9%，1400-1500为5占6.5%，1300-1400为3占4%，1000以下为3占4%，以及1000-1300之间为1占1%，

时间上看：2013年2季度占34%（对应1849），此外2014年3季度至2015年4季度的数字分别为4、7、8、9、4、3，不确定以及时间遥远分别为9和6，基本上没有占比明显超过10%的时间区间。