0
青龙兄厉害，只有佩服份了！
@青龙无效沟通看的我都替兄累
青龙兄是真正的投资大家
有空随便来聊两句
全是投资的精髓
喜欢看也看的懂
0
我对于青龙兄的回复看法：
1、我认为你对技术分析的定义有问题，你给技术分析贴上了好多层金。02年得诺贝尔奖的行为金融学原来也是技术分析了，技术分析好高大上，那我也是“技术分析”的信徒了。
-------------关于我“技术分析”的定义，青龙兄只是感觉有问题，但没有从理论上说明到底哪里有问题。
2、OK，你觉得你所说的是技术分析的真正定义，那我就自我标榜我是技术分析高手。我无从证明我是技术分析的高手中的高手也无意证明我是技术分析的高手中的高手，在这和你打嘴炮有半毛钱意义么？我们马上会举一个量化对冲产品，纯“技术分析”的（按实证兄的说法来实证一下）。哦，忘记了，我们现在的两个股票产品就是纯按您老人家所说的“技术分析”的，业绩还够看么？哦，我想起来了，那年我当婷婷春蕾的操盘手，做了个百分之一百多翻番的业绩，就是主要靠“股票市场交易行为所产生的数据之分析”进行投资的，业绩也就翻个番。
--------------上面案例确实说明青龙兄在技术分析上有相当实力，至于这里的讨论是否“打嘴炮”我想青龙兄应该是心知肚明。
3、我原以为是如此的。我错了，我涨姿势了。
--------------看得出青龙兄基本上认同我这个问题的看法，但潜意识有抵制情绪
4、我已经同意西蒙斯是技术分析者了，同时我也是技术分析者了。市场上技术分析工作者好多。
--------------关于西蒙斯，青龙兄认同我这个问题的看法
5、稳定性还有什么好考虑的，就是要用时间。
--------------没有进一步的意见
我要说明一点，这里不存在抬杠问题，仅仅是就事论事的严肃讨论。
谢谢青龙兄的回复，如果我有什么观点有问题，请多指导。
0
[引用原文已无法访问]
很认真。
0
好帖子，加油一桶。
1
[引用原文已无法访问]
我无病呻吟的文章，有什么好学的。想学就得多发跟帖请教，当然不是发抬杠帖。
2
[引用原文已无法访问]
1、我认为你对技术分析的定义有问题，你给技术分析贴上了好多层金。02年得诺贝尔奖的行为金融学原来也是技术分析了，技术分析好高大上，那我也是“技术分析”的信徒了。
2、OK，你觉得你所说的是技术分析的真正定义，那我就自我标榜我是技术分析高手。我无从证明我是技术分析的高手中的高手也无意证明我是技术分析的高手中的高手，在这和你打嘴炮有半毛钱意义么？我们马上会举一个量化对冲产品，纯“技术分析”的（按实证兄的说法来实证一下）。哦，忘记了，我们现在的两个股票产品就是纯按您老人家所说的“技术分析”的，业绩还够看么？哦，我想起来了，那年我当婷婷春蕾的操盘手，做了个百分之一百多翻番的业绩，就是主要靠“股票市场交易行为所产生的数据之分析”进行投资的，业绩也就翻个番。
3、我原以为是如此的。我错了，我涨姿势了。
4、我已经同意西蒙斯是技术分析者了，同时我也是技术分析者了。市场上技术分析工作者好多。
5、稳定性还有什么好考虑的，就是要用时间。
0
楼主系前辈，学了。
1
[引用原文已无法访问]
1、请青龙兄说说看我的“技术分析”的定义有何问题
2、请具体说明你为何是这种技术分析的高手中的高手
3、难道“技术分析”仅仅是“MACD KDJ 布林线 RSI ”么？
4、我关于西蒙斯的提问你是怎样考虑的？
5、关于盈利“稳定性”你是怎样考虑的？
0
记号
176
评论(224)
收藏
展开
