美股评论

生物科技有超越互联网
二者有相似性，比如同样以智力为基础
生物科技的基础如DNA其实也是信息，本质上差不多
生物类股很多成为长牛股

从南非的NAPSTER或德国的火箭INTE RNET 等孵化器投资案例来看
鲜有电商在这一阶段不亏钱的，所以说澳洲对互联网创业不太宽容
但澳洲真有一开始就赚钱的电商，比如SRF

近期中国概念股都跌得狠
另外，微博不值得关注，一是新浪管理层不行，一直没干过什么好事；二是微博的价值链太短，只是一个工具性应用。
[引用原文已无法访问]

可以问一下：微博（wb)怎么样？为什么一直下跌？

优质资产也只能跟上央行印钞的速度，只有极为稀缺的资源和新经济才能跑赢，因为新经济产生的是增量，任何事物外围
扩张的速度一定快过事物内部。移动互联生物技术对社会的改造是巨大的，所以马云才能用十几年时间就赶上了李嘉诚。

[引用原文已无法访问]

我原来有易车，就一起不关注汽车之家
汽车之家估值一起不便宜，没啥特别值得关注的
[引用原文已无法访问]

负利率之下，我把钱放到床底下，或投到国外那些正利率国家，这样行不行？
储存现金，这样可以，但多了不行，有个安全问题。
针对储存现金，国家可以采取技术性通胀，即央行印钱，支持没有收益支撑的项目。
而投到国外正利率国家，从理论上讲，在汇率平价等套利存在时，利差将被远期汇率变动所抵消
还有就是投资商品如何？
传统的需求理论，一般只讲到需求上升，则商品价格上升，如此，通缩条件下，大家都需要储蓄价值，那大家都买黄金如何，黄金会涨吗
需求理论是相当短视的。
假设黄金等商品可以解决通缩条件下的价值储藏问题，实现保值增值
那么即使是第一步需求上升，导致黄金价格上涨，下一步则黄金产能进一步提升
短期内产能是相对无弹性的，长期内，实际上任何一种金属都可以无限量供应
因此，任何商品都将是长期内“通缩”的，不会因为是黄色的就会例外
那么，天底下，哪一类“商品”才会逃脱通缩命运？
只有那些不可复制的“价值”，独一无二的，比如好的企业管理，或市中心区位带来的经济租金，以及以知识为基础的科技型企业、医药企业等。

Intrexon这家基因改造技术公司，具备巨牛品质。 

学，谢谢楼主

通缩形势下，经济政策的一个根本性问题就是如何有效地对储蓄行为进行惩罚。
光有负利率是不行的，因为负的数字不能太大，否则大家都把钱放在家里,或者转移到国外
而那些仍然把储蓄视为美德的国家，比如中国，即将成为一个笑料
一句话，你想要保存价值，通过储蓄成为富翁，荫及子孙，那么对不起，你要付出代价
因为经济价值是一个“流”，本身并不能保存，必须要有人冒险投资，才能最终“保存”
如此，企业家将不再因为投资而支付利息，而应该是获得奖赏，或负的利息
最终，但凡能够保存而非毁灭价值的东西，都将贵得离谱，而且日贵一日
这预示着，如果哪一天美国人不让中国买它的国债，中国会哭的
也可能预示着，股票PE将会史无前例地“顠”起来
无它，因为再要用什么正的贴现率倒算股票，已经不可能了，只能用负的贴现率，如此，公式可能要用坏掉
因为负的贴现率有可能算出无穷大的股票价值