一一谈大盘

[引用原文已无法访问]

支持阿you的观点，但我在用的过程中级别越大，判断准确度越低；经常被损

按上证5F图目前的位置究竟是做多还是做空，完全在于自己的交易系统，假如自己的交易系统包含均线过滤，如果你是依据233线过滤，那现在就是空头，如果依据55线，那现在就是转多。
之所以纠结，还是在于策略的坚持。

百人百缠，主要是在笔、线段以及k线处理上不同造成的，分享自己的思路和心得就好了。
刚加了个群，看见一个群友发的，转发一下她的分法。

用背驰来判断走势末端，其实可以不考虑顶底分型的，一个是形态结构，一个是动力结构，两者是一个问题的两个层面，如果动力结构能准确判断，完全可以不管分型～
仅是个人努力方向

周期图，就是1分图、五分图、三十分图、日线图等等
为的是和走势的级别区分开的一种说法
一一惯用周期图直接说，所以我要说的详细，以免误会了意思

@小猪希里呼噜 
在网络上进行技术交流其实不容易。
首先，是分析方法的统一问题。
比如交流者都在用缠论，其表述定义相互都能理解。
其次，同一方法也有全盘认同和部分认同的问题，以及根据自己理解的重新界定。
比如，我对缠论分型在60分以下小级应用就不认同——无论什么行情，波动随时出现，分型随时存在，小级别应用分型会自乱阵角。
另外，我对缠论精确到1个点的形态划分不认——除非你认为这个市场没有操纵，交易者不存在冲动，否则这种瞬时冲击造成交集经常存在。
走势的短时间冲击、小幅交集的粗线条分析、模糊认同，并不影响分析结果。所以有人说技术分析是艺术而不是科学。
比如波浪理论也有“正统顶”与“惯性顶”的区分。我的分析系统中还有“追溯波”的概念，等等。

我的分析系统，是以改进的波浪分析为基础，应用修正过缠论部分方法，作为分析的辅助方法。
因此对中枢的截取，对形态分析中，优先满足波浪结构，所以会出现与缠论定义不完全一致的问题。

另外，你们所谓的“周期图”，我还不明白是什么定义，请解释一下。

我非常认真的做了一个图，也供大家参考吧
不一样不要紧，确定段采用一贯性原则，就不会乱

@jackchen1125  358楼的图，也是我的一种画法，在三十分周期图上标着

呵呵，我画了那么多图都不一样，估计是线段与级别的理解出了问题，诶，难啊！

或者是这样的图

求教：



这是上证5分钟图
昨天画了2个图，发现问题，C点与D点如何处理？
这里涉及线段的画法就不一样了，如何解读？