【讨论】 T+0制度有什么理由抵制？

此帖是转帖，想听听各位老股民对T+0 T+1的利弊理解。感谢！！

不知大家有没有做过T+0？当初T+0而且没有涨跌幅限制，也没见多少人死，相反T+1后的银广夏和若干多的XX系因流动性过差而崩盘，拖死无数散户和机构！当年T+0最大的跌幅是中川国际，暴跌50%吧，而后其就一路涨升直到新高！而暴涨当天翻倍的就多了去了，山东渤海，延中，申华，东北电太多了！
所以你说说哪个交易更危险？T+0并不比T+1可怕！
相反那个融资融券倒很危险，相当于原来的透支，只要方向搞错，亏损提速了！
至于说什么机构下单速度比散户快，那是结构性问题，无解！！除非你所有的委托都直接和交易所的主机连接，直接报单进主机，否则通过券商的系统再报，你觉得券商会把你的委托优先放它前面？当年T+0无涨跌幅限制的时代，散户看盘只靠大屏幕，很多人根本看不到现在的即时走势曲线，K线更是收盘后才能看个大概，钱龙软件都是牛到天的东东了，散户的报单是填单递向券商报单室，接了单子什么时候电话委托都是未知数，有的单子甚至能误几个小时才报进去！即使显示器行情速度几乎都是差几分钟，甚至当初跌市中发生上海把外地行情中断，只让上海人出货，外地的行情靠打电话来得知大盘点位，个股价位想都别想！！！而且当时因为行情延误更离谱，所以为了确保成交，散户委托是市价委托！现在你才慢个几秒就慌成什么样了！
T+0是危险吗？至少它比T+1更对你合理，让你能及时脱身，免得直接涨停到跌停而欲哭无泪！！！
实行T+0难道是让你每天必须操作几次？没有吧。权证现在让大家对T+0十分恐惧，但权证这个品种哪个是在发行时考虑到让你行权有利可图的，它的推出不过是当初为了不对你进行股改对价补偿，想想宝钢因为权证而故意不涨，视大盘趋势而不见，直到权证归零后，才从4元一举飞到20元。同样的例子还有那个南航，因为创设出权证，机构要无风险套利，居然死命把南航托在7.8元之上，直到南沽归零后，才崩跌到现在的3元！权证是不是牛市发行沽权，熊市发行购权？权证的设计是不是从开始就注定了它要完成不可能完成的任务，从开始就定了最终归零的命运？
所以不要把T+0的权证归零，来印证T+0制度不好！！