股民午间挂单后欲撤销被拒起诉营业部 证券公司未履行告知说明义务被判赔偿

　　中国法院网讯 (章伟聪)　金小姐在股市午间休市期间挂单买入一只股票后要求撤单遭券商拒绝，双方由此产生纠纷。金小姐向法院起诉，要求券商赔偿因撤单不成而多支付的300元。上海市长宁区人民法院一审判决券商赔偿金小姐178元。原、被告双方均不服判决提出上诉。近日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　2012年3月26日，金小姐选中的一只股票连续两天跌停，金小姐认为买入时机已到，便在当日午间休市期间通过证券公司提供的网上交易软件系统，下达了买入100股的指令。但下单后金小姐马上后悔，便仍旧通过这个系统对买入指令予以撤销，并立即致电营业部，要求不要把她买入股票的指令申报到深交所参与股票竞价。但营业部工作人员答复说，午间挂单不能撤销。当日13时，营业部将金小姐买入该股票100股的指令内容申报至深交所参加股票竞价并成交，成交价为13.51元，连同5元佣金，金小姐保证金 账户被扣除1356元。

　　之后几天，这只股票接连以跌停价开盘。金小姐先后以书面和电子邮件的方式，要求营业部在该股票跌停打开后，用已被扣除的1356元以市价买入该只股票，但均被营业部拒绝。

　　同年6月，金小姐向长宁区法院起诉，要求营业部赔偿300元。

　　法庭审理查明，2012年4月5日，该股票在10.45元和10.46元共计成交了几百万股。去年1月，金小姐将该100股股票以11.73元的价格卖出。

　　法庭认为，《协议》所指的“风险”应当是不确定是否会发生的已知或未知的事件。“午间不能撤单”属于已知的固定存在的交易软件设置问题，除非营业部明确告知金小姐午间不能撤单，否则，营业部不能援引《协议》的风险提示为自己免责。法庭同时认为，2012年3月26日金小姐买入股票后，至同年4月5日前，该股票一直处于跌停状态，跌停何时打开，以什么价格打开，打开后是否还会跌停，这些都难以预料。金小姐的损失数额，应当依据她卖出该股票的11.73元与买入该股票的13.51元之间的差价来确定。遂判决营业部应向金小姐赔偿178元；驳回金小姐的其余诉讼请求。判决后，原、被告均提出上诉。近日，上海一中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
出处：中国法院网
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/05/id/1297094.shtml