迟早有一天，A股会对送股说不！

一直不明白单纯的高送转有什么好炒的，纯粹是找个借口告诉大家：这只股的博傻游戏开始啦，下注吧。

高价股送股最大的好处是给更多的小额投资者提供投资机会。

例如沪深股市目前的最高价股贵州茅台（ 600519 ），按最新价每手（100股）要约16470元，而根据中证登的数据，沪深股市持股市值在万元以下的账户有约2000万户，占最近一期统计月报期末沪深有效持仓账户数的37.15％。也就是说，这约2000万个账户很有可能因资金原因而被排除在600519的投资者之外。

如果600519来一个每1股送转9股呢？（1股拆细为10股，好算点）按目前600519最新财务数据，送股后总股本103.82亿股，每股净资产4.46元，券商研报一致预期2014年每股收益约1.5元，最新股价16.47元，看上去还可以是不？

但每手（100股）股价下降到1647元，门槛降到只有原来的1/10，几乎所有的投资者都买得起了。

不送股怎么体现价值?分红吗?分红后除权还要扣税，分越多亏越多，最终还要靠股价涨才能保本，分红唯一受益者是政府。通过股价差价获取投资收益，这就是管理层所谓价值投资本质，除了国家直接受益，跟炒题材没仼何区别。
同意的请点亮。

高价股拆股可以降低每手买入金额，苹果买一手就得5万美元，对流动性有一定影响。

 

华尔街见闻网站报导，苹果周四公布的季报表现好于预期。同时，苹果公布了1拆7的拆股方案。 

拆股的原理很简单，原先投资者持有苹果100股股份。而在此次拆股之后，原先的100股变成700股。每股股价也在拆股过后变成了原先的七分之一。

那么苹果为什么要拆股？从官方的角度，拆股意味着公司希望“更多投资者享受公司发展带来的红利”。但对市场来说，拆股通常被认为是公司对业绩前景极有自信的做法。更多的投资者也意味着更多的买家和更多的资金，这本身对公司股票就是一重利好。

不过有些人仍对拆股不以为然。比如诺贝尔经济学奖获得者Merton Miller：

“所有人都能理解这是一个笑话——因为不论披萨有多少块或者是什么形状，都不会影响它的尺寸。”

“或者，如果你把口袋左边的钱放到右边，你也不会变富有。”

不过，一位叫David Ikenberry的教授则用他对拆股的研究，表明了不同的看法。

美国莱斯大学David Ikenberry测量的拆股的短期、长期效应。他的研究包含1975至1990年间所有1,275家公司拆股前后的股价状况，并与一组与以上公司规模相对应的一组公司对比。结果发现，一年后经拆股公司表现超同规模未拆股公司8%，三年后表现超16%。

而在2003年，David Ikenberry更新了他的研究。这次他搜集了1990至1997年进行过一拆二、一拆三以及一拆四的股票，结果与此前的研究在本质上相同——拆股公司一年后股价超未拆股公司8%，三年后超12%。

“虽然拆股看起来纯粹是粉饰，但却有充足的证据证明其与超额收益有关。”

那么超额收益是否来自于上文所说的“ 更多的买家和更多的资金 ”？David Ikenberry的研究显示，拆股后，这些个股的流动性多数未出现增长。 

“我们检测了2,500家拆股公司，发现其流动性普遍在拆股后下滑。而且大型企业的流动性降幅往往超出小型企业，特别是纳斯达克的公司。不过我们检测了拆股行为的长期效应，结果显示大公司波动性降幅更快的情况仅是暂时的。”

苹果马上要进行一拆七……当然也有缩股的，花旗08年股价跌到几块钱，然后10缩一，股价成了三四十美金了。

送转就是把你10块换成2个5块。业绩缺乏持续成长，送转再多也没毛用。

这是个拿股民当呆逼的游戏。

不要人云亦云啦！ 

送股除权在任何一个国家都是炒作的热门。  就像， 题材概念炒作是永恒的话题 ！ 国内还是比较温和的呢 ， 人家老美都是1送5  ，一送10的玩。  不信，  最早你去查查股票作手回忆录中有专门一章讲这个 。