2013-11-27：跨过了第三个资金翻倍的里程碑--什么是复利

昨天就新高了，昨天有事没换股，今天只有1个点

楼主今天应该又新高了吧？

佩服楼主

[引用原文已无法访问]

我觉着这得看池子里的水还有多少，够不够扑腾。融资融券给池子里多放了点水，可抽水的龙头抽得猛了点，又扰乱了池子的生态。就怕一时半会儿缓不过气来，那就得做旱灾的准备了。不过对兄来说无非就是赚钱速度慢点，而且有更多时间调整优化系统。兄是有想法的人，也是有能力的人，只是估计耐不住寂寞。

@或然 谢谢，说得实在。

[引用原文已无法访问]

当然该笑啊。。

@ralph2007  缠论我主要看一些基本思想和投资哲学，但后面那些所谓的完美定理我没有深入的研究，因为我从哲学上就不相信股市存在完美的理论。 不过从实战来看，缠论的三个买点和三个卖点在形态上基本上是符合统计大概率的。

背驰这个词本身属于定性分析，就和K线一样，是对股票走势的一种简化，便于人眼识别。 现在是电脑量化时代，没必要去量化“什么是背驰？”，你就直接量化“什么能挣钱？”就行了。

其他书我也主要看一些系统化的思想和架构。 想从书里直接看到一两个神秘的指标，那是不可能的。这玩意儿是与时俱进，随市场进化的。

用什么指标，用什么样的参数，都是可以优化的。 不优化，那就是圣杯了。

@或然 多谢分享。这几个多少看过些，有些不明白正好和兄讨论：

缠论看似很严谨的样子，只是有些地方还是道行不够，参透不了。
1. 比如背驰用macd辅助判断，但是macd有参数设置，参数不同看到的所谓绿柱个数, 面积就会不一样，就算背驰了，后面也未必能转折，背驰之后还有背驰也是经常发生。不过兄之前环保股的纯技术买入点似乎正好匹配这个背驰，不知当时是否是用背驰进行判断？还只是辅助判断而已
2. 关于“次一级”的定义并没有很严谨的说明，如果仅仅以周线->日线->60分钟->30分钟这种炒股软件的分法，看似并不妥当。有点像艾略特波浪，可以反过来自圆其说，但是却无法用于实盘的判断。或者我的道行还不够？

另外两本关于机械系统的，有些入门的意思，有些思想和框架是不错，但没有很详尽的分解，而纯介绍基于传统的技术分析指标的机械系统基本上都没有什么作用。避免数据挖掘偏好的系统的回测又似乎显示赚钱的能力并不高。感觉有点研究永动机的意思。反映人思想的东西要用简单的量化来定义似乎有些本末倒置。可兄的系统却显然能够做到这一点，让我非常艳羡！我自己的系统在2012年差点就放弃了，要不是猪也能飞的2013，我几乎就崩溃了。

当然，我完全同意兄的尽信书不如无书的简单道理，如果读书就能成为1赢2平7输里1赢，那么大家都会去读，那就不存在只有1赢。

316真给面子

早盘进了煤炭，军工还有一拖股份，继续死磕