1秒钟看清现在的大盘

没有说什么一定要存在，b存不存在当下走出来就知道了，当下如果走出A和B，并且A和B的波动区间完全没有重叠，那就是趋势，走势多义性连接，首要前提就是保证中枢的存在，然后才是多义性的组合。
“c要存在则需满足3买”，什么时候有这种说法，c包含3买指的是标准的趋势背驰模型，理论上只有在c包含3买的基础上，才是绝对意义上的趋势背驰，因为再也没有其它分类可能了，但实际中，c完全可以不包含3买就直接引发转折和分界点，要搞清楚逻辑上出现什么之后，必然会引发什么，才能清晰的去讨论。
自同构性原理，其实就是让你真正去区间套，多个级别联立起来看，这个时候，每个级别变化的边界条件都在多级别联立系统范围内，就不会存在什么模型化的思想，模型必要要当下走出来，才要去讨论，当下没有走出来，你不能去幻想和猜测一定要按照某个模型去走，aAbBc模型，也是当下已经存在这个模型了，才去讨论，当下如果只有aAb，那就按照aAb来操作和分类。
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]  @还是请月兄出来解惑一下的，

[引用原文已无法访问]
次级别以下走势。

@惊鸿月，月兄，a+A+b+B+c,禅师说中间的a,b,B,c都不一定会存在的，a,B,c这三个好理解，c要存在则需满足3买，若b要存在则需满足什么样的条件啊？能否仔细的说说的，谢谢啦，

比较能理解月兄对牛弹琴的无奈感，恕我等愚钝。说实话，自同构还没完全吃透。继续努力。
[引用原文已无法访问]

这怎么难理解？对于方程y=f(x)来说，x>10的定义域和x>0的定义域，对f来说有影响么？而且建立在自同构基础上的市场走势，即便你用MACD黄白线穿越0轴上下来作为次级别走势段，都一样要符合走势终完美和自同构性原理。
我什么时候否认了a1？递归的关键在于递归性，不是在于定义域，前面所有的逻辑无非两句话：第一，走势级别递归中，递归的规则决定分解的规则，第二，走势级别递归中，自同构性原理决定递归的规则。说了这么多难道白说了？
[引用原文已无法访问]

月兄，我愈发不明白了。之前兄对三种方法的表述，大意都是＂。。。连接高低点就是a1＂，而且着重强调了f1和f2的区别。为何现在又说三种方法的f不分1和2，而且否认了a1，变成了从a0递归？那么a0是什么？ 其实原帖我想问的是，禅师的a0是分型，f1的输出是线段，即a1，f2是把线段经过递归输出的是走势类型。兄的方法省略了a0而是直接从a1开始递归，逻辑上或者理论上有保证吗？谢谢。
[引用原文已无法访问]

各种分段方法我都研究过，缠师最初的这种分段方法比较简洁，而且匹配级别，学会了可以受益终生。无论是K线移动，K线分解，K线战法，其实都是建立在本帖逻辑推导基础上的思维，什么方法都在于人心，不过自同构性原理可以说是本帖逻辑推导的独立无二之处，是打开这门理论的终极钥匙。
@菜刀走股涯

[引用原文已无法访问]

这种次级别划分办法简洁清楚。
请问兄目前是否采用这种次级别分段办法？

图的划分，差以毫厘谬以千里，能领悟多少靠兄自己了
[引用原文已无法访问]