1秒钟看清现在的大盘

这个问题就是这门理论最纠结的问题。本帖说了这么多，其实都是在寻求更好的解决这个问题的方法和逻辑。因为缠论逻辑的本质在于递归性，中枢的定义也是次级别递归上来的，所以确定好了起点，那么终点就是顺理成章的事情。
原文从开始的“明显高低点”来定义次级别走势段，到后面用分型-笔-线段来定义次级别走势段，其实就是对于起点定位的一步步精确。所以，要明白递归性，就必须去解决这个起点定位的逻辑性，因为走势的自同构性，所以，任何方式的定义，都符合理论的范畴，但是从操作上来说，更好的定义操作性就更强，所以本帖才会说“对f1的设置，体现的是对理论的理解程度”。
[引用原文已无法访问]

@惊鸿月，有个问题还不是很明白，为什么禅师从一开始用次级别走势类型来定义中枢，后面又用线段来定义中枢，而比如说在日级别画中枢时是用笔来画的，有点晕，这之间有什么关系啊，

那不一定，有些是根据经验出来的，“最少5根K线”是根据自同构和结合律归纳出来的方法。
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

=====
教你炒股票36：走势类型连接结合性的简单运用


2947点这里似乎不符合。

另外，一直想请教月兄：缠师当年给出的那些具体三买点时间的股票，分析其结构是用“3K重叠，再加上连接段，最少也要5根K线”吗？

缠师最早的分段方法，3K重叠，再加上连接段，最少也要5根K线。
[引用原文已无法访问]

6不用多说，不满足次级别离开次级别回抽。4和5的3买在前面，兄圈出来的地方已经代表新的扩展中枢。第三类买卖点，最微妙之处就在于，并非一定是同级别分解自同构的分界点，这也是为什么本帖前面会有中枢的价值中枢的定义与区分。
@菜刀走股涯

@惊鸿月 

月兄，能否说说两个图的456均不成立的原因？
谢谢兄。

上面两个图的456都不是3买。

[引用原文已无法访问]

@惊鸿月 

下面是我画的图例，每一折均为缠论线段，下面中枢为5分级别。
请问月兄下面哪些是三买点？
一直搞不太明白，还望月兄能指点，非常感谢。



我个人认为，上图中除了5不能看成三买，应该都算。



上图中，我认为也是除了5不能形成三买，其他都算。

还望月兄指点，非常感谢了。

月兄，原来你说给些三买的图让我们学的，一直没等到。
希望月兄可以抽空继续说说三买的逻辑。@惊鸿月