0
闽发的名人越来越少了！
0
美股给电商类公司估值并不高，类阿里巴巴业务的也就Ebay和亚马逊，Ebay只有25倍PE，亚马逊由于净利润为负，没有PE，即使给50倍PE也只是把上面公式中测算的股价翻一倍，也就是13.13*2=26元，那总市值也就在：26*26=700亿，这跟高盛给的预估值到是非常接近了，？但似乎距离远大兄所说的1500亿还相差甚远，是否是我哪里计算错误了，我上面的计算公式中计算每股收益时是用：净利润/总股本，是不是应该用净利润/流通在外的普通股合计数，还请远大兄不吝赐教一二。
[引用原文已无法访问]
1
阿里巴巴上市的市盈率应该不会只有25倍。就算50倍应该也不太意外。当然，最终还是要看阿里巴巴的公关成果和当时的市场气氛。不过，这样的股票显然不是我的菜，权当看戏吧。
0
对阿里巴巴的业绩稍有研究，想麻烦远大兄指正下，从业务对比的角度来讲，阿里巴巴的业务更类似ebay，而不是亚马逊，如果简单横向测算美国市场能够给出阿里巴巴像ebay一样25倍的PE，则阿里的总股本是26亿股，历年净利润如下：
季度 净利润
2013Q2 7.17
2013Q1 6.69
2012Q4 6.5
2012Q3 -2.26
2012Q2 2.73
2012Q1 2.35
2011Q4 2.54
则可以测算出每股收益：6.69+6.5-2.26+2.73/26=0.52，另测算出股价：25*0.52=13.13，测算总市值为：13.13*26=341.5亿，距离远大兄说的1500亿相差甚远，连之前各大投资公司预估的700亿也相差很远，想确认下是我哪算错了吗，是不是每股收益测算有误，指远大兄指正，拜谢了：）
[引用原文已无法访问]
1
云计算是不错，但要有效支撑股价，利润需要达到数十亿美元的数量级（也就是分担数百亿的市值）。目前看有点难。
亚马逊最近还有一个动作让我增加了对它的怀疑：公司刚刚修改了会计规则，把别的卖家放在亚马逊代卖的商品销售额也全部计入自己的营收（原先是只计入属于亚马逊自己的提成部分）。这样虚高了总收入，但降低了利润率，对净利润没有影响。在投资者只关注收入增长而不太关注利润的情况下，公司想达到的目的一望可知。不过，这也正验证了公司管理层的心虚。
0
亚马逊的云计算可是利润不错的.
0
[引用原文已无法访问]
比照中石油不敢说，最可比的有两个例子：Facebook上市和当初阿里巴巴首次在香港上市。假如亚马逊的泡沫不在近期破灭，阿里巴巴显然会参照它来定位。1000亿？那算谦虚。没有1500亿（美元)简直对不起中国人民。
0
请问远大：照这个情形，阿里巴巴去美国上市，会否像老巴留给中国股民的中石油？
0
关于亚马逊，本人此前有个专贴，此前看空的详细理由就不说了。在这里转两个投资圈里有意思的小笑话：1、你知道世界上最大的非盈利性组织是亚马逊吗？2、你知道麦当劳其实是个房地产公司吗？第一个笑话显然是讽刺1500亿美元市值的亚马逊虽然极大便利了人类生活，但利润居然还是个负数，实在是有点说不过去。要知道，美国的资本市场固然有对成长股给予惊人高估值的传统。许多网络公司或技术公司在达到百亿市值时仍然没有盈利的比比皆是。但这些公司毫不例外地要么死去或一蹶不振，要么用指数化增长的利润推动公司奔向了千亿市值。而达到千亿市值却仍然没有可观盈利的公司，在我记忆中，亚马逊是唯一的一个。（连Facebook都比它要好些。）
第二个笑话说的虽然是麦当劳，却也和亚马逊有点关系。麦当劳在闹市开了无数的旺铺，因此有人认为在卖汉堡盈利的同时，也不能忽视房地产增值的隐含价值。(是不是有人开始计算亚马逊跑马圈下的那些足球场大的物流中心的价值了？）同样，看看2008年底以来亚马逊连涨5年（！）的超级坚挺走势，不禁让每个试图做空的人（包括我）都胆战心惊。资本市场既然给出了逾千亿的估值，背后必有原因。首先，亚马逊的网购体验实在超强；其次，电子书和云计算让人对未来前景浮想联翩。近几次季报亚马逊的利润低于市场预期，股价却往往先跌后涨，令人叹为观止。
尽管如此，我还是坚持对亚马逊的怀疑态度。资本市场愿意听故事，但资本市场的耐心总有耗尽的一天。我愿意陪着无数亚马逊的投资者一起等下去，看看能不能等到亚马逊用盈利证明市值的那一天。反正亚马逊的看跌期权价格还算便宜，再等一两个季报，付出的时间成本并不算难以承受。今天收盘后亚马逊即将公布三季度报表。一场大戏即将拉开，让我们屏息等待。
0
看来TMT还有新高
42
评论(82)
收藏
展开
