宏观经济评论

阅

2008年，纳指从2600跌到1300
2011年，最快3周内从2800跌到2300
2012年，三月内从3100跌到2700点
2014年，一个月内从4300跌到4100点

每一次指数下跌，你的组合几乎肯定跌过指数
因为你不可能选大型股，几乎肯定是强势股，小盘股，涨幅较大的股
所以，理性地讲，指数只要有个30％的跌幅，组合就会重伤；
指数要有个50％的跌幅，死杠的就直接死亡

目前从时间上看，纳指可能还处于一个更大幅度的下跌中继
因为2011、12年都是明显的下跌，而之后的一年多未有明显下跌的考验
这样必然会积累很多泡沫性投机资金，这类资金是极波动的墙头草
难以想象，如果纳指再跌回3000点，投机性个股会血流成什么样子

你说得对。
几乎每过几年，美股就会经历一次大的波动
杠杆稍高就足以被消灭
因此，重要的教训就是，跑的要快，保命最要紧
有一种事是不能干的
即，不论前面赚了多少倍，最后一次大跌就要你命，这是最倒霉的
[引用原文已无法访问]

3月才入美股，见识了美股的残酷，要止损

新闻说索罗斯13亿美元做空标普，如果熊来了，标普也不能幸免

我会与指数比较的
近期如果用标普对冲，几乎没有任何效果
如果用纳指还好些。
[引用原文已无法访问]

兄有考虑过用股指或者做空etf来对冲么？

把组合股数几乎砍了一半
留下三年内PE能接近个位数，成长性与安全性俱佳的公司
相信这个组合能够战胜一定规模的熊市与准熊市

政府对经济的强力干预，实际上是造就金融市场激烈动荡的原因
因为退却者随时可以找到一个安全港，在国债中躲避风险
这样投资就变成一个，关于撤退时刻的猜谜游戏
该进的时候进，该退的时候退，那你就赢了
否则就无端损失，甚至被市场消灭

只有积极的投资者才是经济推动者
消极投资者，即保存价值者实际相当于逃兵
因为经济是流量，无可储藏
那些躲到国债里储藏价值的人，无非是借用政府提供的工具剥夺了他人的财富
就相当于逃兵未受责罚一样

从时间上看，2008年以来，纳指未做过象样的调整
从幅度上看，2000年，纳指曾有75％的下跌，可见什么事情都是有可能发生的
从形势上看，暴跌需要理由，尤其是极具号召力的理由，乌克兰事件有可能是，因为每个人都懂，对冲基金其实是纸老虎，只要背后的群众不停赎回，它就不得不卖，越卖损失越大，越要清盘大甩卖
熊市需要做一些短线来转移一下心情，或许也会有一些收益