0
还是美股好,多空都不需考虑太多
0
当时发的是卖空苹果,本帖是说卖空亚马逊,不过既然翻出了旧帖,可以对比下苹果当时和现在的股价,可以看出远大兄当时的判断是如何的精准,不过看来坛子里一些IT从业者对于卖空亚马逊有不同的见解。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
美国卖空需要付利息吗?
0
刚看到,先收藏下班看。
2
感谢各位的评论,尤其是质疑的观点,更有助于弥补个人视野的局限。
我毫不怀疑亚马逊在技术上的领先。但资本市场最终要的还是先进的技术在可预见的将来能够转化成现实的回报。市场上有许多有远见、有耐心的投资者,愿意投资象亚马逊这样的成长股。短期内不盈利没关系,只要不断增长的营收仍然能维持公司“成长股”的光环。但如果连营收的增长前景都开始动摇,公司又拿什么维持投资者的持股信心?
卖空是高风险的交易,就象狙击,需要耐心等待机会,找到股价的转折点。过早卖空一个正在吹泡泡的公司可能成为先烈。因此往往需要一个决定性的事件迫使原有的投资者转变立场多翻空。在苹果的案例里,这个转折性事件回头看来并不是乔布斯的逝世(苹果的股价在此之后仍然上涨了近一年),而是毛利率的下滑。当新推出的iPhone和iPad乏善可陈,让人开始怀疑苹果有没有能力维持iPhone4的暴利,股价自然就要掉头向下了。在亚马逊的案例里,无疑就是收入增长的停滞。或许一个季报还不能说明问题,但已经有部分投资者开始从看好转为看平,认为股价很可能维持在250-280元。可惜,资本市场里看平其实就是看空。如果股价上涨前景不明确,为何不卖出换股呢?只要有一部分敏感的投资者开始退出,股票的供求关系就会发生逆转。这也就是近来亚马逊股价大幅调整的最主要原因。
历史上亚马逊股价曾几次因季报而大幅波动,但最终仍然保持了向上的大趋势。因此还不能因此而下绝对的论断。我也只是建立了少量的空头头寸,主要是看空期权。待后续的走势再决定仓位的调整。
看空亚马逊其实还有个理由:我其实怀疑有些公司其实是为消费者创造了巨大的价值,但对股东却未必。资本市场给了这类公司超高的估值,相信它们所吸引的客户最终会为股东带来回报。有些公司确实办到了,如Google,更多的公司却未必,如在互联网泡沫中倒下的巨头、光伏企业等等。当然这是个更大的命题,我也没有考虑的很周全,只能先提个思路。
0
上面说亚马逊也有这样的积淀,说低了。亚马逊要远超腾讯。
0
大市值公司都有瓶颈期,有可做空的形态,可亚马逊的技术沉淀太多,我觉得做空需要谨慎。就像腾讯,我一直觉得它也就是仗着个头大,基础客户多,抄袭快,所以一直不倒。可一不留神,它就出了个微信,几乎一招间就拿了移动互联的龙头。亚马逊也有这样的沉淀。短暂的营运回落说不定是公司结构调整的良性波动。后市还需要观察。
当时做空苹果,我是第一时间站出来大力赞同的。投资逻辑就是乔布斯是不可替代,少了这个关键,苹果没理由市值大过微软。而现在我觉得科技开拓空间还很大,做空亚马逊需要谨慎。
年底谷歌眼镜一出,意义不会低于乔帮主开创的苹果,到时又是一个划时代的变化,谁受益谁受损,需要研究和观察。
0
又见远大兄好帖!
赞同,苹果还有极强的净利润支持,亚马逊则是靠营收和市场占有率的期望支撑高高在上的股价。
做空正是时候。
0
当初楼主提议卖空苹果时,个人心里是支持的;包括FaceBook上市时那么热,个人觉得水分也太大;这些公司,包括华为等等,个人多少都不太以为然的。
不过亚马逊倒是为数不多的,在技术上不敢小瞧的公司,有兴趣可以查下斯坦福大学的教授Jeffrey David Ullman,一个弟子是Sergey Brin,谷歌创始人;一个弟子是Anand Rajaraman,曾是Amazon的CTO,可见亚马逊技术面的层次并不低,是谷歌级别的;
我跟亚马逊的Manager圈子在技术上有过切磋,虽然不太苟同其在算法及其复杂度上的那些吹毛求疵,不过对于数学理论的深入探讨,还是觉得这首先是家技术公司。
它股价的事情不太懂,按各项财务和技术指标看,肯定是有过高了;但这家公司股价多高多低,只要它的老大还在,我个人都认为这是一家有技术核心竞争力的公司;马云天天吹他那个阿里云,要是跟亚马逊比,那就是在扯淡。。。
0
股价泡沫估计肯定有,但内在的科技方面,这个公司和苹果是不同的;它不是一个电商的教父,它现在是下一代互联网科技的教父,技术上大家这么看。
作为IT人员,大家渐渐宁可把它看成一家慢慢类似于甲骨文,IBM这样的大科技公司;而非传统的京东,百度这种技术渣渣