600499 念念不忘 必有回响 ---和大家聊聊499

煤制气和煤气化是不一样的
煤制气
是煤气发生炉的产品也属于固体燃料（煤或焦炭）经过气体的一种热加工过程，即用氧或氧化合物（蒸汽、二氧化碳）通过高温的固体燃料（煤、焦炭）层、其中起氧化作用的有机物质（空气、水蒸汽）称为气化剂，生成含有氢、一气化碳及甲烷等的混合气体称为煤气。按气体剂的不同分为下列三种： 
  一、空气煤气：以空气为气化剂。
  二、水煤气：以水蒸气为气化剂。 
  三、混合煤气：以空气和水蒸气为气化剂。 上述三种煤气的成份如下：（以体积百分数表示）
 煤炭气化工艺可按压力、气化剂、气化过程供热方式等分类，常用的是按气化炉内煤料与气化剂的接触方式区分，主要有：

1) 固定床气化：在气化过程中，煤由气化炉顶部加入，气化剂由气化炉底部加入，煤料与气化剂逆流接触，相对于气体的上升速度而言，煤料下降速度很慢，甚至可视为固定不动，因此称之为固定床气化；而实际上，煤料在气化过程中是以很慢的速度向下移动的，比较准确的称其为移动床气化。

2) 流化床气化：它是以粒度为0-10mm的小颗粒煤为气化原料，在气化炉内使其悬浮分散在垂直上升的气流中，煤粒在沸腾状态进行气化反应，从而使得煤料层内温度均一，易于控制，提高气化效率。

3) 气流床气化。它是一种并流气化，用气化剂将粒度为100um以下的煤粉带入气化炉内，也可将煤粉先制成水煤浆，然后用泵打入气化炉内。煤料在高于其灰熔点的温度下与气化剂发生燃烧反应和气化反应，灰渣以液态形式排出气化炉。

楼主：我感觉以后炉子市场没有问题，对产品要求更高，难度更大，门槛更高。希望499有真本事。

国家能源局相关司要根据专家咨询意见对煤制油、煤制气指导意见等政策文件进行修改完善，并于近期正式发布。

专家称煤制油、煤制气是煤炭清洁利用的重要方向
2014年03月04日11:14 来源：国土资源部网站浏览：14869次 关注微博字
核心提示：国家发改委副主任、国家能源局局长吴新雄要求，国家能源局相关司要根据专家咨询意见对煤制油、煤制气指导意见等政策文件进行修改完善，并于近期正式发布。
国家能源局近期召开了煤炭清洁利用专家咨询会。专家认为，煤制油、煤制气是煤炭清洁利用的重要方向。国内煤制油、煤制气产业经过“十一五”、“十二五”期间首批示范项目的建设，验证了自主技术的可行性，积累了工程建设的经验，即将进入一个新的发展阶段。

专家就今后煤制油、煤制气产业发展达成以下共识：一是不可原地踏步停止发展。煤制油、煤制气符合我国国情，是在“富煤、贫油、少气”的资源条件下，保障油气供应安全和推动能源结构调整的迫切需要和现实选择。二是不能遍地开花过热发展。我国大部分富煤地区水资源缺乏、生态环境脆弱，煤制油、煤制气对资源环境条件要求高，应定位于国内油气供应的重要补充，科学把握发展节奏，严格控制产业规模。三是禁止违背规律盲目发展。要做好“六个坚持”，禁止产业盲目发展和无序建设。即坚持清洁高效转化、示范先行、科学合理布局、“量水而行”、自主创新、多元化替代。

会上，部分专家还提出：应重视煤制油、煤制气项目二氧化碳排放问题，要发展碳捕集和封存技术，可考虑征收碳税，用以建立煤炭清洁利用基金；重视西部地区水资源紧缺、环境容量有限的问题，加强项目管理，严格执行国家核准制；明确煤制气应用方向，限制用于发电和化工；确保已有示范项目的连续稳定运行，强化生态环境的经济技术指标要求，加快已规划示范项目的核准工作；相同产品适用统一的技术准入指标，在准入条件中增加人才、化工行业经验等要素；在炼厂推广应用煤制氢，以替代天然气或炼厂干气制氢，节约原油资源，提高成品油收率。专家们还就油气对外依存度上限，输煤、输电和输气经济距离，煤制气经济性等问题进行了讨论。

国家能源局正式聘请21位煤炭清洁利用咨询专家。国家发改委副主任、国家能源局局长吴新雄要求，国家能源局相关司要根据专家咨询意见对煤制油、煤制气指导意见等政策文件进行修改完善，并于近期正式发布。

(本文来源：国土资源部网站  责任编辑：詹邦洋)

煤制气并非“灾难性”污染 更加清洁环保
2014年02月18日11:00 来源：新华网浏览：17179次 关注微博
核心提示：煤制气工艺存在着难以解决的碳排放问题，以每千立方米煤制气排放0.6吨二氧化碳排放算，500亿立方米煤制气每年至少排放二氧化碳3亿吨，按照煤制气项目40年生命周期计算，总计将产生多达120亿吨的二氧化碳，几乎相当于中国2011年全年二氧化碳排放量的两倍。
在席卷大江南北的雾霾紧逼之下，中国的主管部门一改过往的谨慎态度，对煤制气的大规模发展开闸放水。

2014年全国能源工作会议上，国家能源局局长吴新雄提出，到2020年中国煤制气将达到500亿立方米以上，占到国产气的12.5%。

在中国“富煤少气”的资源禀赋条件下，通过新型煤化工技术将富裕的煤炭资源转换为天然气，不仅能够化解过剩、促进煤炭产业发展，更能有效解决中国日益严峻的“气荒”难题，从大战略上讲这是一步好棋。

但是，煤制气“开闸”也引来不少质疑，高能耗、高耗水、高污染成为热议焦点。重要的论据是2013年9月美国杜克大学一篇题为《中国合成天然气大变革》的论文，文章认为中国大规模发展煤制气将带来“灾难性”的污染。

反对者援引该文数据说，煤制气工艺存在着难以解决的碳排放问题，以每千立方米煤制气排放0.6吨二氧化碳排放算，500亿立方米煤制气每年至少排放二氧化碳3亿吨，按照煤制气项目40年生命周期计算，总计将产生多达120亿吨的二氧化碳，几乎相当于中国2011年全年二氧化碳排放量的两倍。

传统燃煤的排放情况又如何?中国80%的二氧化碳排放来自燃煤，超过半数的煤炭用于火力发电，火力发电是中国二氧化碳的排放大户，每生产1度电要排放大约0.872千克的二氧化碳。

以产生的热量计算， 每方天然气热值8500大卡，一度电热值860大卡，前者是后者10倍，以该指标计算，500亿立方米的煤制气所产生的热量，大概需要5000亿度电来置换。

500亿立方米煤制气大约排放3亿吨二氧化碳，而生产同等热量的电能将会产生4.36亿吨二氧化碳，无疑比起煤制气产生的二氧化碳高出不少。

可见，发展煤制气并不会产生灾难性的污染，比起传统的火力发电、直接烧煤取暖产生的二氧化碳排放更低。从这个角度看，煤制气恰恰是一种更加清洁、环保的能源利用方式。

与国内天然气开发、海外LNG进口等气源相比，煤制气确实不够清洁。但是，作为对燃煤发电能源利用方式的替代升级，煤制气的优越性不应该被忽视。

短期内，中国摆脱以煤炭为主要消费方式的可能性不大，寻求煤炭更清洁、更高效的利用方式是可行、有效的选择。2014年1月，国土资源部发布《全国煤炭资源潜力评价》报告显示，中国2000米以内煤炭资源总量为5.9万亿吨，其中探获煤炭资源储量2.02万亿吨，预测资源量3.88万亿吨。丰富的资源储备，将是煤制气大发展的坚实基础。

从能源安全考虑，中国的缺气问题已经非常严峻。2013年，中国天然气表观消费量为1676亿立方米，全年进口量530亿立方米，对外依存度首次突破30%，天然气陷入“石油魔咒”的可能性再次加大。

要化解这一难题，除了加大国内天然气资源开发外，大力发展煤制气将是长远有效的一条路。中国的能源安全问题，已容不得煤制气继续无谓的“糊涂账”争论，煤制气大发展已刻不容缓。

(本文来源：新华网  责任编辑：李海啸)

楼主： 今年以来关于煤制气的质疑的文章不少，是否 600499 的煤制气方向有问题，导致股价喋喋不休，炉子真的是499转型腾飞的良药吗？

煤制气：真正减排还是污染转移
2月13日，距离我国首个煤制气示范项目——大唐内蒙古克什克腾旗煤制天然气示范项目投运已有两个月。

然而，有关煤制气计划的争议从未间断。去年9月，美国杜克大学研究报告明确指出，中国煤制合成气计划较传统天然气可能多产生7倍碳排放，较开发页岩气多消耗100倍水资源。而去年12月，有专家在中国煤制气技术与市场论坛上表示，煤制气能源效率较高，是实现减排目标的最佳选择。以煤制气代替煤炭消费，究竟是柳暗花明还是饮鸩止渴?这需要拨开三层疑云来一探究竟。

疑云一：真正减排还是污染转移?

作为二次能源，煤制气生命周期排放总量的计算，必须综合考虑煤制气的生产环节和终端应用环节。如果单从终端使用过程来看，天然气自然是节能减排的利器。但如果加上生产环节，结果就不那么乐观了。

据统计，煤制气发电排放的二氧化碳仅占煤制气生命周期排放总量的20%左右，生产环节却占70%至80%。总体上，煤制气发电比直接燃煤发电排放的二氧化碳还要多40%至50%。

翻开水耗账单，1吨煤仅能生产1110立方米天然气，却要消耗6吨水，是传统天然气工厂的7倍。我国大部分煤制气工厂选址集中在缺水的西北地区，势必会影响当地其他工业、农业用水。“煤制气生产过程中产生的含酚废水处理问题将是另一个挑战。”亚化咨询总经理夏磊说。

除此之外，在现有技术水平下，煤制气发电的综合能源效率仅在27%至31.8%之间，而最新的超临界燃煤机组发电效率已达40%左右。在接受记者采访时，国家应对气候变化战略研究中心主任李俊峰总结道：“目前，煤制气污染仍只是从一个环节到另一个环节的转移，而且算总账的话，煤制气排放的污染物更多。”

疑云二：项目审批为何由“勒紧”变“松绑”?

2010年6月，发改委收回煤制气项目审批权，并严令各地不得擅自核准或备案煤制气项目。2011年3月，国家再次明确禁止建设年产20亿立方米及以下的煤制气项目。

彼时的“勒紧”源于煤制气饱含争议，以及煤制油发展的前车之鉴。“一纸规范曾有效避免这一产业的发展走向无序状态。”中国石油大学（北京）工商管理学院副院长董秀成说。

3年后，随着《大气污染防治行动计划》的出台，国家对煤制气的禁令渐行渐缓，表示在满足最严格的环保要求和保障水资源供应的前提下，加快煤制气产业化和规模化步伐。一时间，煤制气工程如雨后春笋，仅去年就有近20个煤制气项目获得“路条”。

明知煤制气工程利弊参半，国家政策为何会由“勒紧”变为“松绑”呢?

由中国石油规划总院天然气市场室统计的一组数据可窥一斑。按照年均增加天然气消费200亿立方米计算，假设现有建设和生产项目顺利实现，2015年中国天然气供需缺口约为90亿立方米。巨大的天然气缺口为煤制气的发展提供了市场空间。

此外，煤价持续下跌，国内天然气持续涨价，低成本高产出的价格差也为煤制气提供了盈利空间。新型煤制气工程既能让煤炭换上“清洁外衣”，又能营利，自然刺激了疲软的煤炭市场，造成“有煤就想转化”的现状。在需求与利润决定市场的大背景下，国家对煤制气的“松绑”也就不难理解了。

疑云三：短期替代还是持续发展?

中国煤炭工业协会副会长梁嘉琨曾透露，煤炭的主体地位在短期内不会改变。中国要走循环、绿色、低碳的发展道路，就需要在煤炭清洁利用上做文章，把资源优势转变为经济优势，走出一条资源节约、环境友好、创新驱动的发展道路。

从短期看，煤制气工程具有经济价值，且能有效破解我国“富煤少气”的能源禀赋限制。而从长期看，煤制气能否可持续发展的关键在于能否找到提高效益与节能减排的结合点，其中政府和企业起到决定性作用。

在中国石油和化学工业规划院副院长白颐看来：“政府要加强项目审批管理，坚持科学适度和布局合理是关键。”政府只有提高煤制气行业准入门槛，严格执行煤制气环保标准，鼓励国内大型能源企业承担关键技术的研发与示范，探索新型绿色、低碳、高效现代煤化工发展道路，才能有效减少煤制气污染物的排放。

从企业层面来说，短期利润和长期利益的抉择及企业利润与环境成本的平衡是重点。企业作为煤制气技术研发和产业化发展的主体，应在经济可行的前提下，尽量采用先进可靠、能耗最低、节水型绿色工艺和技术，坚持升级发展，从而探索更加低碳和高效的煤炭清洁转化途径。（转自：《中国石油报》）

炉子真的是治雾霾良药吗？请楼主谈谈您对这些观点的意见。
老范2014-1-22
1.煤是一种极其宝贵的化工资源，不可再生，可开发出200多种化工原料，且不能从其它渠道获得；
2.煤用来燃烧或作为能源转化利用有极大弊端。直接燃烧污染空气，煤制气需要大量的水。这是由其化学反应原理决定的，不可避免；
3.固定床气化投资低，主要设备国内可以生产，但是这种装置产生大量的含酚含硫废水，极难处理，企业为减少成本，会偷排偷放，污染水体、土壤，造成不可逆的污染；
煤转气、煤转油根本没有很成熟的生产工艺，在国外都是实验室里的东西，到了中国投大把的钱企图产业化，这种玩意耗水量巨大，我知道的内蒙、宁夏、新疆都在搞这玩意，而这些地方根本没多少水可用。比如银川东边，黄河东岸有个宁东重化工基地，那里搞煤转油的企业有好几家，大功率的抽水机从黄河取水。污水嘛，你也明白去处的。其实真把环境成本考虑进去，这些买卖统统都是笑话！
椩銊2014-1-22
认为大力发展煤制气项目就能减排和治霾的人，纯粹是二百五，这样的人不懂系统论，如果问他这样的一个问题“在两个完全相同的与外部绝热的密闭房间各放十台打开门的冰箱，其中一间房内的所有冰箱都从房间之外给其中的冰箱通上电开始制冷，另一间房不给输电，若干时间后，哪个房间的温度较低？”那些二百五一定回答：“有电的房间温度较低。”

新闻立场
你支持大力发展煤制气来治霾吗
支持 2341
不支持 20100

煤制气是应对气荒的良药？
冯银厂，理学博士，南开大学环境科学与工程学院教授，博士生导师，国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室主任。从事大气污染防治技术研究工作。
　　据媒体报道，如何应对天然气“气荒”成为国家能源局在2014年需要面对的问题。据悉，在增加天然气供应的措施中，煤制气等非常规天然气的开发将加快推进。国家能源局相关负责人披露，初步规划到2020年，煤制气要达到500亿立方米以上，占国产气的12.5%。我们想知道，煤制气是否会带来更大的环境问题？煤制气是不是使用煤炭的 最好方式？煤怎样使用才清洁？
　　对话人:南开大学环境科学 与工程学院教授冯银厂
　　采访人：中国环境报记者李莹
　　●事实上，我国煤制气产业主要分布在西部地区，而西部是我国几大水系的上游，煤制气生产过程中产生的污染尤其是水污染，将对下游用水产生潜在的威胁。
　　●在实践中，煤用于发电的比例越低，污染越严重。我国《2011年能源统计年鉴》显示，生活消费燃烧每万吨煤炭约排放350吨SO2，而电力行业每万吨煤排放SO2约为56吨。
　　●天然气使用的分配主要以中心城区为主，没有很好地兼顾到周边区域。如果天然气有一部分用于周边污染较重的燃煤设施的煤炭替代，实际的环境效益将会更明显。
　　煤制气推广存在哪些障碍？
　　■煤制气对水资源的需求量非常大，大规模推广煤制气产业应该谨慎。
　　记者：到2020年，煤制气将占到国产天然气的12.5%，请问这是否意味着我国已经开始全面推动煤制气产业发展？
　　冯银厂：我不这样认为。目前，我国的煤制气产业还在试点阶段。事实上，煤的清洁利用方向主要有两个方向，一是发电，一是煤制气。但以目前的技术，煤制气对水资源的需求量非常大，已经成为制约煤制气发展的瓶颈。因此，我认为，大规模推广煤制气产业应该谨慎。
　　记者：您刚刚提到，煤制气最大的制约是其对水资源需求。煤制气的耗水量有没有相关数据？
　　冯银厂：我国煤炭资源丰富的地区主要集中在西部，如内蒙古、新疆、陕西、山西等省（区），它们都是缺水的地区。
　　根据国家统计局的数字计算，山西、内蒙古、新疆、陕西这4个省（区）的煤炭储量占全国的68.36%，但是水资源总量仅占全国的6.46%。有研究显示，如果每年有40亿立方米的气体从内蒙古的工厂输送到北京，那么，生产这些煤制天然气将消耗320亿升淡水，足以满足100万内蒙古当地居民全年的生活用水需求。
　　煤制气产业面临一个显而易见的尴尬，就是它得和其他工业、农业生产抢水。
　　记者：除了对水资源需求量大，在煤制气的过程中，还会带来哪些环境污染？
　　冯银厂：国内目前上马的煤制气项目大多采用碎煤固定床加压气化的技术，其优势是生产成本较低，但劣势是大量含酚废水难以处理。
　　此外，煤制气生产过程还伴随着有毒的硫化氢和汞的排放，如不能进行有效处理，将对环境和人体健康造成明显的影响。
　　记者：西部地区环境管理水平相对较低，如果大量煤制气项目上马，是不是会给当地环境保护带来更大的挑战？
　　冯银厂：事实上，我国煤制气产业主要分布在西部地区，而西部是我国几大水系的上游，煤制气生产过程中产生的污染尤其是水污染，将对下游用水产生潜在的威胁。
　　要解决这些问题需要对产生的污染进行有效治理，这当然会增加企业的生成成本，同时要有有效的监管。但西部地区经济发展较晚，环境容量相对较大，相应的环境管理水平较低，对环境问题的认识水平相对不足，这无形中增大了这种环境风险。
　　如果西部地区大规模建设环境影响较大的项目，当然对当地的生态环境将是很大的挑战。
　　记者：有研究称，煤制气使整个温室气体的排放量增高了。是这样的吗？
　　冯银厂：煤制气其实涉及到两个过程，一个是把煤变成煤气的生产过程，另一个是在终端使用的过程，这两个过程都会产生二氧化碳排放。
　　美国杜克大学的学者发表在《自然》旗下的子刊《自然—气候变化》上的一篇学术文章称，目前（中国）9个获批项目的合计371亿立方米/年煤制气产能，生命周期内，温室气体的排放量是常规天然气的7倍。从整个生命周期看，煤制气发电产生的碳排放比煤电更多。
　　煤制气能减少空气污染？
　　■目前急需的不是煤制气，而是调整煤炭的消费结构。

海天一色928：
$科达机电(SH 600499 )$ 发展趋势

拟更名科达洁能，彰显洁净煤业务更大战略意图。公司清洁煤气

化业务已成最大增长点，面临极佳政策、能源比价的外部环境，

预计2014 年新增订单将进一步爆发，成为支柱业务可期。

陶机是1Q 业绩增长主动力，2Q 起洁净煤业务将进入密集结算期。

1Q 预增30%以上，主因是陶机增长，可打消市场对传统业务担忧；

2Q 起，2013 年取得的10 亿清洁煤气化系统订单将进入密集施工

和结算期，业绩将保持向好趋势。

墙机、液压泵是额外增长点，东大泰隆贡献外延增量。1）墙材机

械毛利率2013 年显著提高，2014 年预计将保持增长趋势。2）液

压泵子公司2013 年净利润从364 万增至948 万，目前，新生产基

地已建设完成，产能大幅扩张，2014 年将延续爆发势头。3）东大

泰隆1Q14 开始并表，2014 年保底净利润4000 万，是外延增量
=====================
对年报数据我不懂，财务是我的弱项
只能说符合预期
不过公司改名字
我和中金朱亚锋先生一样看法
说明公司对未来清洁能源发展还是很有信心

可是科达公司
你的订单在哪里啊？[亏大了]
大家等待2014的第1个订单出来
已经很久很久了
我老婆现在又对我的看法有变化了
说我吹牛吹到天
股票就是不涨
再不涨回客厅去[滴汗]

投资科达机电的根本逻辑在于：经济转型过程中处于困顿中的耗能企
业为满足环保条件和维持利润，必须选择压低成本的方式进行自救，
而科达清洁煤气炉正是解决这些企业成本和环保问题的一剂良方。公
司技术装备水平在被市场认可后，业绩刚刚开始走向高斜率增长周期