0
分明是假的公告!恢复日期也不对!
0
二〇一三年三月十八日
0
这是哪来的？
[引用原文已无法访问]
0
本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
中茵股份有限公司（以下简称“公司”）因策划矿业收购、非公开发行股票事宜，公司股票已于2013年2月4日起停牌，具体内容详见2013年2月5日、2013年2月19日、2013年3月1日刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）上的公告）。
2013年2月3日（星期天），公司与湖南某金矿就收购事宜展开接触，为防止内幕信息泄露、公司股价异常波动及保护投资者利益，公司申请股票自2013年2月4日起停牌，自2013年2月4日开始至2013年3月15日，公司委派了律师、会计师、矿产资源专家等人员对该金矿进行了调查，公司董事会战略委员会就收购方式、收购价格、收购风险等事宜多次展开讨论与评估，公司与交易对方就收购方式、收购价格、保证金方式等展开多轮磋商谈判，最终未能就收购价格、保证金方式、储量核实等事项达成一致，目前公司已停止该收购事项。
2013年3月17日，公司八届二次董事会会议审议通过了《关于公司非公开发行股票预案的议案》等议案并进行了披露（具体内容详见3月19日刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）上的公告），按照相关规定，经公司申请，公司股票自2013年3月19日起恢复交易。
特此公告。
中茵股份有限公司董事会
二〇一三年三月十八日
0
像
600745 这样讲故事的票
最怕突然不能讲下去
且被曝光故事是虚构的
0
近日，中茵股份(600745.SH)发布了公告，拟募集约9.86亿元将用于发展公司黄金采选和连锁医药零售等两大新业务。此后，公司股票在二级市场受到资金追捧，昨日收盘价12.79元，较停牌前的10.48元涨幅22.4%。
但本报记者调查发现，中茵股份披露的北罗家金矿矿区面积与山东省国土资源厅的批复存在明显的差异；而且该报告中始终没有披露核实的金矿储量，一直以估算的形式进行披露，但估算方式难以让人信服，连基本数据也大量缺失。有业内人士对该收购行为表示明确的质疑。
凭空多出的采矿面积
中茵股份的增发预案中，最引人注目的是收购子公司西藏中茵矿业投资有限公司(下称西藏中茵)所持金矿股权以及对其增资以进行开发的部分。
公告显示，2012年11月11日，西藏中茵、中茵股份的控股股东中茵集团及关联方林芝中茵与李广武签署了转让协议。根据该协议，西藏中茵、中茵集团、林芝中茵拟以7.3920亿元(暂定)的价格受让李广武持有的玉斌公司66%的股权，其中：西藏中茵拟以2.912亿元的价格受让玉斌公司26%的股权。
截至预案签署日，玉斌公司股权结构为李广武持有34%、西藏中茵持有26%、中茵集团和林芝中茵分别持有20%。玉斌公司现有位于山东省蓬莱市的1项采矿权(北罗家金矿区采矿权，有效期至2015年12月7日)和5项探矿权(大夺沟矿区、李家东部矿区、方家沟地区、大史家地区矿区、北罗家矿区).
值得注意的是，当中只有北罗家金矿拥有一项采矿权，而在业内看来，探矿权是没有什么价值的。
按照中茵公司的公告显示北罗家金矿区的的面积为0.6105平方公里。
但是，记者在山东省国土资源厅发现，一则2010年5月的“关于划定蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司北罗家金矿矿区范围的批复”显示，该矿区的批复面积为0.5952平方公里，比中茵股份披露的少0.0153平方公里。
玉斌公司的采矿权显示，北罗家金矿的有效期限是2011年12月07日至2015年12月07日，说明已经在规定时间办理完采矿权。
一位券商有色金属研究员告诉记者，通常情况，国土资源厅批复的矿区面积就是采矿权上的面积，“而且公司已经办理了采矿权，理论上不会有差错，是不是登记时候写错了？”
不过，该研究员坦言，矿区面积会直接影响金矿的储量，中茵公司应该披露更为详实的数据，“对于多出来的面积，应该进行公告，解释原因。”
无法作准的估算储量
根据中色地科矿产勘查股份有限公司(下称中色地科)2012年6月出具的《山东省蓬莱市北罗家、方家沟、大夺沟和李家东部金矿2010年资源储量估算报告》，截至2012年6月20日，北罗家、方家沟、大夺沟和李家东部4个矿区范围内已探明区域共估算资源储量(333)加预测资源储量(334)矿石量合计175.11万吨，金金属量20.24吨，平均品位11.56克/吨。
“估算的储量和实际核实的储量是存在差异的，这一点玉斌公司不应该不明白。”上海一位基金经理告诉记者，他研究金矿多年，“见过很多估算和核实之间的差额案例，如果单纯披露估算的话，投资者是很难判断其真实储量的，我们需要等待中茵公司披露核实且备案后的报告才能判断玉斌公司旗下的金矿黄金储量。”
他告诉记者，对于上市公司来说，一般在向证监会申报增发方案的时候，必须先获得核实的金矿储量，然后在国土资源部门备案，“拿到相关核实备案文件之后，才能向证监会申报，否则会里是不会受理其增发方案的。”
但中茵公司对储量的描述是“玉斌公司已完成20吨金金属的储量估算。除上述已估算的金金属储量外，北罗家、方家沟、大夺沟和李家东部4个探矿区(面积合计23.46平方公里)尚有约10吨金金属储量待核实，玉斌公司已聘请中色地科对其已探明的黄金资源进行储量核实(或估算)。此外，玉斌公司尚未对大史家探矿区(面积为30.23平方公里)进行普查。”
另外， 截至预案签署日，玉斌公司尚未对其拥有的北罗家金矿区采矿权进行生产勘探。
但是，按照山东省国土资源厅的批复显示，北罗家金矿区的查明金矿石资源量为23.0091万吨，金金属量1674千克，规划生产能力3万吨/年。
上述基金经理坦言：“如果国土厅的数据是准确的，北罗家金矿区的金金属量只有1.647吨，剩下三个矿区合计将会有最少18吨的黄金储量，但是按照中茵公司的公告来看，四个矿区中，北罗家矿区勘察面积最大为10.7平方公里，方家沟是7.56(平方公里)、大夺沟是4.86(平方公里)、李家东部矿区最小，为0.34(平方公里)，难道这些面积更小的矿区每个黄金储量都要超过北罗家好几倍？中茵公司应该详细披露每个矿区的储量，不应该合在一起披露。”
更重要的一点，中茵公司2012年12月披露的一份“关于收购玉斌公司股权的进展公告”显示，中色地科在“资源储量估算中需说明的问题”中表示：“本次资源储量估算是在玉斌公司提供的原始地质数据的基础上完成的；提供的探矿资料中，没有勘探线坐标信息，勘探线位置是由万分之一的图上量取的，误差难免；各矿区柱状图中基本无中轴夹角数据，对圈定矿体时产状的确定有影响。”
中色地科也坦言：“由于资料有限，除北罗家外，其他三个矿区无体重数据，故四个金矿区采用了统一的体重值2.85tm3”。
四个大小相差数倍甚至数十倍的矿区，在没有准确坐标信息和确切矿体产状的情况下，却采取了统一的体重值进行估算。这样估算出来的储量有多少可信度，想必投资者也应心中有数。
0
媒体报道怎么看啊？
0
完了，媒体报道停牌
0
d
0
今天缩量了，明天再缩量的话不妙
龙吻
7
评论(104)
收藏
展开
