两种内幕交易的比较

在新型内幕交易中，前四步基本一样。

只是在第二步,与第三人进行交易的时候，多了一个“信托”。要求第三人必须投赞成票。
第五步：第三人兑现收益。

这里的兑现不同于“传统模式”的简单平仓。而是根据情况而定。

5.1 如果 公司股价由于其它因素，暴跌，对公司A的方案依然投赞成票，从A公司获得现金选择权并行使。可谓旱涝保收，毫无风险。

5.2 如果 公司股价坚挺，作为流通股东，对公司A的方案投赞成票。这是对公司A的履约。方案通过后，再择机兑现或行使现金选择权。可谓一本万利，进退自如。

结果就是股东大会被大股东变相操纵。

这两者的差异见下表

结论：一旦传统的内幕交易进化为新型内幕交易；这个股市就将成为大股东的提款机。小股东再无宁日。

短期方案：当有一致行动人嫌疑的第三人出现，请自觉公告，放弃投票权，除非明示投反对票。目的是规避嫌疑。
长期方案：投资者应该去投票来表达想法。同时舆论媒体要客观公正报道。应该允许进行更多的对话和沟通。证监会稽查局要主动出击，打击典型，必要的时候动用刑侦手段，以净化市场。现在的市场是过渡市场，需要呵护。