可能低估了这个经济的一个结构特征~~

哦了
@湖说湖有理

送油 有启发性

[引用原文已无法访问]

已经被吸纳的很多人是不需要接受这个价格的。

比如，公积金有一个等级序列，一流的单位公积金几乎可以抵消7、8成的总价，自己只需支付二三成，分期之后比廉租房还便宜。

这个可以看银行放贷的细分管理，不同的贷款人，有不同的套餐，大致上“首付*公积金*购房补贴”这三项，完全可以让很多人轻轻松松住上不错的房子。这就是吸纳！房价多高跟他们关系不大，反正有单位抬着。

当然通胀也是这样被化解掉的，不错的外企一般有5%-8%每年的涨薪，吸纳体系里也是如此，这就是零通胀。

推

看懂个大概,很深刻，学了, 谢谢!!!!!!!!!!!!!!!!!!

好在中国的最高权力不是金钱（西方是） 土地也没有私有化 同时也没有明确立法保护私有财产
这个50%应该实际上还不到

社会结构的恶化一般都是不可逆的
西方用所得税来 延缓 马太效应导致的不可逆转的社会结构恶化
中国早晚也得整这个
所以我一直说 指数越低越好 新股越多越好 食利者越少越好

如果是这样以后中国将出现两个阶级，各占50%的比例，房价就是最好的证明，按照目前的新闻报道的统计中国目前只有5%的富有人群？我认为是错误的。这5%的富有人群是不可能维持目前的房价的。证明富有的人在大量增加，相反另一群人更加贫穷

已经有这个比例了吧 所以只能再次吸纳

从计划到调控到配置
国有是政府所有还是全民所有
非常复杂啊

我5年前有个预测：“非市场化与再市场化”
这是市场经济与计划经济逐步融合的科学发展 资本市场将是枢机所在 但即使如此也不逻辑必然地导致股价的高企

理论模型再完美 不是现实本身 最大的陷阱是用现象去硬凑

最担心的是完全不事生产的食利阶层扩大到一个可怕的比例 比如50% 呵呵

[引用原文已无法访问]

是啊，这是唯一的约束，如果没有这个约束早就上火星了

我是觉得拉成牛市是不可能，但在3-5年之内时不时地拉几次是大概率
而且总是在摇摇欲坠的时候开始拉