关于银行理财及信托产品的个人看法（留影备查）

上来一看，大家加油成精了。

一并谢过加油与顶贴的众位兄弟！

[引用原文已无法访问]

一般估计，信托公司发行的理财产品，其整体的坏帐率，最近三年内，不大可能低于10-15%这个级别。所以，参与其中者，除非信托公司愿意为大家买单，恐怕会有相当一批人，走避不及，本金灰烬。

从现在起，到期赎回，不再参与，这是最起码的风控。

@知白守黑 所以这次反弹明知道金融板块有大机会，还是放弃了抢 600816 的反弹，也一点不后悔。[淘股吧]
另楼主118楼说的应该是钢贸的窟窿。这块没有研究，但是问题蛮吓人的，970直接一个跌停。

明年看来是信托风险大面积暴露的一年。

愿意为之辩护，愿意摇旗呐喊，随你的便。

愿意把自己的真金白银投进去，更是随你的便。

[引用原文已无法访问]

绝大多数人还是会陷在其中，如股市然。

真正全面大爆发，可能是2013下半年至2014年年中。现在说，人们很难相信，反而会大骂不止，更不必提一些有用心者的鼓吹。

唱空理财，戳着一些人的痛处。

银行迟早要为他最近的非理性拉升买单的！

[引用原文已无法访问][淘股吧]

你说的理财与信托产品其实分两种类型：

一是银行银行出售贷款债权，即，银行将自身的贷款项目通过各种方式打包发售给投资者。按现行制度，一般情况下投资者对此是有追索权的，这意味着如果贷款项目一旦出现偿付问题，银行必需负最终的清偿责任。但是，如果购买协议中存在特殊的风险条款，并要求购买者对未来可能出现的风险承担责任，那么，购买者很可能无法向发售银行追索了。如对此进行法律诉讼，极大概率会败诉。银行如承认追索权，在现行会计制度下，这类项目属于有追索权的资产销售，是表外项目。

二是由信托公司等非银行主体通过银行渠道发售的信托产品。这类产品理论上只能向相关发售主体追索，除非在合同相关条款中银行声明其将为清偿负连带责任。如果银行不为此进行担保，不存在或有负债，自然不算表外项目，与银行无直接关系，诉讼主体也不应包括银行，除非原告能举证银行应对其购买行为承担责任，比如存在严重误导，诈骗，但这种诉讼可能要从民法的角度进行，难度比较大，估计成功机会极小。反之，如银行对信托产品进行了担保，应该算是表外。

银行最后啥事没有.
钱赚到手了,还不上帐.
哭的是老百姓.

信托起步价要100W，要放最少一年，你认为有谁随便放100W一年，是特别富的人吧，兄弟。

我老妈我老婆都碰到过这样的事：到银行转存定期的时候，银行工作人员会热心的推荐理财产品，鼓吹收益远远高于定存，而且毫无风险。还好她们都马上电话问我，我斩钉截铁说理财就交给我，不理财就定存，没有第三个选择。哈哈哈。我有同学在渣打银行，尼玛的比国内厉害多了