0
主贴·不要完全相信弱者一定善良
【 · 原创:900958 2005-12-02 21:22 】
弱者的不善良，一定是他们认为自己受到了不公平的待遇，又长期得不到发泄，所以抓住丁点机会就要拼命报复，那种爆发力会让强者看了都感到恐惧。
强者的善良，也许是感到命运对自己太优待了，或者是过去做过一些不善良的事，总之是有点过意不去。或者是希望弱者被自己的仁慈所感化，以利维持现有秩序。
是否善良的就容易成为强者，不善良的就容易成为弱者？或者弱者之所以成为弱者，是因为他们不够善良？我看事情恰恰相反，社会现实证明，凶狠狡诈的比较有机会成为强者，善良温顺的多数受到欺压，实在受不了发泄一下最后还被说成是”瞧，天生就不是块好料“。
前面捡垃圾的和民工的例子，很明显首先是因为他们比较穷，受人歧视，缺乏得到良好教育的机会，然后才有那些不文明的行为，而不是什么”因为他们有那些不文明的行为，天生顽劣，所以活该受穷“。先后主次不要颠倒。
0
主贴·不理财多久会变成穷光蛋
【 · 原创:900958 2006-07-11 00:22 】
这样的速度不会一直持续下去。现在需要探讨的是何时会放慢，放慢到何种程度。
如果相信这个速度会一直持续下去，那么多数人即使很努力地“理财”都将难免失败，这时最简单有效的自我保护方式就是永远保持“无财可理”的穷光蛋状态，自然也就不存在“理财失败变成穷光蛋”的担忧。
1
主贴·逼到悬崖边上的地产！！！
【 · 原创:900958 2007-07-24 00:10 】
地产价格是先行指标，未来也可能领先下跌。
如果现在的房价没有泡沫，可以维持长期不跌，那么只有一个解释，就是人民币存在很大泡沫，将要大幅贬值。(个人点评：精辟）
0
主贴·拔挡子，让我如此美丽！
【 · 原创:900958 2005-07-19 14:10 】
熊市赚钱，牛市赚股，才是大赢家。
【 · 原创:900958 2005-07-19 14:22 】
熊市赚股票谁都会，问题是要使股票数量增加的速率超过价格下跌的速率。
【 · 原创:900958 2005-07-19 14:43 】
我的意思是这不是太难的事，熊市做空当然比做多容易成功。
但我认为一个股票从2元跌到1元，中间只空仓了一小段（股票数量增加了30%），是比较失败的，如果中间空仓了一大段（股票数量增加了70%），可以算及格。基本空仓，还做了几个小反弹赚10%（资金增加10%，股票数量增加了120%），才可以算成功。
要有个定量评价。否则，觉得手里股票多了就很满意，容易犯一个错误就是跌了没多少就急忙接回来，很多人熊市就是这样亏的（当然比一路死捂的要好点）。熊市还是以现金为王，以资金增加为目标，考虑问题会更顺一点。
当然有人会说他看中的是好股票，早晚要创新高，那其实是在说牛股。对于牛股，当然是赚股票胜过赚钱。但多数股票跌下去后再也回不去了，赚了再多股票又有什么用，你又不打算进董事会。
【 · 原创:900958 2005-07-19 14:48 】
立足于赚钱，是熊市心态。立足于赚股票，认为调整是增加股票的机会，以后还会上去，是牛市心态。
我也不敢说现在是牛市还是熊市（因为不排除有人会说现在不过是30年大牛市中间的一个小调整），牛市心态好还是熊市心态好。只是觉得两者还是有区别的。能坚持现金为王的熊市心态，一般不会亏钱，至少不会亏大钱。
【 · 原创:900958 2005-07-19 15:13 】
熊市心态，就是长空短多，宁愿踏空也不套牢。
看来你是长多短空的。如果现在确实是个中长线低点，操作的对象以后走牛，这样不容易踏空，会赚比较多。
不过，在牛股里要做出倒差价增加股票并不容易，而那些卖出后很容易低价接回的往往是熊股。所以说要定量评价，在上升或者平衡的股票里能做出倒差价是成功，在下跌一大段的股票里只做出一小段倒差价，就没太大意思。
0
加油，推荐。
900958兄这里有马甲么？
0
那就加个油呗，累死了，还好MF关门前的东西全部存了下来
0
主贴·把钱存到银行里5.22%
【 · 原创:900958 2007-07-24 15:58 】
等通胀发生的时候再想到怎么让自己手里的钱变多有点晚了，这时候病急乱投医很容易被二次掠夺。
是先有”钱变多“再有通胀，而不是相反。所以第一个阶段就必须努力让自己的资产增加得比别人快，而通胀真的来临时多数人只有接受的份，因为你无法囤积猪肉，粮食。
0
楼主厉害啊 这个天才已经很少出来了。我佩服的天才。
0
主贴·安全边际是如何带来超额收益的？
【 · 原创:900958 2008-06-19 12:06 】
我认为赚企业的钱是投资，赚市场的钱就是投机。
怎么在66美分买到价值1美元的东西？仅仅靠估值能力，不靠市场时机选择能力能做到吗？跌到90美分时低估了不买，跌到80美分时低估了不买，去等66美分的价格，是在和市场博弈，就是投机，随时可能踏空。如果是纯粹的投资，应该在1美元以下的任何价格现价立即买入。
【 · 原创:900958 2008-06-19 12:10 】
【 · 原创:吃猫鱼 2008-06-18 20:02 】
当然，如果企业将来实体上赚得越多
比如一年赚了34美分，或者十年赚了340
那么原来34美分的安全边际的作用
就将显得越来越不重要
所以，在赚钱能力越强的企业上
安全边际的重要性可以越弱
但是，对赚钱能力要求越高
你可选择的企业数目也将急剧的下降
=================
十年赚340美分的股票，合理估值会是1美元吗？也许是10美元，如果打折34%以6.6美元买入，可以省340美分。所以，对好企业坏企业的投资，安全边际都很重要。
0
主贴·1000多亿美圆啊！就这么“升空”了！
【 · 原创:900958 2005-07-22 19:46 】
你所谓的“损失”，是一种帐面损失，来自于人民币之前的低汇率和之后的高汇率之间的差价。既然是差价，问题未必出在之后的高汇率上，也可能出在之前的低汇率上。
过低的汇率=廉价出卖国内的劳力和资源，换取可怜的那点外国纸币。如果说之前的汇率太低了，那么这种“损失”已经存在，并非由重估汇率造成。重估汇率最多是使之前的“损失”帐面化“，这就好比造成亏钱的不是卖出股票，而是在错误的价位买进和持有。
从另一个角度考虑，如果在外汇储备比较少的时候就及时升值人民币，现在的”损失“是否会少一点？如果继续不升，以后一旦升值，是否”损失“会更大？所以如果一定要升，晚升不如早升。
当然，死也不升也是可以的。这样的结果可能是外国人开足马力印外币，然后拿到中国来买你的东西，而中国的劳动者自己却忍受着极低的工资，节衣缩食。为什么外国人士，乃至外企人士在中国能如此趾高气昂，不就因为那个1:8吗？随着外资的涌入国内的物价上涨，国内的东西不再显得便宜，人民币升值压力也就消失了。这样做政府手里的外汇是没有帐面“损失”（相对人民币），但国内持有人民币的人却遭受了更大的损失（物资劳力被别人廉价买走，自己承受通胀的后果）。
人民币升值，就是宣布今天开始我店里的商品和服务要涨价了，我的员工情愿少干点活也不乞求你们那点外汇了。以前你们买的便宜货，占了便宜就占了，那是我刚开张在搞促销，以后没那么好的事了。这比中国的工人逐个向外国资本家要求增加工资来得更彻底和更有强制性。涨价后商店的销售数量未必下降（别人可能担心你还要涨价反而来抢购），销售额更未必下降（单价提升），利润额更更未必下降（单件利润提升大于单价提升幅度）。
【 · 原创:900958 2005-07-22 20:23 】
比如一双鞋子，在国内卖1元人民币，在美国卖1元美元。如果汇率是1:8，并假设进出口商赚取了其中的差价，则国内劳工得1元人民币，进出口商得7元人民币。
国内劳工在其中显然受到了严重的剥削。虽然鞋子卖得便宜，外商大量进货，看上去很热闹，但落到国内劳工口袋里的钱实在太少，实际上是越做越亏。为了维持这个价位和这个产量，可能还要搭上资源和环境的代价。
这一不合理的定价终将被改变（外国劳工很讨厌这种恶性竞争，也必然起来反对），在一个新的价位上会重新寻求到平衡。一种可能的途径是汇率1:8不变，国内发生通胀，鞋子卖到4元人民币。另一种可能的途径是汇率变成1:2，国内鞋子仍旧卖1元。两种方法的结果都使国内劳工得到了鞋子价值的50%，处境有所改善。区别是，通胀法下，国内劳工过去干活拿回的那1元人民币贬值了，买不回现在的1双鞋子了，承担了过去鞋子卖得太便宜的损失。升值法下，国内劳工手里的那1元没有贬值，但政府只有1/8美元来支持这1元人民币，承担了过去鞋子卖得太便宜的损失。所以两种方法的区别在于谁承担了损失。总之，损失是已经存在的了，亡羊补牢的办法就是赶快涨价，不要再搞出血价倾销了。
2
评论(17)
收藏
展开
