向证监会建议：T+0推出后把涨跌幅限制为+—20%比较合理。

[引用原文已无法访问]都说了T+0制度下你玩不过或者担心短线成本过高可以选择不，你可以继续玩你的T+_N，那是你的权利；被套了你也可以不选择纠错，第二天割肉出局也是你的权利；盈利了你也可以不选择卖出当天继续持有T+N。T+0是每个投资者的基本权利，体现了公平公正的市场交易规则，为世界成熟市场和周边国家所采用。但是。。。。你仇视反对T+0一定有你的理由和不可告人的目的，但你非要装出一副好心人的面孔来保护别人。我可以直说说NO,不需要，你没有理由限制别人使用这个权利。这个简单的道理你还要在上面绕多久？撕下好所谓心人的画皮，剩下的就是：虚伪、狡诈、自私、无知、无能。。。我再也想不出更好的词了。^_^

[引用原文已无法访问]那个李志林所谓李大师又跳出来反对T+0，毫无新意，还是那堆不值一驳荒唐的理

[引用原文已无法访问]一个被操纵的市场每个人都可能是受害者。更多的市场有识之士来揭穿那些反对T+0的人的目的，撕下其伪装和画皮、还原其本来面目。还市场公平公正！

T+1散户就像被绑住手脚和自由的主力进行厮杀，结果可想而知。T+1让人的感觉处处受到捆绑，不敢买，买了你就跑不了。而主力利用T+1肆无忌惮的想怎样就怎样，在瞬息万变的金融市场，很难想象等一天再卖会是什么结果。

[引用原文已无法访问]那样不合理，你在瞎扯。

为何不建议T+0，涨跌幅限制+200%-200%，直接加入一倍杠杆进股价呢？
这样玩起来更爽。

[引用原文已无法访问]讨论就是意淫，那你就是天天在意淫了。不能改变规则就不能提出和做合理化建议吗？不想和你争论这些没用的废话。你还是赶紧说点有用的吧，意淫伤身^_^

你这不是YY是什么？有什么好的建议可以出来讨论讨论 我们讨论能改变规则？
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]假设20%为一个涨停板，你认为拉到18%不停板会比现在的10%停板幅度更小吗？所以你的担心是没必要的。T+0实行+—20%涨跌幅既可抑制市场操纵也可活跃市场，对各方利益都有好处。

[引用原文已无法访问]涨停板和能不能赚钱也没直接关系，现在这种制度下，盲目追高涨停板会死得更快。追涨停板的有几个发财的？这种制度漏洞对操纵者有利，有人就是靠专拉涨停板吸引跟风盘第二天出货这种手法发财的。