0
T+0机制并非提振股市首要之选 和讯 2013-09-06 02:15:00
2013年09月06日02:15 来源：上海证券报 作者：张跃文
（作者系中国社会科学院金融研究所公司金融研究室主任）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看看这些反Ｔ+０人士，都有什么正规头衔虚名，各方面来看它们都像是收人钱财的股评人士。而中国规定股评人士是不能炒股的。若真不炒股，本是第三者中间立场，为何却几乎异口同声反对自己从不参悟的a股市场Ｔ+０呢？这里面真是有太多的鬼异之处。。。。。
又来了莫名其妙的题目，难道Ｔ+１就能提振股市？都提振18年了，就提成了这样？ＮＭＧＰ！它们的题目总是要么骇人听闻，要么莫名其妙混淆是非。却都能在正儿八经的大媒体发表。
0
郑秀田：恢复T+0应慎之又慎2013年08月31日 01:20 中国证券报-中证网 我有话说 □杭州 郑秀田
=============================
郑秀田：杭州师范大学钱江学院经济学教师，浙江工商大学企业管理博士生
0
李志林:T+0可能成为股市新绞肉机 中国财经信息网 2013-09-04 13:45:25
=================================
看看这几天局部牛市，给点阳光就灿烂的普通散户都已经把Ｔ+０遗忘在脑后，但反Ｔ+０人士依然在不知疲倦、不遗余力地写长篇文章在正式媒体上不断地发表它们“震撼人心”的断语、文章，并在正儿八经媒体发表。以制造它们所需要的舆论。看看，看看这一天之内就查到二篇重量的文章，足够对不明所以的散户或股民构成重大的视觉影响思想的冲击力！
0
既然叫他们写文章制造舆论了，庄家主力们肯定是会地塞给他们一个大红包，而这种红包是股评人士全年不可或缺的重要收入来源。。。。。
0
傅子恒，曾在国企及上市公司、会计师事务所、财经学校从事财务审计实务、管理及教学工作。现供职于某券商研究所，专职从事行业及投资策略研究工作。近年来曾在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》以及《深圳特区报》、《香港商报》、《南方都市报》、《证券市场周刊》、《中国金融信息》、《证券导刊》等多家报刊发表研究报告或分析文章数百篇。网络媒体累计已超过百万字。曾经是央视二套、湖南卫视、亚太财经报道、南方财经电视、深圳人民广播电台、陕西人民广播电台、汕头人民广播电台等电台财经、证券节目的定期及不定期嘉宾。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一看就可以知道是被庄家主力游资等收买了的利益集团的看门ＧＯＵ，庄家们在收买的肯定是活跃在各大媒体的评论人。当然在反Ｔ+０上或许不是专门收买，在主力们其他重要事情发生时可能会需要这些人写文章消毒，长而久之，这些人自然而然就站在庄家主力们的角度思考问题，以换取未来有事时，庄家主力们再次找他们写文章。。。。
0
Ｔ+0交易制度应审慎推行2013-09-04 07:45
万联证券研究所所长 傅子恒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看清楚了，是不是利益集团的人？
0
因为一直在关注这个问题，所以我时常断断续续地在百度与谷哥上查找一些Ｔ+０，查找的时间长了以后，竟然发现反Ｔ+０的文章总是能绵绵不绝，即使是在五六月份，广大股民以及赞成Ｔ+０的股民已经很少关注t+0的那段依然不断地有反Ｔ+０的文章在各种网站媒体上发表进行消毒、抑制、预防Ｔ+０的推出。这一下使我立刻认识到它们虽然只是一小撮，但却是那么地强大那么地有组织那么团结一致反对Ｔ+０，纯粹表现为民间意识的赞成Ｔ+０的广大面对如此强大的利益集团确实是非常难以战胜的。。。。。
0
看看上面最后一个反Ｔ+０的跟帖，他明显是想搅混水，他明显是很在意这个Ｔ+０的话题，所以他就自觉不自觉上来搅混一下你的水。尽管他的回帖没有任何实质内容，但他的目的达到了。它们虽然只是一小伙一小撮，但是我们却清楚看到它们如此地在意这个Ｔ+０哦，以致虽然他们人数稀少但是我们却能够在论坛上到处看到它们的声音，它们发出反Ｔ+０的声音。
0
中国证券报：T+0交易制度应审慎推行2013-09-04 10:10 中国证券报 傅子恒
====================================
看看反Ｔ+０人士做的多么到位，每天不断地细水长流，总有反Ｔ+０的文章问世，它们虽然只是一小撮，却是如此的坚韧如此的耐心如此的不厌其烦写文章反对、消毒、抑制Ｔ+０，它们人数虽然，但人均文章却写的很多，人们到处都可以听到它们的声音，让人误以为赞成Ｔ+０的声音与反Ｔ+０的声音一样多。奇怪的是它们的反Ｔ+０文章往往能在各大权威媒体上正式发表，而赞成Ｔ+０的言论纯粹表现为一种民间呼声，散漫不已。
0
改来改去,管理层总说是为了保护中小投资者利益.改啥子改嘛,麻烦不麻烦?又没有红利产生.如果能将721改成127了,那才够劲,那说明产生的红利啦.
藏金阁
4
评论(103)
收藏
展开
