王斌：六谈T+0------记住这些丑陋的专家！

证监会新闻发言人昨日表示，对于“T+0”制度，证监会目前一直抱着积极研究、审慎决策的态度。

8·16光大证券 异常交易事件爆发后，市场有观点呼吁应进一步抓紧研究论证股“T+0”交易制度，以更好地保护投资者利益。面对这类观点，证监会新闻发言人表示，无论是否发生光大证券事件，证监会都在积极研究该制度，并将审慎决策。

每周末的证监会例会态度如同光大的发展史一样，一步一个样子，从光大坐在火山口上的时候，证监会态度坚决地认为：“T+1严重地对股民不公平！尽快推出T+0了。”等到本周光大处理结束了，证监会态度立马360度的大转弯地说：“积极研究，审慎决策。”也就是慢慢地考虑，这从对待不公平交易制度的迫切性已经变成“知道了，慢慢等着吧，你们说T+0就T+0啊”

的确，我们不能期待证监会有多么高的能力和水平。也可以说是一帮外行人管了内行专业的事情，他们不知道的东西很多，所以，经常会被一些所谓的专家意见所蒙蔽，就比如光大事件之前，整个金融界就没有一个人站出来告诉大家：“T+1不公平！”所以，证监会也荒唐地理所应当地告诉股民：“T+1是保护散户的法宝！”

而现在，光大暴露出T+1保护散户的谎言，公平的T+0交易制度，不得不被放在台面上的时候，有个别“专家”为了他们的机构主子们能继续残害股民，依然为“T+1"摇旗呐喊，昨日，周末创业板暴跌，大多数的创业板热门股跌停，下周或许继续暴跌，跟风的散户们当天又损失惨重，欲哭无泪！延迟一天实行T+0，对机构们就多一天利润，对散户们就多一天损失！！！

而我们的证监会却态度大变，由迫切转为研究慎重实施。呵呵，证券日报果然看得准确：《恢复T+0交易 市场爱听好声音更乐见真行动》（节选）一是对市场过度投机的担心。我们知道，证券市场设立之初，“T＋0”交易方式曾在A股市场实施过。1995年基于防范股市投机风险的考虑，沪深A股和基金交易又由“T+0”回转交易方式改回了“T+1”交收制度，并一直沿用至今。那么请问，中国股市不再实施“T＋0”交易的这18年，股市难道就不存在投机吗？很显然，把股市投机炒作全部归罪于“T＋0”交易方式，有失公允。二是，实施“T＋0”交易能否真正起到保护中小投资者合法权益的作用。笔者认为，只要“T＋0”交易能改变目前机构投资者、大户群体与中小投资者在游戏规则上的不公，只要体现市场的“三公”原则，那就是一种进步，就应该改革。无改革，不红利。

让我们看看和记住这些黎明前的为黑暗说话的鬼话。

面对低迷的市场环境，T+0制度的实施能否活跃市场交易？曹凤岐称，可能会活跃市场交易，但需要慎重，需要有预警机制、熔断机制等其他措施保护投资者。事实上，中国的市场冷清点还能让人们思考思考，一疯狂就不理性了。“若实施T+0，机构、大户能够来回操作，散户哪里有时间做T+0？”他反问道，对散户来说，如果频繁进行T+0交易，需要有大量资金用来缴纳券商佣金和印花税，侵蚀掉炒股所得收益，最后只能变成“给券商打工”。

（点评：看看，说得多好啊，为股民您的时间都考虑了，股市里的散户没有时间做T+0交易，只有专业的大机构才有时间才能做T+0；，第二，散户即便是赚钱了，来回做，钱都给券商了，到年底还是不赚钱！呦呦呦，人家对股民才是真的好，说的多好啊，要么你散户没有时间做T+0，但凡做了T+0赚钱了，结局是钱都给券商了，姥姥的，散户横竖就是不赚钱，赚钱也是白赚，这样的谎言也能也敢说出来！！！）

另一位专家赵锡军亦表示，很多高频交易通常借助于计算机系统功能，自动产生交易信号和指令。如果整个市场越来越脱离人脑控制，更多依靠机器系统控制，可能会产生更多风险。交易的频度到底多大比较合适，从市场的角度、制度的角度讲，应该设置什么制度？“我认为，市场目前以散户投资者为主，理性程度要差一些，如果说没有充分的时间考虑、有更多的适应市场变化的心理时间的话，投资者的盲目性会更强。因为投资者不能理性控制自己，就需要制度来控制。T+1和涨停板制度，都是帮助投资者能够控制买卖行为的手段。”

（点评：从创业板的大牛市来看，从中青宝 的大牛股来看，您相信第一牛股中青宝是我们散户做上去的吗？从8.34元涨到71.39元用了四个月，三五互联 6倍涨幅，。。。。。从主板看上海家化 从4元涨到当今264元，上港集箱连续6个涨停，陆家嘴 5个涨停，。。。。按照赵锡军的理论，市场目前以散户为主，这么多主板和创业板的牛股，都是散户做上去的，所以，赵锡军判断-------散户理性程度要差，投机性强。赵锡军的字字句句明显为机构摇旗呐喊，却在结尾摇身一变装成散户身份昭告天下说：“因为散户不能理性控制自己，就需要用T+1制度来控制散户！”姥姥的，赵锡军就好像我们散户的再生父母一样，一会儿告诉我们机构太强大了是主导，一会儿又告诉我们股市是散户为主导的。除了我爸我妈，就属赵锡军“疼爱”我们，“关心”我们，他自己估计都忘记了自己代表谁了。有钱人真恶毒！

专家们从来都谈t+0风险，风险和收益就如同权利和义务一样，大家都看到风险的时候，难道就没有人看到全面的公平、公正的交易制度本身就可以起到抑制作用，比如，中青宝大涨，专家说的风险来了，到底什么风险？专家说，涨了就危险了，那么散户当天赚钱卖出兑现了，好不好？肯定好！再比如中青宝大跌，专家说风险来了，到底什么是风险，继续下跌的风险，那么散户立刻卖出兑现，好不好？肯定好。可见T+0只是专家们刻意理解风险的阴谋！

T+0都说是为散户好，专家不高兴了，专家说：“T+0助涨助跌，不好。”我分析给大家听，机构们专家们为什么不同意给散户T+0，首先成本提高，比如，机构拉抬中青宝涨停，很多散户大户当天获利的资金因为T+1出不了局，而T+0的话，当天就卖出，机构要面对大批的散户和大户们兑现卖盘，如何能操纵股票涨停？要花很大的资金才能封住。恶意的炒作要花很多钱才能够实现，呵呵，机构能高兴得起来吗！？反过来说，我们可以告诉证监会-------T+0让散户和大户抑制了机构和庄家的炒作！这是积极的方面！而不是专家们说的有利于炒作。

再比如跌停，以前，一个股票连续10几个跌停，机构们也能利用T+1安全赚钱出局，而散户不能。为什么？比如当天打开跌停，拉涨停过程中，机构和散户同时抢盘进场，拉到涨停价格的时候，机构发动的从跌停到涨停，当天理论获利20%，机构利用手里的隔夜筹码在涨停处横盘大肆卖出兑现出局，而散户因为T+1只能看不能操作要等第二天卖出，等到收盘的时候，价格继续回到跌停价。第二天继续跌停，散户损失10%-----30%。而机构再次故技重施，拉涨停，昨日散户最成功的的当日才能潜套和解套出局，而机构获利40%。

这种情况，换做而T+0之后，你跌停拉升，我们大家公平地买卖，都可以当天买卖，我看你如何操作从跌停到涨停，这个手法就此终结了，因为，当天跌停打开，大家都进去，还不到涨停，散户们就不断地出局，抑制了你的炒作和成本，你根本实现不了涨停，股票大涨的风险没有了，T+0是不是反而压制了股票的炒作？

所以，事情有两面性。不能只谈风险，也不能只谈好处。这话要看什么人说，是不是带着有色眼镜说话。说道最后，还是证券日报的话是正确的。不管风险也好，不管是好处也罢，真正要解决的是公平、公正、公开的问题，将真正的“三公”落实到股市的每一个地方，而不是有钱人可以一个制度，穷鬼散户一个制度，还美名其曰我是为了你穷鬼好。呵呵，谢谢您的“美意”。我们只要求一个公平的T+0制度！！！为什么这么难！？

T+1保护散户的鬼话等待清明节去用吧！90%的散户们一直以来都是亏损的，T+1就是保护我们亏损的吧？！