0
这个真的马虎不得,有个小孩子高烧烧成脑瘫了,家长后悔死了,小孩的事情马虎不得,大家都要张心,自己不是医生就别瞎说误导人
[引用原文已无法访问]
0
说得很好。我儿子5岁多了,从小到大数次感冒发烧,由于我们全家观念都非常一致---拒绝输液,所以他到现在从未输液过,都是要么不吃药、要么吃中药解决的。唯一一次打针是发烧,腋下温度到了39.5度,而且精神不太好了,这才到医院打了一针退烧针,这是他除预防针之外打过的唯一一针。其实他的身体并不是特别的好,经常感冒,但是由于一直以来用药比较轻,所以好的也比较快。想想我们小时候,感冒有几个会去医院输液的?谁不是吃几片药就好了?
至于咳嗽有黄痰的,有个方子比较好,我儿子进一年来都是吃这个方子,大家可以参考下。抓一抓黄豆先泡几个小时,然后放冷开水再加点冰糖,隔水蒸一个小时,喝水吃渣,对黄痰效果很好。当然这也不会对所有人百分百有效,但至少是无害的,大家不妨一试。
0
[引用原文已无法访问]
如果踹的话比较严重了,有痰是热的 ,咳得话用川贝炖梨子,川贝最好用野生的,喝一段时间试试看,还有管住他的嘴巴,别吃火气大的零食。
0
[引用原文已无法访问]
0
从上面可知,人生的很多病其实都是通过身体的免疫系统实现自我康复的,
這也是正解,藥醫不死病。
古人也說過,“有病不醫,是得中醫”,但那一是說人體自身有正氣,即抵抗力,另一說,是說看病遇到庸醫越看越糟概率也不小。
再者,中醫並非只有中藥這一種治病手段。
樓主單憑感冒腹瀉做出自以為是的以偏概全的推斷,
我想有些事情,日後生活會慢慢告訴你真實的答案的。
0
真金不怕火炼,如果真的有效做做双盲测验自然而然就有结论了,为何不做?背后的原因自己去想。
麻煩你搞懂醫理再來下結論,好嗎?
比如說,西藥的模式是搞成份分析,可是一味中藥“井下泥”,各處的井下泥成份截然不同,然藥效卻必定一致。
且,井下泥如若曬乾后,全然無效。
這豈是成份分析輩所能理解的?
所謂雙盲實驗亦然。
再比如,一味中藥,因為炮製方法不同,可以降血糖,或者亦可升血糖。
不要拿你所理解的尺子去丈量你所尚未理解的時空。
真正的做到客觀,可以嗎?
0
加油
我娃3岁半 没打过一次吊瓶
只有多学才能防忽悠
0
楼主的逻辑有点问题…既然知道感冒有病毒和细菌,那做个血检不就行了?至于要死抗给自己压力么
0
楼主好心,给的那个讲咳嗽哮喘的网址不错,收藏了,谢谢!
0
go on...